moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحكم الصادر في القضيه رقم 11588/1/ق لعام1438ه المقامه من / (...) سجل مدني رقم (...) ضد / مكتب (...) محاسبون ومراجعون قانونيون الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه، وبعد: ففي يوم الثلاثاء 20/1/1439ه وبمقر المحكمه التجاريه بالرياض عقدت الدايره الرابعه جلستها بالتشكيل التالي: القاضي ابراهيم بن محمد الحيدر رييسا القاضي وليد بن محمد الشهري عضوا القاضي عبد العزيز بن سليمان الغيث عضوا وبحضور عبد المجيد بن جرمان العجمي امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه الموضح بياناتها اعلاه، والمقيده في المحكمه والمحاله للدايره من اداره الدعاوي والاحكام في 2/11/1438ه، وبعد دراسه القضيه ومداوله الراي فيها اصدرت الدايره هذا الحكم. (الواقعات) تتلخص واقعات هذه القضيه في ان المدعي / (...) سجل مدني رقم (...)، تقدم بلايحه دعوي ضد مكتب (...) محاسبون ومراجعون قانونيون ضمنها اعتراضه علي النتيجه التي توصل اليها المدعي عليه لما ندبته الدايره لتولي اعمال الخبره في القضيه رقم 7870 / 1 / ق لعام 1433ه، ثم طلب في ختامها محاسبه صاحب المعرض المدعي عليه في القضيه المشار اليها، ولم تتضمن اللايحه طلبا واضحا محررا في مواجهه المدعي عليه. وباحاله القضيه للدايره اجرت ما هو لازم لنظرها وحددت لها جلسه هذا اليوم وفيها حضر المدعي المشار اليه انفا، كما حضر صاحب المكتب المدعي عليه/ (...) سجل مدني رقم (...)، وبسؤال المدعي عن دعواه احال علي ما تضمنته اللايحه، فسالته الدايره فيمن يحصر دعواه؟ فاجاب انه يحصرها في مواجهه مكتب (...). ثم سالته الدايره عن مطالبته؟ فاجاب بانه يطلب من المدعي عليه باعتباره هو الخبير المكلف في القضيه التي رفعها علي (...) ان يعيد الحسابات بين الطرفين لوجود عدد من الاخطاء في حساباته، ومحاسبته عنها، واكتفي بذلك. وقد رات الدايره صلاحيه القضيه بحالتها الراهنه للبت فيها، وقررت رفع الجلسه للمداوله والنطق بالحكم. (الاسباب) بما ان المدعي حصر دعواه في طلب الزام المدعي عليه باعتباره الخبير المكلف في القضيه رقم 7870 / 1/ق لعام 1433ه التي رفعها علي (...) بان يعيد الحسابات لوجود عدد من الاخطاء فيها، وبما ان الدايره سبق ان ندبت مكتب (...) لتولي اعمال الخبره في تلك القضيه وقدم تقريره النهايي فيها بعد الاطلاع علي ملاحظات المدعي علي التقرير المبديي والرد عليها، وبما ان الدايره قد اصدرت حكمها في تلك القضيه بعد الاطلاع علي تقرير الخبير وقناعتها بما توصل اليه من نتيجه، وتم تاييد الحكم من محكمه الاستيناف برقم 6216/ ق لعام 1437ه، وبما ان ما يثيره المدعي في هذه القضيه من اعتراضات علي تقرير الخبير هو مما سبق بحثه والفصل فيه بحكم الدايره النهايي المشار اليه، وحيث انه من المتقرر ان للاحكام النهاييه حجيتها، وان للمحكمه من تلقاء نفسها ان تحكم بعدم جواز نظر الدعوي لسبق الفصل فيها وفق ما نصت عليه الماده (76/1) من نظام المرافعات الشرعيه. (لذلك) حكمت الدايره: بعدم جواز نظر هذه الدعوي لما هو موضح بالاسباب، وبالله التوفيق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. عبد المجيد العجمي امين السر عبد العزيز سليمان الغيث عضو وليد بن محمد الشهري عضو ابراهيم بن محمد الحيدر رييس الدايره حكم في القضيه رقم 11588/1/ق لعام 1438ه المقيده بمحكمه الاستيناف برقم 285 لعام 1439ه المقامه من/ (...). ضد/ مكتب (...) محاسبون ومراجعون قانونيون الصادر بشانها حكم الدايره التجاريه الرابعه بالمحكمه التجاريه بالرياض المؤرخ في 20 /1/1439ه الحمد لله وحده، والصلاه والسلام علي رسول الله وعلي اله وصحبه ومن ولاه، وبعد: ففي يوم الثلاثاء 22/4/1439ه وبمقر محكمه الاستيناف بمنطقه الرياض عقدت الدايره التجاريه الثانيه جلستها بتشكيلها التالي: قاضي الاستيناف محمد بن ناصر الجربوع رييسا قاضي الاستيناف هزاع بن عيسي العيسي عضوا قاضي الاستيناف د. حجاب بن عايض العتيبي عضوا وبحضور امين سر الدايره/ باسل بن سالم المحسن، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه، والمحاله الي هذه الدايره بتاريخ 19/3/1439ه. وبعد الاطلاع علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه، وبعد دراستها والمداوله فيها؛ اصدرت حكمها الماثل: (دايره الاستيناف) بما ان واقعات الدعوي قد اوردها الحكم الصادر في القضيه فان دايره الاستيناف تحيل اليه منعا للتكرار، وحاصلها ان المدعي تقدم باعتراض علي عمل المحاسب المدعي عليه يطلب فيه الزامه باعاده المحاسبه بينه وبين خصمه في القضيه التي كلف المدعي عليه باجراء المحاسبه فيها، وباحاله القضيه الي الدايره التجاريه الرابعه بالمحكمه التجاريه بالرياض اجرت ما راته لازما لنظرها، ثم اصدرت بعدم جواز نظر الدعوي. وقد حددت الدايره يوم الاربعاء 5/2/1439ه موعدا لتسليم نسخه اعلام الحكم، وتم تاجيل استلام الحكم الي يوم 20/2/1439ه، ثم قدم المدعي اعتراضه بتاريخ 1/3/1439ه وباطلاع الدايره علي اعتراض المدعي قررت احالته مع اوراق القضيه لمحكمه الاستيناف لعدم وجود ما يوجب العدول عن حكمها. وحيث تبين لدايره الاستيناف انه جري تقديم الاعتراض خلال المده المحدده نظاما فانه مقبول شكلا. اما من حيث الموضوع؛ فانه لم يظهر لدايره الاستيناف من خلال الاعتراض علي الحكم المذكور اعلاه ملاحظات تحول دون تاييده ولذا فانها تؤيده محمولا علي اسبابه. (لذلك) حكمت دايره الاستيناف التجاريه الثانيه: بقبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا، وتاييد حكم الدايره التجاريه الرابعه بالمحكمه التجاريه بالرياض المؤرخ في 20/1/1439ه الصادر في القضيه رقم 11588 لعام1438ه، القاضي/ بعدم جواز نظر الدعوي، محمولا علي اسبابه. وبالله التوفيق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. باسل سالم المحسن امين السر د. حجاب بن عايض العتيبي عضو هزاع بن عيسي العيسي عضو محمد بن ناصر الجربوع رييس الدايره