moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 19 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الرابعه والعشرون وبناء علي القضيه رقم ١٥٤٩٣ لعام ١٤٤٠ ه المقامه من/ شركه (...) سجل تجاري (...) ضد/ مؤسسه (...) غير ذلك (...) القاضي (...)رييسا (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي بانه تقدم (...) بوكاله رقم (...) بصفته وكيل عن المدعيه شركه (...) سجل تجاري (...) بصحيفه دعوي ضد المدعي عليها مؤسسه (...) للمقاولات سجل تجاري رقم (...) ذكر فيها ان المدعيه قامت بتوقيع عقد مع المدعي عليها لانجاز اعمال الديكور في دور الميزانين من المعرض الخاص بالمدعيه وتم تسليم المدعي عليها التصاميم والمخططات ثم قامت المدعي عليها بتقديم عرض سعرها بعد اطلاعها علي التصاميم والمخططات والتي تعتبر من العقد بمبلغ وقدره (٩٥,٠٠٠) خمسه وتسعون الف ريال علي ان تكون مده التنفيذ (٦٠يوم) تبدا من تاريخ استلام الدفعه الاولي واستلام الموقع من المدعي عليها، استلمت المدعي عليها كامل قيمه العقد ورفضت المدعيه استلام المبني لوجود مخالفات وعيوب كبيره و ورد خطاب من المدعي عليها مفاده وجود مستحقات ماليه للجهه المدعي عليها كما تدعي عن اعمال اضافيه خارج العقد غير مرفقه باي فواتير رسميه للضغط علي المدعيه لاستلام المشروع فقامت المدعيه بتعيين خبير هندسي علي نفقتها الخاصه لاجراء الكشف الحسابي والخبره الفنيه علي الموقع وعمل تقرير فني ومقارنه ما تم الاتفاق عليه في العقد الخاص بالدور الارضي والعقد الخاص بدور الميزانين والوضع الراهن في المعرض، فقام الخبير بتقديم تقرير خبره يتضمن (٣٤) ملاحظه عامه علي المعرض و (٧) ملاحظات بموجب العقود المبرمه بين الطرفين وعليه قام الخبير بتقدير كلفه كافه الاعمال المنجزه في المعرض من قبل المدعي عليها بمبلغ قدره (٢١٠,٠٠٠) مايتان وعشره الاف ريال للعقدين وتشكل نسبه المخالفات والملاحظات التي لم يتم انجازها ما اجماله (٥٠%) من تلك القيمه اي بمبلغ (١٠٥,٠٠٠) مايه وخمسه الاف من اجمالي مبلغ الاعمال المنجزه في العقدين وبذلك يكون ما قامت به المدعي عليها بانجازه من عقد دور الميزانين موضوع هذه الدعوي هو مبلغ قدره (٣٠,٩٣٠) ثلاثون الف وتسعمايه وثلاثون ريال وان ما تستحقه المدعي عليها بعد حسم قيمه العيوب هو مبلغ (١٥,٤٦٥) خمسه عشر الف واربعمايه وخمسه وستون ريال ,ويطلب الزام المدعي عليها برد مبلغ (٧٩,٣٥٣) تسعه وسبعون الف وثلاثمايه وثلاثه وخمسون ريال بالاضافه لاتعاب المحاماه بمبلغ قدره (٥٠,٠٠٠) خمسون الف ريال ,ويستند في دعوي موكلته علي العقد المبرم بين الطرفين , فقيدت اوراق الدعوي قضيه بالرقم المدون اعلاه، ومن ثم احيلت الي هذه الدايره في ١٧/١١/١٤٤٠ه وباشرت نظرها علي النحو المثبت بمحاضر الضبط حيث عقد لها جلسه في ٢٤/١٢/١٤٤٠ه حضر اطراف الدعوي وسالت الدايره وكيل المدعيه عن دعوي موكلته فاحال الي لايحه الدعوي تسلمت وكيله المدعي عليها نسخه منها وباطلاعها طلبت مهله للرد وافهمت الدايره الطرفان بان عليهم تبادل المذكرات الالكتروني ,وبجلسه بتاريخ ١٣/٣/١٤٤١ه حضر اطراف الدعوي ثم قدمت وكيله المدعي عليها مذكره جاء فيها بان دعوي المدعيه غير صحيحه وقد طالبت بها بعد ان طلبت المدعي عليها مستحقات عن اعمال اضافيه خارج العقد، وان المدعيه قامت بتعيين خبير هندسي من تلقاء نفسها بعد ان طالبت المدعي عليها بالمستحقات الماليه وان المدعي عليها تطعن في هذا التقرير وهو غير صحيح ,ارفق معها عدد من المستندات تسلم وكيل المدعيه وباطلاعه عليها ,قدم مذكره جاء فيها بان المدعي عليها تقر بموجب المرفقات بانها استلمت كامل مستحقاتها من المدعيه وهو مبلغ (١٨٨,٠٠٠) مايه وثمانيه وثمانون الف ريال مع تبقي خمسمايه ريال فقط، تزعم المدعي عليها بانها قامت باعمال اضافيه خارجه عن العقد بقيمه (٤٩,٨٥٦) تسعه واربعون الف وثمانمايه وسته وخمسون ريال علما بان المدعيه لم تقم بتكليف المدعي عليها باي اعمال اضافيه خارجه عن العقد ,وتعهد بتسليم وكيله المدعي عليها نسخه منها خلال اسبوع من تاريخه ثم سالته الدايره عن اصل العقد المبرم بين الطرفين فطلب مهله للرجوع لموكلته ثم افهمت الدايره طرفي الدعوي بان القضيه تحتاج خبره هندسيه وفوض الطرفان الدايره بالكتابه الي ثلاث مكاتب هندسيه, وفي جلسه ٨/٦/١٤٤١ه حضر اطراف الدعوي وقدمت وكيله المدعي عليها مذكره جاء فيها الاعتراض علي قرار الدايره بتعيين خبير هندسي بسبب كون المحل في حوزه المدعيه منذ ١١ شهر مما يعني غياب اي جوانب فنيه لازمه للفصل في الدعوي، وان المدعيه رفضت توقيع محضر استلام المشروع متعذره بوجود ملاحظات بالتنفيذ مع العلم بمتابعه المدعيه الدوريه المستمره للمحل التجاري، وانه عند اصدار رخصه البلديه يجب ان يكون المحل جاهز بنسبه ١٠٠% لمزاوله النشاط ويتم تعيين مراقب من البلديه لمعاينه المحل التجاري ومطابقته للشروط وعليه تم اصدار الترخيص بعد شهر من استلام المدعيه للمحل وهذه قرينه علي ان المحل كامل وجاهز , ارفق معها عدد من المرفقات تسلم وكيل المدعيه نسخه منها وباطلاعه عليها طلب مهله للرد وتشير الدايره الي انه وردها ثلاث عروض من المكاتب الهندسيه الاول من مكتب (...)للاستشارات الهندسيه باتعاب قدرها ٣٥.٠٠٠ريال والثاني من مكتب (...)الاستشارات الهندسيه باتعاب قدرها١٠.٠٠٠ والثالث من مكتب (...) للاستشارات الهندسيه باتعاب قدرها ١٧.٠٠٠ريال تسلم الطرفان نسخه من كل عرض وطلبا مهله للرجوع لموكلهم ,وبتاريخ ٢٣/١٠/١٤٤١ه جري افتتاح المرافعه عن بعد لهذه القضيه وافهمت الدايره طرفي الدعوي بتقديم ما استمهلا من اجله في الجلسه السابقه, واعترضت المدعي عليها علي قرار الدايره بتعيين خبير هندسي ,وبتاريخ ١١/١/١٤٤٢ه وعبر الترافع الكتابي طلبت الدايره من المدعيه تقديم مذكره ختاميه خلال خمسه ايام من تاريخه مرفقا بها بيناته وطلبت من المدعي عليه الرد علي ما تقدمه المدعيه بجواب ختامي وللاطراف ارفاق المستندات اللازمه او تقرير الاكتفاء , وقدم وكيل المدعيه مذكره لم تخرج عما ورد ذكره سابقا متمسك بمطالباته. وقدمت وكيله المدعي عليها مذكره لم تخرج عن سابق دفوعها, وفي هذه الجلسه المنعقده عن بعد بتاريخ ٢١/٦/١٤٤٢ه حضر اطراف الدعوي وافهمت الدايره وكيل المدعيه بان ليس لموكلته الا يمين المدعي عليها علي قيامها بانتهاء الاعمال وانه ليس في ذمتها للمدعيه اي مبلغ فقرر قبول موكله لليمين ثم طلبت الدايره من وكيل المدعي عليها بحضور موكلها لاداء اليمين ثم حضر المدعي عليه اصاله وبعد تذكيره بعظم اليمين قرر قبوله اداء اليمين فحلف بﷲ قايلا: ( وﷲ العظيم وﷲ العظيم وﷲ العظيم والذي لا اله الا هو عالم الغيب والشهاده فاطر السماوات والارض اني قمت بتنفيذ جميع الاعمال في متجر وقود اللياقه وان ليس لهم في ذمتي اي مبلغ ) هكذا حلف ,وبناء عليه ,قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم لما هو موضح بالاسباب: (الاسباب) وحيث يهدف وكيل المدعيه من دعوي موكلته الي الزام المدعي عليه برد مبلغ وقدره (٧٩,٣٥٣) تسعه وسبعون الف وثلاثمايه وثلاثه وخمسون ريال يمثل المتبقي من قيمه التعاقد مع المدعي عليه لانجاز اعمال الديكور في دور الميزانين في متجر وقود اللياقه ,بالاضافه الي الزام المدعي عليه باتعاب المحاماه بمبلغ قدره (٥٠,٠٠٠) خمسون الف ريال ,وحيث يستند وكيل المدعيه علي دعوي موكلته علي العقد المبرم بين الطرفين والتقرير الفني المرفق ,وحيث دفع المدعي عليه وكاله بان دعوي المدعيه غير صحيحه وانه يوجد مستحقات لموكله عن اعمال اضافيه خارج العقد، وان المدعيه قامت بتعيين خبير هندسي من تلقاء نفسها وان موكله يطعن في هذا التقرير ,وحيث ان الدايره وبعد دراستها للقضيه وسماع دفوع الطرفين تبين لها بانه ليس لدي المدعيه بينه موصله علي المبلغ المدعي به , وحيث افهمت الدايره وكيل المدعيه بان ليس لموكلته الا يمين المدعي عليه علي قيامه بانهاء الاعمال وانه ليس في ذمته للمدعيه اي مبلغ ,وحيث قرر وكيل المدعيه قبول موكلته ليمين المدعي عليه , وحيث حضر المدعي عليه اصاله في جلسه اليوم وقام باداء اليمين المطلوبه علي الوجه الشرعي ,الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الحكم برفض هذه الدعوي وبه تقضي. (منطوق الحكم) حكمت الدايره: برفض هذه الدعوي المقامه من شركه (...) سجل تجاري : (...) ضد مؤسسه (...) للمقاولات سجل تجاري : ٠(...) لصاحبها (...)؛ لما هو موضح بالاسباب. رييس الدايره(...) الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الرابعه وبناء علي القضيه رقم ٣٧٨٢ لعام ١٤٤٢ ه المقامه من/ شركه(...)سجل تجاري (...) ضد/ مؤسسه (...) غير ذلك (...) القاضي (...) رييسا القاضي(...) عضوا القاضي(...) عضوا (الوقايع) بما ان واقعات القضيه اوردها الحكم محل الاستيناف فالدايره تحيل اليه درءا للتكرار، وتتلخص في تقدم وكيل المدعي بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض يطالب فيها بالزام المدعي عليه برد مبلغ وقدره (٧٩.٣٥٣) تسعه وسبعون الف وثلاثمايه وثلاثه وخمسون ريال، بالاضافه الي الزام المدعي عليه باتعاب المحاماه بمبلغ وقدره (٥٠.٠٠٠) خمسون الف ريال، وباحالتها الي الدايره ناظره القضيه اصدرت حكمها محل الاستيناف القاضي برفض هذه الدعوي المقامه من شركه (...) سجل تجاري : (...) ضد مؤسسه (...) سجل تجاري : (...)، فقدم وكيل المدعي لايحته الاستينافيه التي تضمنت طلب الزام المدعي عليه برد المبلغ وقدره (٧٩.٣٥٣) تسعه وسبعون الف وثلاثمايه وثلاثه وخمسون ريال، والزام المدعي عليه بدفع ما تكبدته المدعيه من اتعاب محاماه ومصاريف التقاضي مبلغ وقدره (٥٠.٠٠٠)خمسون الف ريال. اه، وبعد قيدها في الاستيناف احيلت رفق القضيه الي هذه الدايره، التي حددت جلسه هذا اليوم العلنيه عبر الاتصال المريي. وبعد تبليغ الاطراف واستنادا الي الماده ٧٨/٢ من نظام المحاكم التجاريه والماده ٢١٥ من اللايحه التنفيذيه وبعد دراسه القضيه، اصدرت الدايره حكمها الماثل. (الاسباب) بما ان الاستيناف قدم من وكيل المدعي اثناء الاجل المحدد فهو مقبول شكلا. اما فيما يتعلق بالموضوع فان الدايره لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم محمولا علي اسبابه. وقد تكفل الحكم بالرد علي ما ابداه المستانف في استينافه. (منطوق الحكم) تاييد حكم الدايره التجاريه الرابعه والعشرون بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ ٢١/٦/١٤٤٢ه في القضيه رقم ١٥٤٩٣ لعام ١٤٤٠ه والقاضي برفض هذه الدعوي المقامه شركه (...) سجل تجاري رقم (...) ضد مؤسسه(...) للمقاولات سجل تجاري رقم (...) لصاحبها(...)وبالله التوفيق. عضو (...) عضو (...) رييس الدايره (...)