tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_agencies / agency_contracts

حكم رقم 419040476 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 6 chunks

date_gregorian=2023-01-04 date_hijri=1442-05-21 document_type=ruling entity=document_number:7f074061-99ce-4ced-b416-0d75bef1abb4 entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_agencies taxonomy_l3=agency_contracts validity_confidence=0.0
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الثامنه وبناء علي القضيه رقم 41824665 لعام 1441ه
المدعي:
سلطان سعود عبيد السبيعي
المدعي عليه:
التسهيلات العربيه فرع شركه المجدوعي للسيارات المحدوده
الوقايع:
تتلخص وقايع الدعوي بالقدر اللازم للحكم ،في ان المدعي وكاله المثبت بياناته في النظام تقدم الي المحكمه بصحيفه دعوي عن موكله ونصها(لقد تم التعاقد مع شركه التسهيلات العربيه المحدوده من اجل شراء سيارات بقيمه 15000000خمسه عشر مليون ريال وتم التعاقد مع المدعي عليه خالد الخثعمي بصفته وكيل للشركه المدعي عليها في استلام الاقساط (الدفعات الماليه المستحقه للشركه التسهيلات العربيه المحدوده) ولكن بعد فتره من السداد تم ارسال خطاب من الشركه التسهيلات العربيه المحدوده بشان الغاء صفه التمثيل في استلام الدفعات الماليه وتعيين شخص كل من 1- عادل هندي الزهراني 2- شداد محمد عسيري كما هو موضح لحضرتكم في المرفقات وكلن بعد مضي فتره ادعت الشركه التسهيلات العربيه المحدوده وطالب مبلغ 5200000 خمسه ملايين وميتين الف ريال مع العلم ان تم سداد جيمع الدفعات الماليه في وقتها للسيد خالد الخثعمي ولا يوجد اي تاخر في الدفعات الي حين تم ارسال خطاب تغيير التمثيل للشركه وتم توجيه الدفعات الجديد باسم الممثلين الجدد كما هو موضح في المرفقات نطلب الزام الشركه المدعي عليها برد المبالغ الماليه التي تم تحويلها الي حساب مندوبهم و المبالغ المتبقيه بطرفهم التي تم التنفيذ علينا بها)وبعد قيدها واحالتها للدايره عقدت لنظرها عده جلسات حسبما هو مدون بضبوطها وفي جلسه21/5/1442ه وفي هذه الجلسه وبحضور طرفي الدعوي وبسؤال المدعي اصاله عن دعواه طلب مهله لارفاقها محرره فجري فتح تبادل المذكرات للطرفين وفي جلسه 20/6/1442ه وبحضور المدعي اصاله والمدعي عليه الاول خالد الخثعمي ووكيل المدعي عليها الثانيه شركه التسهيلات ، وبطلب الجواب من المدعي عليهما استمهلا لذلك ، فافهمتهما الدايره بضروره الاجابه الموضوعيه عبر تبادل المذكرات 18/7/1442ه في هذه الجلسه وبحضور طرفي النزاع وكاله ، وفيها تشير الدايره الي اطلاعها علي جواب المدعي عليه وكاله والذي دفع به بعدم الاختصاص المكاني ، وذكر ان الدعوي مقامه علي الفرع الذي يقع في مدينه الدمام ، ثم عقبت المدعيه وكاله بان التعاقد كان مع فرع جده ، فافهمت الدايره وكيله المدعيه بضروره تبيين محل التعاقد بين الطرفين وارفاقه عبر تبادل المذكرات ، وعليها الاجابه عن الدفع بعدم الاختصاص المكاني وفي جلسه 4/8/1442ه وفي هذه الجلسه وبحضور طرفي الدعوي وبسؤال المدعيه وكاله عن حصر دعواها ذكرت انها تحصر دعواها ضد المدعي عليها التسهيلات العربيه فرع شركه المجدوعي للسيارات وباطلاع الدايره علي السجل التجاري للمدعي عليها تبين ان مقرها في مدينه الدمام وبناء عليه رات الدايره صلاحيه الدعوي للفصل فيهاواصدرت الدايره حكمها علنا علي ما ياتي من:
الاسباب:
وبما ان المدعي وكاله حصر دعواه ضد المدعي عليهاالتسهيلات العربيه فرع شركه المجدوعي للسياراتوبما ان وكيل المدعي عليها دفع بان مقر موكلته الرييس في مدينه الدمام ، ودفع بعدم اختصاص المحكمه التجاريه بجده مكانيا ، وقدم في سبيل اثبات ذلك صوره السجل التجاري للشركه ، وبما ان الاختصاص يكون للمحكمه التي يقع في نطاق اختصاصها المقر الرييس للشركه ، كما نصت علي ذلك الماده 17 من نظام المحاكم التجاريه , الامر الذي تنتهي معه الدايره لعدم الاختصاص المكاني لها في نظر الدعوي .
نص الحكم:
حكمت الدايره بعدم اختصاص المحكمه التجاريه بجده مكانيا بنظر هذه الدعوي