moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره الثانيه وبناء علي القضيه رقم ٤٧٧٢٠٩٣٩٤٠ لعام ١٤٤٧ه الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي – بالقدر اللازم لاصدار حكم فيها – في ان المدعيه تقدمت بلايحه دعوي ضد المدعي عليه، فباشرت الدايره نظرها وحددت لها جلسه، وفي هذه الجلسه المنعقده عن بعد بطريق الاتصال المريي حضرت عن المدعيه وكيلتها/ (...)، كما تبين عدم حضور المدعي عليه او من يمثله رغم تبلغه بموعد الجلسه ورابط الدخول اليها بموجب مهمه التبليغ رقم (٨١٩٠١١٥٤٥)، وبناء علي الماده (٣٠) من نظام المحاكم التجاريه قررت الدايره السير في الدعوي حضوريا بحقه. وفي سبيل تحقق الدايره من المسايل الاوليه وفقا للماده (٩٠) من لايحه نظام المحاكم التجاريه، سالت الدايره وكيله المدعيه عن دعوي موكلتها، فاحالت علي صحيفه الدعوي الالكترونيه المتضمنه ان موكلتها قامت بتوريد مواد غذاييه للمدعي عليه بقيمه اجماليه قدرها (١٠,٩٥٨.٣٠) عشره الاف وتسعمايه وثمانيه وخمسون ريالا وثلاثون هلله، وان المدعي عليه استلم كامل المبيع ولم يسدد قيمته رغم حلول اجل الوفاء، وطلبت الزامه بسداد مبلغ المطالبه. وبسؤالها عن بينتها اجابت بانها تتمثل في الفواتير، وباطلاع الدايره علي المرفقات وجدت مطابقه رصيد محرره علي مطبوعات المدعيه، موجهه الي اسواق ومخابز (...) للمواد الغذاييه بمبلغ (٣٤,٨٥٨.٣٠) ريالا، ممهوره بختم المؤسسه وتوقيع المحاسب، ولما كانت المطابقه صادره باسم مؤسسه تختلف عن اسم المدعي عليه، افهمت الدايره وكيله المدعيه بتقديم ما يثبت صله المدعي عليه بالمؤسسه المذكوره، فاستعدت بذلك، ثم اقفلت المحضر. وفي الجلسه التحضيريه المنعقده عن بعد عبر الاتصال المريي حضرت عن المدعيه وكيلتها/ (...) بموجب الوكاله رقم (...)، فيما تبين عدم حضور المدعي عليه او من يمثله رغم تبلغه بموعد الجلسه ورابط الدخول اليها بموجب مهمه التبليغ رقم (٨٢١٩٢٨٥٢١)، وبسؤال وكيله المدعيه عما طلب منها في الجلسه السابقه اجابت بانها قدمت المطلوب عبر الطلبات علي القضيه، وباطلاع الدايره علي ما ارفقته وجدت السجل التجاري للمدعي عليه (...)، وتبين انه مالك اسواق ومخابز (...) للمواد الغذاييه، فاطمانت الدايره الي قيام الصفه، وقررت الفصل في الدعوي، ثم اقفلت المحضر الاسباب: ولما كانت المدعيه تهدف الي الزام المدعي عليه بسداد مبلغ قدره (١٠٩٥٨.٣٠) عشره الاف وتسعمايه وثمانيه وخمسون ريالا وثلاثون هلله، يمثل قيمه مواد غذاييه قامت بتوريدها اليه، وكان محل نظر الدايره التحقق من ثبوت استحقاق المدعيه للمبلغ المطالب به، ولما كانت هذه الدعوي من المنازعات التجاريه الداخله في اختصاص المحكمه نوعيا وفق الفقره (١) من الماده (١٦) من نظام المحاكم التجاريه، وكان الاصل ان البينه علي من ادعي، عملا بالماده (٣/١) من نظام الاثبات، فقد قدمت المدعيه مطابقه رصيد محرره علي مطبوعاتها، موجهه الي اسواق ومخابز (...) للمواد الغذاييه بمبلغ (٣٤٨٥٨.٣٠) ريالا، ممهوره بختم المؤسسه وتوقيع المحاسب، كما قدمت السجل التجاري للمدعي عليه، وثبت منه انه مالك اسواق ومخابز (...) للمواد الغذاييه، فتغدو مطابقه الرصيد صادره من المؤسسه العايده اليه، وتعد محررا عاديا يحتج به علي من صدر عنه وفق الفقره (١) من الماده (٢٩) من نظام الاثبات، ولم يثبت ما ينال من حجيته، وكان مبلغ المطالبه داخلا في حدود الرصيد الثابت بها، ولما كان المدعي عليه قد تبلغ بموعدي الجلستين وتخلف عن الحضور، ولم يقدم مذكره بدفاعه او ما ينازع في صحه المستندات المقدمه او يثبت وفاءه بالمبلغ المطالب به، رغم ان الماده (٢٢/٢) من نظام المحاكم التجاريه اوجبت عليه ايداع مذكره بدفاعه مشتمله علي جوابه ودفوعه واسانيده، فقد سارت الدايره في نظر الدعوي حضوريا في مواجهته وفق الماده (٣٠) من النظام، وبقيت بينه المدعيه قايمه بحجيتها دون معارض، ولما كان العقد الصحيح يجب تنفيذه طبقا لما اشتمل عليه وبطريقه تتفق مع ما يوجبه حسن النيه، وفقا للماده (٩٥) من نظام المعاملات المدنيه، ولم يثبت انقضاء الالتزام باي سبب من اسباب الانقضاء، فان الدايره تنتهي الي ثبوت انشغال ذمه المدعي عليه بمبلغ المطالبه وقدره (١٠٩٥٨.٣٠) عشره الاف وتسعمايه وثمانيه وخمسون ريالا وثلاثون هلله، مما يتعين معه الزامه بادايه للمدعيه، وهو ما تقضي به نص الحكم: حكمت الدايره بالزام/ (...)، بموجب الهويه الوطنيه رقم (...)، بان يدفع ل/ شركه (...) التجاريه المحدوده (شركه شخص واحد)، بموجب السجل التجاري رقم (...)، مبلغا قدره (١٠٩٥٨.٣٠) عشره الاف وتسعمايه وثمانيه وخمسون ريالا وثلاثون هلله؛ وذلك لما هو مبين في الاسباب، وبالله التوفيق والسداد