moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثالثه وبناء علي القضيه رقم 439056157 لعام 1443 ه المدعي: حياه نوار عوض المقاطي المدعي عليه: محمود حسن محمود الماس الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في ان المدعيه تقدمت الي هذه المحكمه بصحيفه دعوي اختصمت فيها المدعي عليه، تضمنت مطالبتها بالزام المدعي عليه بمبلغ (49,000) تسعه واربعون الف ريال، يمثل راس مالها في مضاربتها مع المدعي عليه في مشاريع استثماريه. وبقيد الدعوي واحالتها الي هذه الدايره باشرت نظرها وفقا لما ورد بمحاضر الضبط، ففي جلسه 9/ 6/ 1443ه حضر وكيل المدعيه وتبين عدم حضور المدعي عليه، وافاد وكيل المدعيه بان المدعي عليه كان حاضرا في الجلسه الا انه اعتذر عن مواصله حضوره بسبب عمله وخرج من الجلسه المرييه، وبسؤال وكيل المدعيه هل قام موكله باخطار المدعي عليه قبل رفع القضيه فافاد بان موكلته قد تقدمت الي منصه تراضي الا انه تعذر الصلح بين الطرفين، وطلب مهله لارفاقها، فافهمته الدايره بان عليه ارفاق المصالحه خلال خمسه ايام تبدا من يوم غد فاستعد بذلك. وبجلسه 15/ 7/ 1443ه وبحضور اطراف الدعوي، جري سؤال الحاضر عن المدعيه عن تقرير المصالحه فذكر انه تم ارفاقه عبر برنامج تقاضي، ثم تم التحقق منه ومن اختصاص المحكمه بناء علي الماده (90) من نظام المحاكم التجاريه، وبسؤال الحاضر عن المدعيه عن دعوي موكلته احال الي ما جاء في لايحته والتي انتهي فيها الي المطالبه بالزام المدعي عليه بان يعيد راس المال الي موكلته وهو مبلغ وقدره (49.000) تسعه واربعون ريالا، وبعرض الدعوي علي المدعي عليه اصاله طلب مهله للرد فافهم بالجواب خلال مده اقصاها سبعه ايام بان يرسل عبر ايميل الدايره (comm-mak-comm3@moj.gov.sa) وايميل المدعي، فاستعد بذلك. وبجلسه 13/ 8/ 1443ه حضر وكيل المدعي وتبين عدم حضور المدعي عليه او من يمثله شرعا رغم تبلغه بموعد الجلسه الكترونيا، ثم افهم الحاضر بارفاق بينته، فارفق عبر برنامج التيمز كشف حساب علي مطبوعات البنك الاهلي مثبت فيه حوالات بنكيه من حساب المدعيه الي حساب المدعي عليه قدرها (49.000) تسعه واربعون الف ريال، ثم افهم الحاضر لاحضار موكلته في الجلسه القادمه لاداء اليمين فاستعد بذلك.وبجلسه 25/ 8/ 1443ه حضر اطراف الدعوي اصاله، ثم سالت الدايره المدعي عليه عن حقيقه المبالغ التي حولت علي حسابه من قبل المدعيه، فذكر بان تلك المبالغ هي عباره عن قرض اقترضه منه زوج المدعيه وان هذا المبلغ محل المطالبه عباره عن سداد هذا القرض، وان المدعيه قد حولت المبلغ المذكور عن طريق ايداع من الصراف الالي، وكان مبلغ التحويلات عباره عن مبلغ قدره خمسه عشر الف ريال مره ومره مبلغ خمسه الاف ريال، وبسؤاله بينته علي هذا الامر لم يقدم بينته علي هذا الدفع، ثم طلبت الدايره من المدعيه الحاضره اداء اليمين التاليه فحلفت قايله: (والله العظيم الذي لا اله غيره ولا رب سواه انني حولت وسلمت هذا المبلغ الي المدعي عليه لاجل المضاربه به، وانني لم اقبض منه اي مبلغ، وان المبلغ باق في ذمه المدعي عليه، والله العظيم والله العظيم والله العظيم) ثم رات الدايره ان القضيه صالحه للفصل فيها، وبناء عليه، رفعت الجلسه واصدرت الدايره حكمها محمولا علي ما يلي من الاسباب. الاسباب: ولما كان المدعي وكاله يبتغي من دعواه الحكم بالزام المدعي عليه بمبلغ (49,000) تسعه واربعون الف ريال، يمثل قيمه راس مال المدعيه في مضاربتها مع المدعي عليه في مشاريع استثماريه، وحيث قدم وكيل المدعيه ما يثبت دعواه من تسليم موكلته للمدعي عليه مبلغا قدره (49,000) تسعه واربعون الف ريال، بموجب الحوالات الصادره من حساب المدعيه الي حساب المدعي عليه، وحيث دفع المدعي عليه بان المبلغ المحول له هو قيمه قرض قام زوج المدعيه باقتراضه منه وان الحوالات هي اثبات سداد هذا القرض، وبما ان المدعي عليه لم يقدم بينه تثبت ما دفع به، ولما كانت الحوالات البنكيه الي حساب المدعي عليه تمثل قرينه تقوي جانب المدعيه وترجح كفتها، ولما راته الدايره من ضروره اداء اليمين المتممه لعدم تقديم المدعي عليه لبيناته، وحرصا علي حسم ماده النزاع بين الطرفين عرضت اليمين علي المدعيه اصاله، وحيث ادتها علي الوجه المذكور في وقايع الحكم، فان الدايره تنتهي الي الحكم بالزام المدعي عليه بمبلغ المطالبه. نص الحكم: حكمت الدايره: بالزام المدعي عليه: محمود حسن محمود الماس هويه رقم (...) بان يدفع للمدعيه حياه نوار عوض المقاطي هويه رقم (...) مبلغا وقدره (49,000 تسعه واربعون الف ريال)، لما هو موضح بالاسباب. الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الاولي وبناء علي القضيه رقم 439056157 لعام 1443 ه المدعي: حياه نوار عوض المقاطي المدعي عليه: محمود حسن محمود الماس الوقايع: وبما ان دايره الاستيناف الاولي بالمحكمه التجاريه بمكه المكرمه قد قامت بدارسه طلب التماس اعاده النظر وما ارفق به من اوراق وتبين ان الالتماس قدم علي الحكم القاضي: "بعدم قبول الاستيناف علي الحكم باعتباره من الدعاوي اليسيره، واذ ان خلاصه ما ورد في طلب التماس اعاده النظر المقدم من وكيله المدعي عليه علي الحكم المذكور استنادا الي الفقره (و) من الماده (200) من نظام المرافعات الشرعيه، المتضمن ان الحكم صدر بحق موكلها غيابيا، وبورود طلب الالتماس الي هذه الدايره حددت جلسه اليوم للنظر فيه، وفيها حضر وكيل المدعيه وتبين عدم حضور المدعي عليه (مقدم الالتماس) او من يمثله شرعا، واطلعت الدايره علي مضمون طلب اعاده الالتماس رقم: (433362154)، وبناء عليه قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم. الاسباب: وحيث انه بعد الاطلاع علي ملف القضيه تبين ان الحكم الملتمس عليه صادر عن الدايره الابتداييه باعتباره من الدعاوي اليسيره التي لا تزيد قيمه المطالبه الاصليه عن (50,000) ريال، وبالرجوع الي الماده (225) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه التي نصت علي ان دايره الاستيناف تختص بالنظر في طلب الالتماس علي الحكم الذي ايدته، واذ تبين من خلال الاطلاع علي الحكم الصادر من هذه الدايره القاضي بعدم قبول الاستيناف علي الحكم وفقا لما ورد في اسبابه باعتباره من الدعاوي اليسيره التي لا تقبل الاعتراض بالاستيناف الامر الذي تنتهي معه الدايره الي ان نظر الالتماس الماثل يكون من قبل الدايره الابتداييه ويتعين والحال ما ذكر عدم قبول نظر الالتماس بحالته الراهنه. نص الحكم: حكمت الدايره: بعدم قبول نظر طلب الالتماس المقيد برقم: (433362154) المقدم من الملتمس المدعي عليه/ محمود حسن محمود الماس سجل مدني رقم: (...)، لما هو موضح بالاسباب. والله الموفق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.