moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 20 chunks
الحكم في القضيه رقم ٣٧٧٣ لعام ١٤٣٩ه المقامه من/ شركه (...) سجل تجاري (...) ضد/ (...) فرع مؤسسه (...) لصاحبها (...) هويه وطنيه (...) (الوقايع) وجيز وقايع هذه الدعوي يتحصل بلايحه دعوي اودعت لدي هذه المحكمه، وبقيد القضيه في سجلات هذه المحكمه بالرقم المذكور في صدر هذا الحكم، وباحالتها لهذه الدايره؛ باشرت النظر فيها، وفي جلسه ٢٤-٠٧-١٤٣٩ه تبين عدم حضور المدعي عليه رغم تبلغه عن طريق ابشر وبسؤال وكيل المدعيه عن دعوي موكلته اجاب انها علي وفق ما جاء في لايحته المتضمنه ان موكلته باعت للمدعي عليه بضاعه عباره عن مواد غذاييه (حلوي من نوع (...)) ليتبقي في ذمه المدعي عليه مبلغ قدره (٩٥٣.٦٥٨) ريال فسالته الدايره عن بينته فقدم صوره مطابقه رصيد مذيله بختم المدعي عليه فطلبت منه الدايره احضار اصلها في الجلسه القادمه، وفي جلسه ٢٧-١٠-١٤٣٩ه قدم وكيل المدعيه اصل المصادقه الذي طلب منه في الجلسه الماضيه تسلم وكيل المدعي عليها نسخه منها ثم ذكر وكيل المدعي عليه بان الختم الذي ختم به علي المطابقه قد سبق مضمونها وانه ينكر التوقيع المذيل بالمطابقه، وفي جلسه ٠٢-٠١-١٤٤٠ه قدم وكيل المدعي عليها مذكره ارفق معها عده مستندات جاء فيها بانه تم سداد المبالغ بالكامل وان كشف الحساب مصطنع والمصادقه غير صحيحه، تسلم وكيل المدعيه نسخه منها وطلب مهله للرد، ثم افهمت الدايره الاطراف بضروره تعيين خبير محاسبي لاجراء المحاسبه بين الطرفين فقرر الاطراف تفويض الدايره باختيار الخبير المناسب ثم قررت الدايره بذات الجلسه الكتابه للخبير المحاسبي مكتب (...) لاجراء المحاسبه بين الطرفين وابداء رايه وتحديد اتعابه، وفي جلسه ١٥-٠٢-١٤٤٠ه ذكر الحاضر عن الخبير المحاسبي بان الاطراف لم يزودوه بكامل الاوراق وهو يطلب مهله للنظر في الاوراق وتحديد اتعابه ثم افهمت الدايره الطرفين بضروره تزويد الخبير بالمستندات خلال اسبوعين من تاريخه فاستعد الاطراف بتزويده خلال هذه المده، وفي جلسه ٠٥-٠٤-١٤٤٠ه ذكر الحاضر عن الخبير المحاسبي بان كل من الاطراف يطلب المحاسبه ويذكر بان له حقوق وذكر بان اتعابه (٦٣.٠٠٠) ريال فذكر وكيل المدعي موافقه موكله علي سداد الاتعاب وذكر وكيل المدعي عليه رفض موكله علي سداد اتعابه ثم افهمت الدايره الحاضر عن الخبير المحاسبي بالتاكد من المبالغ التي تدعيها المدعيه وافهمت وكيل المدعيه بسداد كامل الاتعاب ليتحملها في الاخير الطرف الخاسر فاستعد بسدادها خلال اسبوع من تاريخه وافهمت الدايره وكيل المدعي عليه بان لموكله الحق برفع دعوي مستقله للمطالبه بمستحقاته ان شاء ثم قررت الدايره بذات الجلسه ندب الخبير المحاسبي مكتب (...) لاجراء المحاسبه والتاكد فقط من المبالغ التي تدعيها المدعيه وان اتعابه مبلغ قدره (٦٣.٠٠٠) ريال علي ان تقوم المدعيه بسداد كامل الاتعاب ليتحملها في الاخير الطرف الخاسر، وفي جلسه ٠٨-٠٦-١٤٤٠ه قدم الحاضر عن الخبير المحاسبي تقريره المبديي ثم قامت الدايره بتسليم الطرفين نسخه منه ثم طلب الاطراف مهله لتقديم ملاحظاتهم للخبير خلال اسبوعين وتسليمها للخبير وافهمت الدايره الخبير بانه بعد مرور اسبوعين لا يستلم من الاطراف اي اوراق وان عليه تقديم تقريره النهايي في الجلسه القادمه فاستعد بذلك وفي جلسه اليوم قدم الحاضر عن الخبير المحاسبي تقريره النهايي مع رده علي ملاحظات الطرفين والذي توصل فيه بان صافي المستحق للمدعيه عن تعاملاتها مع المدعي عليها بفرع جده هو مبلغ قدره (٣٧٦.٤٨٤.٣٧ ريال)، وطلب وكيل المدعيه يمين المدعي عليه علي الفاتوره التي لم يقبلها المحاسب بسبب عدم وجود ختم عليها بمبلغ وقدره (٤٣٥.٠٠٠ ريال) وقدم اصل الفاتوره، وحضر صاحب المؤسسه المدعي عليها وبعد تذكيره بعظم اليمين قرر قبوله باداء اليمين وحلف بالله قايلا: (وﷲ العظيم وﷲ العظيم وﷲ العظيم الذي لا اله الا هو عالم الغيب والشهاده فاطر السماوات والارض الذي يعلم السر واخفي اقسم بالله وبعزته وجبروته بان البضاعه محل الفاتوره والتي قدرها (٤٣٥.٠٠٠ ريال) وهي عباره عن بسكويت و حلويات لم تدخل مستودعاتي ولم اقم بتخزينها ولا شرايها بالاجل ولا اعلم من قام باستلامها ولا يوجد في ذمتي ايه مبالغ لشركه (...)) هكذا حلف ثم قرر وكيل المدعيه بان موكلته تقبل اليمين وان حسابها علي ﷲ ثم افهمت الدايره المدعي عليه بان له الحق باقامه دعوي مستقله بخصوص الحوافز، وبناء عليه تم رفع الجلسه للمداوله، ثم اصدرت الدايره حكمها مؤسسا علي ما يلي من: (الاسباب) وحيث يهدف وكيل المدعيه من دعوي موكلته الي الزام المدعي عليه بمبلغ قدره (٩٥٣.٦٥٨) ريال والتي تمثل المتبقي من قيمه بضاعه عباره عن مواد غذاييه (حلوي من نوع (...)) استلمها المدعي عليه ولم يقم بسداد المتبقي من قيمتها، وحيث يستند وكيل المدعيه في دعوي موكلته الي اصل مطابقه الرصيد والمذيله بختم المدعي عليه، وحيث دفع وكيل المدعي عليه بان الختم الذي ختم به علي المطابقه قد سبق مضمونها وانه ينكر التوقيع المذيل بالمطابقه، وحيث ان الدايره وبعد دراستها للقضيه وسماع دفوع الطرفين تبين لها حاجه القضيه لتعيين خبير محاسبي للتاكد من المبالغ التي تدعيها المدعيه، وحيث قدم الحاضر عن الخبير المحاسبي تقريره النهايي مع رده علي ملاحظات الطرفين والذي توصل فيه بان صافي المستحق للمدعيه عن تعاملاتها مع المدعي عليها بفرع جده هو مبلغ قدره (٣٧٦.٤٨٤.٣٧ ريال) ثلاثمايه وسته وسبعون الفا واربعمايه واربعه وثمانون ريالا وسبعه وثلاثون هلله، مما تنتهي معه الدايره الي الزام المدعي عليه بالمبلغ الذي توصل اليه الخبير، واما بخصوص طلب وكيل المدعيه يمين المدعي عليه علي الفاتوره التي لم يقبلها المحاسب بسبب عدم وجود ختم عليها بمبلغ وقدره (٤٣٥.٠٠٠ ريال) وقدم اصل الفاتوره، وحيث حضر المدعي عليه اصاله بجلسه اليوم وقام باداء اليمين المطلوبه منه علي الوجه الشرعي وذلك بانكار البضاعه محل الفاتوره، ولما اصدرت الدايره قرارها بندب الخبير المحاسبي علي ان تقوم المدعيه بسداد كامل الاتعاب ليتحملها في الاخير الطرف الخاسر، وقد قامت المدعيه بسداد كامل اتعاب الخبير بمبلغ وقدره (٦٣.٠٠٠) ثلاثه وستون الف ريال مع ضريبه القيمه المضافه، وحيث ان الدايره انتهت الي ان للمدعيه بذمه المدعي عليه المبلغ المذكور بمنطوق الحكم، فتبين بذلك ان المدعي عليه هو الطرف الخاسر، وعليه فيلزمه كامل الاتعاب، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي ما يرد بمنطوق هذا الحكم، وبه تقضي، وبما ان المدعي وكاله طلب الزام المدعي عليه باتعاب التقاضي ولما ثبت في الحديث الصحيح قوله صلي ﷲ عليه وسلم: (لا ضرر ولا ضرار)، وبما ان المدعي عليه الجا المدعيه للمثول امام القضاء، وتعيين من يترافع عنها، وتسبب في الاضرار بها المتمثل في تحمل المدعيه اتعاب التقاضي، وقد نصت القاعده الفقهيه علي ان (الضرر يزال)، وزوال الضرر المذكور يكون بالزام المدعي عليه بما دفعه المدعي بسبب هذه الدعوي وبما ان تقدير اتعاب التقاضي سلطه تقديريه للدايره ناظره القضيه، فان الدايره تنتهي الي تقديرها بما يرد بمنطوق الحكم وبه تقضي. (لذلك) حكمت الدايره: اولا: الزام (...) هويه رقم (...) صاحب مؤسسه (...) للبسكويت والحلويات سجل تجاري رقم (...) بان يدفع لشركه (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا وقدره (٣٧٦.٤٨٤.٣٧) ثلاثمايه وسته وسبعون الفا واربعمايه واربعه وثمانون ريالا وسبعه وثلاثون هلله. ثانيا: الزام (...) هويه رقم (...) صاحب مؤسسه (...) للبسكويت والحلويات سجل تجاري رقم (...) بان يدفع لشركه (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا وقدره (٦٣.٠٠٠) ثلاثه وستون الف ريال اتعاب الخبير المحاسبي مع ضريبه القيمه المضافه. ثالثا: الزام (...) هويه رقم (...) صاحب مؤسسه (...) للبسكويت و الحلويات سجل تجاري رقم (...) بان يدفع لشركه (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا وقدره (٣٥.٠٠٠) خمسه و ثلاثون الف ريال اتعاب تقاضي. والله الموفق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم. الحكم في القضيه رقم ٢١١٠ لعام ١٤٤٠ه المقامه من/ شركه (...) سجل تجاري (...) ضد/ (...) فرع مؤسسه لصاحبها (...) هويه وطنيه (...) (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه وردت الي المحكمه التجاريه بجده لايحه دعوي مقدمه من وكيل المدعيه، حاصلها: بان موكلته تطلب الزام المدعي عليه بمبلغ قدره (٩٥٣.٦٥٨) ريال قيمه بضاعه عباره عن مواد غذاييه. فباشرت الدايره الثانيه بالمحكمه التجاريه بجده النظر فيها في عده جلسات واجرت ما راته لازما لنظرها، وتحيل هذه الدايره الي الوقايع والاسباب الوارده في حكم محكمه الدرجه الاولي الصادر بجلسه ١٢/٨/١٤٤٠ه، القاضي بما يلي: اولا/ الزام (...) هويه رقم (...) صاحب مؤسسه (...) للبسكويت والحلويات سجل تجاري رقم (...) بان يدفع لشركه (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا وقدره (٣٧٦.٤٨٤.٣٧) ثلاثمايه وسته وسبعون الفا واربعمايه واربعه وثمانون ريالا وسبع وثلاثون هلله. ثانيا/ الزام (...) هويه رقم (...) صاحب مؤسسه (...) للبسكويت والحلويات سجل تجاري رقم (...) بان يدفع لشركه (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا وقدره (٦٣.٠٠٠) ثلاثه وستون الف ريال اتعاب الخبير المحاسبي مع ضريبه القيمه المضافه. ثالثا/ الزام (...) هويه رقم (...) صاحب مؤسسه (...) للبسكويت والحلويات سجل تجاري رقم (...) بان يدفع لشركه (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا وقدره (٣٥.٠٠٠) خمسه وثلاثون الف ريال اتعاب تقاضي. (الاسباب) وبعد رفع القضيه لدواير الاستيناف التجاريه بمحكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه-جده- الدايره الاولي قامت بالاطلاع علي الحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه، فاستبان لها انه مقبول شكلا، واما من حيث الموضوع فقد حددت لذلك جلسه اليوم واطلعت الدايره علي حكم محكمه الدرجه الاولي والاعتراض المقدم عليه وقرر وكيل المدعي عليها اكتفاءه بما سبق ان قدمه، وحيث لم تبد المستانفه ما من شانه ان يؤثر علي حكم محكمه الدرجه الاولي وعليه فان هذه الدايره تنتهي الي تاييد الحكم الصادر في هذه القضيه محمولا علي اسبابه. (لذلك) حكمت الدايره: بقبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا، وتاييد حكم الدايره الثانيه بالمحكمه التجاريه بجده في القضيه رقم ٣٧٧٣ لعام ١٤٣٩ه القاضي بما يلي: اولا/ الزام (...) هويه رقم (...) صاحب مؤسسه (...) للبسكويت والحلويات سجل تجاري رقم (...) بان يدفع لشركه (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا وقدره (٣٧٦.٤٨٤.٣٧) ثلاثمايه وسته وسبعون الفا واربعمايه واربعه وثمانون ريالا وسبع وثلاثون هلله. ثانيا/ الزام (...) هويه رقم (...) صاحب مؤسسه (...) للبسكويت والحلويات سجل تجاري رقم (...) بان يدفع لشركه (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا وقدره (٦٣.٠٠٠) ثلاثه وستون الف ريال اتعاب الخبير المحاسبي مع ضريبه القيمه المضافه. ثالثا/ الزام (...) هويه رقم (...) صاحب مؤسسه (...) للبسكويت والحلويات سجل تجاري رقم (...) بان يدفع لشركه (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا وقدره (٣٥.٠٠٠) خمسه وثلاثون الف ريال اتعاب التقاضي. وﷲ الموفق، وصلي ﷲ علي نبينا محمد، وعلي اله وصحبه اجمعين.