moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه العاشره وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩١٥٢٠٩٦ لعام ١٤٤٣ ه المدعي: شركه (...) مساهمه مقفله المدعي عليه: شركه (...) للمقاولات العامه الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في تقدم وكيل المدعيه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالدمام ذكر فيها: انه تم التعاقد بين المدعيه والمدعي عليها بموجب عقد توريد وصب خرسانه في يوم الاربعاء في تاريخ ٠٢/ ٠٥/ ١٤٢٩ه، حيث ان المدعي عليها كانت المقاول الرييسي لمشروع (...) بمدينه (...) وتم اسناد اعمال توريد الخرسانه الجاهزه الي المدعيه لمده (٩) اشهر من تاريخ توقيع العقد، وقد قامت المدعيه بعملها وتوريد الخرسانه علي اكمل وجه، واخر دفعه من الخرسانه تم سحبها بتاريخ ١٠/ ٠٣/ ٢٠١٤م، واجمالي قيمه ما تم سحبه من الخرسانه مبلغ قدره (١,٦٤٤,٧٢٣) مليون وستمايه واربعه واربعون الفا وسبعمايه وثلاثه وعشرون ريالا، وتم سداد مبلغ قدره (١,٥٦٢,٥٢٧) مليون وخمسمايه واثنان وستون الفا وخمسمايه وسبعه وعشرون ريالا، وتبقي مبلغا قدره (٨٢,١٩٦) اثنان وثمانون الفا ومايه وسته وتسعون ريالا، وطالب بالزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (٨٢,١٩٦) اثنان وثمانون الف ومايه وسته وتسعون ريال، وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: ١- كشف حساب، المتضمن: مبلغ اجمالي قدره (٨٢,١٩٦) اثنان وثمانون الف ومايه وسته وتسعون ريال، من تاريخ ٠١/ ٠١/ ٢٠٠٠م حتي تاريخ ٠٤/ ٠١/ ٢٠٢١م. ٢- عقد توريد وصب خرسانه، المتضمن: تعاقد المدعيه والمدعي عليها علي قيام المدعيه بتامين خرسانه في اسرع وقت من تقديم نموذج الطلب، علي مطبوعات المدعي عليها، ممهور بختم وتوقيع المدعي عليها وتوقيع المدعيه، بتاريخ ٠٢/ ٠٥/ ١٤٢٩ه. وعقدت الدايره جلسه مرييه في ١٨/ ٠٢/ ١٤٤٤ه وفيها: حضر ممثل المدعيه فيما تبين عدم حضور المدعي عليها ولا من يمثلها رغم تبلغها، وبسؤال ممثل المدعيه عن دعوي موكلته احالت الي ما ورد في لايحه الدعوي، وبسؤاله عن مستنداته احال علي المرفقات في النظام والتي تتمثل كشف حساب و العقد واكتفي بذلك. وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في ١٩/ ٠٤/ ١٤٤٤ه وفيها: حضر ممثل المدعيه فيما تبين عدم حضور المدعي عليها ولا من يمثلها رغم تبلغها، واحال ممثل المدعيه علي ما سبق تقديمه، وسالت الدايره ممثل المدعيه هل لدي موكلته مستندات اخري فافاد بانه ليس لدي موكلته سوي ما تم تقديمه وذلك لكون التعامل قديم واكتفي بذلك واصدرت الدايره حكمها مبنيا علي ما يلي: الاسباب: وحيث حصر وكيل المدعيه طلبه في: الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (٨٢,١٩٦) اثنان وثمانون الف ومايه وسته وتسعون ريالا، تمثل المتبقي في ذمتها مقابل اعمال مقاوله وتوريد خرسانه حسب التفصيل الوارد في الوقايع، وحيث انه ثبت للدايره تبلغ المدعي عليها عن طريق ابشر، وحيث نصت الماده (٣٠/١) من نظام المحاكم التجاريه علي انه: "اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله، او حضر اي منهما في اي جلسه امام المحكمه، او قدم مذكره بدفاعه، عدت الخصومه حضوريه، ولو تخلف بعد ذلك"، وعليه فان الدايره تقرر السير في نظر هذه الدعوي حضوريا، ومن حيث نظر هذه الدعوي موضوعا، وبما ان من المقرر شرعا وقضاء ان المدعي مكلف في دعواه باحضار بينته وعرضها امام القضاء، وان القضاء يزنها وينظر في مدي ثبوت الحق بها، وله حق الاجتهاد في قبولها، اوردها لسبب شرعي او نظامي او عقلي، كما ان للمدعي عليه حق الدفاع عن نفسه في مواجهه هذه البينه، وحيث ان الثابت لدي الدايره بان وكيل المدعيه لم يقدم بينه موصله وسليمه من المناقشه والاعتراض، وبما ان وكيل المدعيه افاد بان ليس لدي موكلته سوي ما تم تقديمه من بينه، وهي العقد وكشف الحساب، وبما ان البينات والمستندات المقدمه في الدعوي، لا ترقي الي اثبات الحق المطالب به، ولا يمكن من خلالها اشغال ذمه المدعي عليها، حيث لا يوجد اي توقيع او ختم علي كشف الحساب من قبل المدعي عليها، والعقد يثبت التعامل فقط دون التنفيذ، وحيث طلبت الدايره من ممثل المدعيه مزيد بينه علي دعوي موكلته ولكنه عجز عنها واكتفي بما تم تقديمه، واستصحابا للقاعده الشرعيه من اعتبار اصل البراءه المتعلقه بذمم الناس عما يشغلها ويلزمها الا بدليل صحيح وصريح يدل عليه، مما تنتهي معه الدايره الي الحكم الوارد في منطوقه. نص الحكم: فلكل ما تقدم، حكمت الدايره برفض الدعوي، وبالله التوفيق.