moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الاولي وبناء علي القضيه رقم 1257 لعام 1429 ه المقامه من/ هادي بن علي محمد 0 اليامي هويه وطنيه (...) ضد/ عادل حمد الحصيني هويه وطنيه (...) ضد/ حمد بن عبدالرحمن الحصيني هويه وطنيه (...) القاضي عمرو بن محمد العمري رييسا القاضي عبدالرحمن بن محمد بن ابراهيم الحديثي عضوا القاضي ابراهيم بن بندر ال ثنيان عضوا (الوقايع) تتلخص وقايع هذه القضيه وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في ان الدايره اصدرت حكمها المنتهي الي (قررت الدايره تفسير حكمها رقم 3/د/تج/18 لعام 1421ه المؤيد بقرار هييه التدقيق رقم 130/ت/3 لعام 1421ه علي النحو التالي (اولا : ان مبلغ مساهمه المدعي عليهما عادل بن حمد الحصيني هويه وطنيه رقم (...) وحمد بن عبدالرحمن الحصيني هويه وطنيه رقم (...) مبلغا قدره (95.487.048 ريالا) خمسه وتسعون مليون واربعمايه وسبعه وثمانون الفا وثمانيه واربعون ريالا . ثانيا: ان قيمه الاصول التي انتقلت ملكيتها الي المدعي عليهما من اموال التفليسه هي مبلغ قدره (45.852.526 ريالا) خمسه واربعون مليون وثمانمايه واثنان وخمسون الفا وخمسمايه وسته وعشرون ريالا . ثالثا : علي امين التفليسه والمحاسب القانوني للتفليسه اعتماد هذه المبالغ واصدار تقرير بها وتزويد الدايره به خلال شهر من تاريخ هذا القرار)، ثم اكتسب الحكم القطعيه بانقضاء مده الاعتراض، ثم قامت الدايره بعد ذلك باصدار قرارها بعزل المدعي واصدرت لذلك قرارها التالي (اولا/ عزل كلا من امين التفليسه المحامي / هادي بن علي اليامي هويه وطنيه رقم (...) والمحاسب القانوني عبدﷲ شاهر القحطاني محاسبون ومراجعون قانونيون ترخيص رقم 267 من تولي اعمال امانه تفليسه مؤسسه التقوي .ثانيا/ تعيين مكتب عبدﷲ الحملي وشركاه محاسبون ومراجعون قانونيون ترخيص رقم 665/11/323 مصفيا لاصول تفليسه مجموعه مؤسسات التقوي وامينا للداينين وذلك مقابل مبلغ قدره ميه وثمانيه وسبعون الف وخمسمايه ريال 178.500ريالا .ثالثا/ علي الامين ان يقوم بتصفيه المتبقي من اصول التفليسه وتوزيع حصيله التصفيه علي الداينين واعداد تقريرا بذلك وانهاء اجراءات التفليسه خلال سنه من تاريخ هذا القرار .رابعا/ علي امين التفليسه السابق تسليم الامين الجديد وتمكينه من وضع يده علي المؤسسه وعلي مجوداتها واستلام كافه سجلاتها الاليه واليدويه،ودفاترها المحاسبيه ومستنداتها وحساباتها البنكيه وجميع ما لها من موجودات والتاكد من صحه وسلامه الاجراءات والتصرفات الصادره من القايمين سابقا عليها ومن القوايم الماليه الصادره سابقا وذلك خلال اربعه عشر يوما من تاريخ هذا القرار .خامسا/ لامين التفليسه السابق ان يتقدم بدعوي مستقله لتحديد اتعابه التي يستحقها) ثم اكتسب قرار العزل القطعيه بانقضاء مده الاعتراض، ثم تقدم بعد ذلك المدعي باعتباره امينا سابقا للتفليسه بالتماس اعاده نظر قيده بتاريخ 9 /5 /1442 ه علي قرار الدايره المفسر للحكم الذي صدر في القضيه رقم 16 لعام 1418ه وباحاله طلب الالتماس الي الدايره التجاريه الاولي اجرت ما هو لازم لنظرها، وحددت لها جلسه هذا اليوم وفيها تم فتح هذا المحضر للنظر في طلب الالتماس المقدم من المدعي،دون حضور اطراف الدعوي لتعذر ابلاغهم الكترونيا بهذه الجلسه، بسبب تعذر تحويل القضيه للمسار الالكتروني، وبعد النظر في طلب الالتماس والمداوله بشانه رات الدايره ان مقدم الطلب قد تم عزله قبل تقديم طلبه مما يترتب عليه عدم صفته في تقديم هذا الطلب وان الصفه منعقده للامين الجديد الذي تم تعيينه من قبل الدايره خلفا للامين السابق مقدم الطلب، وعليه فان الدايره رات صلاحيه الطلب للفصل فيه من حيث القبول الشكلي. (الاسباب) بما ان المدعي تقدم بطلب التماس علي حكم الدايره الصادر بتاريخ 19 /12 /1439ه يطالب فيه تعديل طلب التفسير ليكون لمصلحه المساهمين، وبما ان المدعي تقم بطلب الالتماس بتاريخ 9 /5 /1442ه وقد تم عزله بموجب قرار الدايره المكتسب للقطعيه بتاريخ 4 /9 /1440ه اي انه قد تم عزله قبل تقديم طلبه، وحيث ان تحقيق الصفه شرط جوهري لقبول الدعوي يجب توافره في الدعوي حين رفعها كما يجب توافره في المدعي والمدعي عليه فلا يجوز اقامه الدعوي من شخص لا صفه له فيها فيجب ان ترفع الدعوي من ذي صفه وعلي ذي صفه وعليه فالمدعي لم تعد له صفه في تقديم هذا الطلب لانعدام صفته بالعزل،?ويكون صاحب الصفه هو الامين الجديد للتفليسه، مما يتعين معه علي الدايره الحكم بعدم قبول الدعوي في مواجهه المدعي عليه لانتقاء احد شروط قبول الدعوي وهو الصفه، وبه حكمت في منطوق هذا الحكم. (منطوق الحكم) حكمت الدايره بعدم قبول طلب الالتماس للقضيه رقم (1257) لعام 1429 ه لعدم تقديمه من ذي صفه. عضو عبدالرحمن بن محمد بن ابراهيم الحديثي عضو ابراهيم بن بندر ال ثنيان رييس الدايره عمرو بن محمد العمري