moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 14 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله, اما بعد: فلدي الدايره الاولي وبناء علي القضيه رقم 4671182420 لعام 1446ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في انه ورد الي المحكمه التجاريه طلب عاجل تقدم به المدعي وجاء فيه: " نظرا لقيام المدعي عليه بانجاز بعض الاعمال المتفق عليها وعدم تنفيذ ما تبقي من الاعمال والواقع في المدارس المملوكه للمدعيه، اطلب الخروج علي (اثبات الاعمال المنجزه والغير منجزه من قبل المدعي عليها وفقا للاعمال التي تم الاتفاق علي تنفيذها.) واثبات الحاله في الوقت الحالي ؛ لذا اطلب اثبات الحاله التي اخشي فواتها، هذه دعواي" وقد عقدت جلسه للنظر في الدعوي بتاريخ 24/10/1446ه وفيها حضر المدعي وكاله (...) بموجب الوكاله رقم (...) ، وحضر المدعي عليه اصاله (...) ، وبسؤال المدعي وكاله عن دعوي موكلته قدم عبر المحادثه الجانبيه ما نصه ( اولا: انه بتاريخ 10/03/2024م اصدرت المدعي عليها عرضين سعر لصالح المدعيه بمبلغ اجمالي قدره (595,558.56) خمسمايه وخمسه وتسعون الفا وخمسمايه وثمانيه وخمسون ريالا وسته وخمسون هلله، مقابل قيامها بتوريد وتركيب انظمه الصوت والفيديو والكاميرات وفقا لما هو موضح في بنود الاعمال الوارده في عرض السعر، علي ان تستحق نسبه وقدرها (50%) من قيمه عرض السعر فور موافقه المدعيه، وان تستحق (35%) من قيمه عرض السعر فور توريد البضايع الموضحه في عرض السعر، وان تستحق (15%) عند التشغيل واكتمال العمل وتسليم المشروع، علي ان يتم تنفيذ الاعمال خلال 60 وحتي 90 يوم.(مرفق عرض السعر).ثانيا: قامت موكلتي باصدار التعميد والموافقه علي عرض السعر بتاريخ 12/03/2024م، واستلمت المدعي عليها التعميد بموجب التوقيع الموضح في نهايه التعميد والخاص بالمهندس التابع للمدعي عليها. (مرفق 2 التعميد) ثالثا: قامت موكلتي بتحويل مبلغ وقدره (297,779) ريال بتاريخ 18/03/2025م وهو ما يمثل (50%) من قيمه الاعمال. رابعا: قامت موكلتي بتحويل مبلغ وقدره (208,445) ريال بتاريخ 30/06/2025م وهو ما يمثل (35%) من قيمه الاعمال. خامسا: توقفت المدعي عليها عن العمل ولم تكمله، وبعد التواصل معها لعده مرات من قبل المدعيه، اكدت المدعي عليها انها سوف تستانف العمل، وحتي الان لم تقم باكمال العمل .ختاما: نظرا الي ان المدعي عليها نفذت جزء من الاعمال، ولم تنفذ ما تبقي من الاعمال، وبعض المنتجات الوارده في عرض السعر تم توريدها ولكن لم يتم تركيبها، ونظرا لحاجه موكلتي الملحه لاستكمال العمل من اجل اقامه حفل التخرج للطلاب والطالبات في نهايه العام الدراسي، ونظرا لعدم اكمال المدعي عليها للاعمال وتوقفها دون سبب، ولرغبه موكلتي في اسناد العمل الي مقاول اخر، مما يصعب معه لاحقا تحديد المبالغ المستحقه والغير مستحقه للمدعي عليها، فاننا نطلب من فضيلتكم الاتي. الطلبات: ندب خبير جهه هندسيه تقنيه للوقوف علي المشروع واثبات الاعمال المنفذه والغير منفذه والمقابل المالي لها، وفقا لعرض السعر الصادر من المدعي عليها، واثبات حاله المشروع.) وبسؤاله عن بينته احال علي ما قدمه عبر النظام من اسانيد وطلبات ، وبطلب الجواب من المدعي عليه اصاله قال لا مانع لدي من معاينه اثبات المشروع المتعاقد عليه مع المدعيه وعليه تقرر الدايره معاينه المشروع محل الدعوي وذلك بندب خبير هندسي مختص مهمته: حصر كميه العمل المنجز بالمشروع بحالته الراهنه وبيان طبيعته بشكل دقيق دون التطرق الي تقدير قيمته او الحكم الفني عليه من حيث السلامه والجوده، ودون التطرق الي المتسبب في النقص والعيب -ان وجد-. وسيكون ندب الخبير واعتماده عن طريق منصه خبره بالتواصل مع الاطراف، وتنوه الدايره الي ان مدد التواصل مع المنصه والخبير قصيره جدا؛ مراعاه لطبيعه الطلب المستعجل، فعلي الاطراف جميعا سرعه التجاوب، كما تنوه الدايره الي ان الموافقه الاليه علي التقرير معتبره لديها . والي حين ورود التقرير تؤجل الجلسه، ثم عقدت الدايره جلسه بتاريخ 02/11/1446ه وفيها حضر المشار اليهم اعلاه، وتشير الدايره الي انه لم يردها بعد تقرير الخبير المنتدب في هذه الدعوي ، وبالاطلاع علي حاله قرار الندب تبين انه في طور الاستلام وترشيح الخبراء تمهيدا لاعتماد احدهم، لذا، والي حين ورود التقرير للدايره تقرر تاجيل الجلسه، ثم عقدت الدايره جلسه بتاريخ 08/11/1446ه وفيها حضر المشار اليهم اعلاه ،وتشير الدايره الي انه وردها تقرير الخبير المنتدب في هذه الدعوي (شركه (...)) ، وبالاطلاع عليه: تبين انه قد اشتمل علي المطلوب فيما يتعلق بحصر كميه العمل المنجز بالمشروع، وبيان طبيعته، وكذلك هو مدعم بالصور، وقد درس الخبير ملاحظات الاطراف غير المقتنعين بنتايج التقرير وعالج التقرير بناء علي ما ظهر لها بعد دراستها وبما تراه الدايره كافيا لقبول تقريره. بناء عليه تري الدايره صلاحيه الطلب للفصل فيه وتقرر رفع الجلسه للنطق بالحكم. الاسباب: بناء علي ماورد في الوقايع اعلاه وبما ان المدعي يهدف من دعواه الي ندب خبير لاثبات وحصر الاعمال المنجزه بتوريد وتركيب انظمه الصوت والفيديو والكاميرات في المدارس المملوكه له ، واستنادا الي منصوص الفقره الاولي من الماده التاسعه بعد الميه من نظام الاثبات : (يجوز لمن يخشي ضياع معالم واقعه يحتمل ان تصبح محل نزاع امام القضاء ان يطلب معاينتها واثبات حالتها .. )، و لما جاء في الماده العاشره بعد الميه من نظام الاثبات بانه "1-للمحكمه -من تلقاء نفسها او بناء علي طلب احد الخصوم- ان تقرر ندب خبير او اكثر؛ لابداء رايه في المسايل الفنيه التي يستلزمها الفصل في الدعوي...." ، ولما ورد في نظام المحاكم التجاريه في الماده السادسه والثلاثين بان تشمل الطلبات المستعجله : المعاينه لاثبات حاله، ولما كان الطلب طلبا مستعجلا بنص النظام، ولما خيف من ضرر يشق التحرز منه بطول زمن يؤثر علي منجزات المشروع محل الطلب، وحاجه المدعيه لاثبات وضع الاعمال في الموقع قبل تغييرها او ازالتها او اصلاحها من مقاول اخر ، فقد ثبت للدايره تحقق اركان الطلب المستعجل، وبما ان الخبير قد قدم تقريره حسبما هو مثبت في وقايع القرار مدعما بالصور؛ ولان ما انتهي اليه كان نتيجه مباشرته الشخوص علي المشروع محل الطلب؛ ولان المعتبر في التقرير هو مجرد المعاينه واثبات حاله المشروع كما هو عليه في الواقع، ولما كان من المقرر قضاء ان تقرير الخبير لا يخرج عن كونه عنصرا من عناصر الاثبات في الدعوي، يخضع لسلطه المحكمه التقديريه فقد ظهر للدايره سلامه ما انتهي اليه الخبير في تقريره، فيما يخص اثبات حاله المشروع وحصر كميه المنجز من الاعمال، وقد درس الخبير ملاحظات الاطراف غير المقتنعين بنتايج التقرير وعالج التقرير بناء علي ما ظهر لها بعد دراستها وبما تراه الدايره كافيا لقبول تقريره، ولم تجد فيه الدايره ما يستدعي العدول عنه، او عدم الاخذ به، لذا فانها تعتمد ما ورد فيه من نتيجه محمولا علي حيثياته، وتعتبره مستوفيا لما يتعلق باثبات حاله المشروع محل الدعوي، وتنتهي الي الحكم بالوارد في منطوقه. نص الحكم: حكمت الدايره باثبات حاله المشروع محل الدعوي حسب المنصوص عليه في تقرير الخبير المنتدب فيها (شركه (...)) وذلك فيما يتعلق فقط بحصر كميه العمل المنجز وبيان طبيعته. والله الموفق.