moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: بناءا علي القضيه رقم ٤٥٧٠٢٤٣٩٦٥ لعام ١٤٤٥ه الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه تقدمت وكيله المدعيه بصحيفه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض ذكرت فيها: "انه بتاريخ ١٤٣٩/٠٦/١٠ه اتفق اطراف الدعوي علي ان تؤجر موكلتها للمدعي عليها مركبات لمده (٤٨) ثمانيه واربعون شهرا هجريا ، بثمن اجمالي قدره (١٠,٦٨٧,٦٤٥.٨١) عشره ملايين وستمايه وسبعه وثمانون الفا وستمايه وخمسه واربعون ريال و واحد وثمانون هلله ، وانتهي العقد ولم تعد المدعي عليها العين المؤجره ، وطالبت الزام المدعي عليها برد العين المؤجره وقدمت سندا لطلبها المستندات التاليه: ١- عقد تاجير مركبات تاريخ ١٤٣٩/٠٦/١٠ه ممهور بتوقيع وختم الطرفين. ٣- عقود تسليم مركبات وهي متضمنه (٧٤) كما تضمنت الصحيفه تفصيل المركبات وانواعها، وعقدت الدايره جلسه بتاريخ ١٠/٠٣/١٤٤٥ه المنعقده عبر الاتصال المريي ضرت وكيله المدعيه:(...) بموجب الوكاله رقم:(...) كما حضرت وكيله المدعي عليها: (...)بموجب الوكاله رقم(...)، وبسؤال وكيله المدعيه عن دعوي موكلتها؟ احالت علي ما ورد في صحيفه الدعوي وبطلب الجواب من وكيله المدعي عليها استمهلت لتقديم الرد،فجري افهامها بتقديم ما لدي موكلتها خلال خمسه ايام وافهمت وكيله المدعيه بتقديم الرد خلال خمسه ايام من تاريخ رفع المدعي عليها لمذكرتها ففهما ذلك وعليه قررت الدايره تاجيل الجلسه. وعقدت الدايره جلسه بتاريخ ٠١/٠٤/١٤٤٥ه وفيها: حضرت وكيله المدعيه ولم يتبين حضور من يمثل المدعي عليها ، وتشير الدايره الي تخلف المدعي عليها عن تقديم اي جواب علي الدعوي رغم استمهالها لاجل ذلك في الجلسه الماضيه، ثم سالت الدايره وكيله المدعيه عن تفاصيل المركبات التي تطلب موكلتها الزام المدعي عليها باعادتها فاحالت الي البيان المرفق بتاريخ ١٢/٠٣/١٤٤٥ فافهمتها الدايره بتقديم بيانات المركبات وفقا للنموذج التالي ( اسم السياره ونوعها وتاريخ صنعها - رقم اللوحه- رقم هيكل المركبه) فتفهمت ذلك، وعقدت الدايره جلسه بتاريخ ٠٢/٠٤/١٤٤٥ه وفيها: حضرت وكيله المدعيه ولم يتبين حضور من يمثل المدعي عليها ، فاحالت الي ما سبق تقديمه ،ثم قررت الدايره قفل باب المرافعه ثم اصدرت حكمها الماثل. الاسباب: بما ان وكيله المدعيه تهدف من دعوي موكلتها الي طلب الزام المدعي عليها رد المركبات المفصله في صحيفه الدعوي، وبما ان وكيله المدعي عليها طلبت مهله للجواب علي الدعوي ثم تخلفت عن تقديمه وعن الحضور للجلسات اللاحقه وحيث نصت الفقره الاولي من الماده (٣٠) من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم(م/٩٣) وتاريخ ١٥/٠٨/١٤٤١ه علي انه: (اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله، او حضر اي منهما في اي جلسه امام المحكمه، او قدم مذكره بدفاعه، عدت الخصومه حضوريه، ولو تخلف بعد ذلك) وبما ان وكيله المدعيه قدمت سندا لدعوي موكلتها نسخه من العقد المبرم بين الطرفين بتاريخ ١٠/٦/١٤٣٩ه المعتمد من المدعي عليها بالتوقيع والختم بالاضافه الي مصادقه الغرفه التجاريه كما قدمت مستندات صادره عن موكلتها ذكرت بانها تفيد استلام المدعي عليها للمركبات محل الدعوي، وبما ان وكيله المدعي عليها استمهلت للجواب عن الدعوي ثم تخلفت عن تقديم الجواب وعن الحضور في الجلسات اللاحقه مما يعد نكولا منها عن الجواب حيث نصت الماده ٦٧ من نظام المرافعات الشرعيه علي : " اذا امتنع المدعي عليه عن الجواب كليا، او اجاب بجواب غير ملاق للدعوي، كرر عليه القاضي طلب الجواب الصحيح ثلاثا في الجلسه نفسها فاذا اصر علي ذلك عده ناكلا بعد انذاره، واجري في القضيه المقتضي الشرعي." وبما ان البند الثالث من العقد المبرم بين الطرفين نص علي : " .. ويعتبر توقيع المستاجر او توقيع الاشخاص المعتمدين مسبقا من قبله علي وثيقه الايجار بمثابه اقرار غير قابل للنقض من المستاجر بانه استلم السيارات من المؤجر وهي بحاله ممتازه .." الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الحكم بما هو وارد في المنطوق ادناه وبه تقضي. نص الحكم: حكمت الدايره: بالزام شركه(...) المحدوده سجل تجاري رقم (...) بان تسلم لشركه (...) للتجاره سجل تجاري رقم (...) المركبات التاليه : (...)لوحه رقم (...)هيكل رقم (...)، (...)لوحه رقم (...)هيكل رقم (...)، (...)لوحه رقم (...)هيكل رقم (...)، (...)لوحه رقم (...)هيكل رقم (...)، (...)لوحه رقم (...)هيكل رقم (...)، (...)لوحه رقم (...)هيكل رقم (...)، (...)لوحه رقم (...)هيكل رقم (...)، (...)لوحه رقم (...)هيكل رقم (...)، (...)لوحه رقم (...)هيكل رقم (...)، (...)لوحه رقم (...)هيكل رقم (...)، (...)لوحه رقم (...)هيكل رقم (...)، (...)لوحه رقم (...)هيكل رقم (...)، وبالله التوفيق.