tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / supply_disputes

حكم رقم 2538/ 1/ق - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 23 chunks

date_gregorian=2020-11-23 date_hijri=1436-12-03 document_type=ruling entity=document_number:0a578a66-c195-4f45-9b1f-08b4b6a7577c entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=supply_disputes validity_confidence=0.0
الحكم في القضيه رقم 2538/1/ق لعام 1437ه

المقامه من : شركه (...) لخدمات الكمبيوتر والاتصالات
ضد : شركه (...) للتجاره والمقاولات

(الوقايع)

تتلخص وقايع هذه القضيه في ان وكيل المدعيه (...) – المثبت في الضبط هويته وصفته – تقدم بلايحه دعوي الي فضيله رييس المحكمه الاداريه بالرياض جاء فيها بانه تم ابرام عقد كابلات الفايبر والنحاس مع المدعي عليها بقيمه 29.469.543.18ريال وذلك في مشروع (...) لشركه (...) وقامت موكلته بالتنفيذ الا ان المدعي عليها لم تقم بسداد ما ترتب في ذمتها من مبالغ اذ بقي مبلغ قدره 15.563.363ريال وطلب الزام المدعي عليها بباقي المستحق الثابته في ذمتها مع احتفاظها بطلب التعويض عن الضرر الذي لحقها، واحيلت الي الدايره التجاريه الخامسه بتاريخ 3/12/1436ه وقيدت بالرقم المشار اليه في صدر الحكم وبتاريخ 25/6/1437ه قررت الدايره الخامسه احالتها الي هذه الدايره لارتباطها بالقضيه رقم 11378/1/ق لعام 1436ه والمقامه من شركه (...) ضد (...) وتم احالتها الي هذه الدايره بتاريخ 7/7/1437ه وبتاريخ 28/10/1437ه قررت الدايره الغاء عريضه الدعوي لعدم مراجعه المدعي للدايره واحاله ملف القضيه الي الارشيف. ثم تقدم وكيل المدعيه بطلب نظر القضيه واحيلت الي الدايره بتاريخ 7/2/1438ه وتم عقد عده جلسات جري فيها تبادل المذكرات بين الطرفين يمكن تلخيصها في التالي ففي جلسه 8/3/1438ه سالت الدايره وكيل المدعيه عن دعوي موكلته فاحال الي لايحه الدعوي وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليها طلب مهله للرد كما افهمت الدايره طرفي الدعوي بان القضيه تحتاج الي خبير هندسي ففوضا الدايره بذلك فقررت الكتابه الي ثلاثه مكاتب هندسيه لتقديم عروضها في هذه القضيه والقضيه رقم (11387) عام 1436ه لارتباط القضيتين ببعض. وبجلسه 11/4/1438ه افهمت الدايره طرفي الدعوي بانه ورد اليها العرض المقدم من المركز (...) والذي حدد اتعابه بمبلغ 120 الف وطلب وكيل المدعيه مهله لمراجعه موكلته. وبجلسه 2/6/1438ه افهمت الدايره طرفي الدعوي انه ورد لديها العرض المقدم من مركز (...) للاستشارات الهندسيه والذي حدد اتعابه بمبلغ ثمانون الف ريال وطلب مهله للرجوع لموكليهما. وبجلسه 1/7/1438ه قررا الطرفان اختيار مكتب (...). وبجلسه 13/7/1438ه قررت الدايره ندب مكتب (...) للاستشارات الهندسيه لتولي اعمال الخبره حسب العرض المقدم منه. وبتاريخ 3/11/1438ه افهمت الدايره طرفي الدعوي بانه ورد اليها التقرير الابتدايي وطلب وكيل المدعي عليها مهله للاعتراض عليه، وبتاريخ 7/11/1438ه ورد للدايره التقرير النهايي للخبير الذي انتهي الي: (فانه بناء علي توجيهات فضيله رييس الدايره التجاريه الثانيه في قضيه 2538 لعام 1437 بتقديم تقرير خبره بخصوص القضيه المذكوره اعلاه وتقديم الراي الفني الهندسي والدعوي بانه تم توقيع عقد بين المدعي / شركه (...) لخدمات الكمبيوتر والاتصالات والمدعي عليه / شركه (...) للتجاره والمقاولات لتنفيذ اعمال تركيب كيابل الالياف الضوييه والنحاسيه (للشبكات ونظام التوزيع المحمي) وكان اعتراض المدعي عليها بانه تم توريد مواد تدخل في نطاق عمل المدعيه وكذلك توفير طاقم عمل للقيام بالاعمال وايضا طلب بطلان اتفاقيه تم الاتفاق عليها لاعمال اضافيه بمبلغ 8.5 مليون ريال وتم الرد علي ملاحظات المدعي عليه ولم تحدث هذه الاعتراضات اي تعديل بتقرير الخبره ووفقا لشروط قرار الندب فانه يوصي الخبير بما يلي :
اولا: يستحق المدعي / شركه (...) لخدمات الكمبيوتر والاتصالات مبلغ 15.563.360ريال فقط خمسه عشر مليون وخمسمايه وثلاثه وستون الف وثلاثمايه وستون ريال لا غير بقيه مستحقاته عن الاعمال المنفذه حيث ان اجمالي الاعمال المنفذه هي مبلغ 38.345.360.89ريال واجمالي المبالغ المسدده هي مبلغ 22.781.725.89 ريال كما يلي:
ا- اجمالي الاعمال المنفذه هي مبلغ 38.345.360.89 ريال فقط ثمانيه وثلاثون مليون وثلاثمايه وخمسه واربعون الف وثلاثمايه وستون ريال وتسعه وثمانون هلله لا غير وحيث ان المدعي عليه لم يعترض علي ذلك ولكن يطالب بعمل خصومات علي المستحقات كما سيتم ذكره لاحقا واجمالي العقود كما يلي :
1- عقد شراء التعميد الاساسي رقم (...) بمبلغ 29469543 ريال.
2- امر شراء اضافي رقم (...) بمبلغ 8.500.000 ريال.
3- امر شراء اضافي خاص برسوم خدمات دعم الكابلات بمبلغ 150.000 ريال.
4- امر شراء اضافي خاص باستبدال الكابلات المتضرره بمبلغ 200.000 ريال.
5- امر شراء اضافي خاص بشركه (...) للمقاولات رقم 8676 بمبلغ 47.040 ريال.
6- امر شراء اضافي خاص بشركه (...) للمقاولات رقم 9953 بمبلغ 33.792 ريال.
7- امر شراء اضافي خاص بشركه (...) للمقاولات رقم 9825 بمبلغ 61.287 ريال.
8- امر شراء اضافي خاص بشركه (...) للمقاولات رقم 9821 بمبلغ 63.700 ريال.
ب- اجمالي المبالغ المسدده من قبل المدعي عليه / شركه (...) للتجاره والمقاولات هي مبلغ 22.781.725.89 ريال فقط اثنان وعشرون مليون وسبعمايه وواحد وثمانون الف وسبعمايه وخمسه وعشرون ريال وتسعه وثمانون هلله لا غير.
ثانيا: غير صحيح طالبه المدعي عليه / شركه (...) للتجاره والمقاولات الزام المدعيه شركه (...) لخدمات الكمبيوتر والاتصالات بان تدفع مبلغ 13.529.100.59ريال فقط ثلاثه عشر مليون وخمسمايه وتسعه وعشرون الف ومايه ريال وتسعه وخمسون هلله لا غير قيمه الكابلات التي تم شرايها من شركه (...) حيث ان المدعي عليه لم يعترض علي الكميات المنفذه والوارده بالعقد وحيث ان العقد وامر الشراء الاضافي محدد النوعيه والمواصفات والكميات حسب المخططات ذات اسعار محدده وما ذكر من ادخال كميات لا تتوافق مع جداول الكميات من قبل المدعي عليها غير صحيح ولم يقدم اي مستندات تثبت انه ضمن التزامات المدعيه.
ثالثا: غير صحيح مطالبه شركه (...) للتجاره والمقاولات الزام المدعيه شركه (...) لخدمات الكمبيوتر والاتصالات بان تدفع مبلغ 4.020.813 ريال فقط اربعه ملايين وعشرون الف وثمانمايه وثلاثه عشر ريال لا غير قيمه ما تم دفعه لطاقم العمل حيث ان اعمال هذا الكادر لا تدخل في نطاق عمل المدعي ولا يجوز خصمها من حساب المدعي ولم يقدم المدعي عليها اي مستندات تثبت مطالبته ولم يقدم مستندات تثبت ان طاقم العمل نفذ اعمال من التزامات المدعيه.
رابعا: غير صحيح مطالبه المدعي عليه / شركه (...) للتجاره والمقاولات الزام المدعيه شركه (...) لخدمات الكمبيوتر والاتصالات بان تدفع مبلغ 8.500.000 ريال ثمانيه ملايين وخمسمايه الف ريال لا غير قيمه المبالغ التي استلمتها المدعيه دون وجه حق وعلي سبيل الاكراه علي سند من القول بانها اخطات في حساب اسعار الكابلات حيث ان امر الشراء الاضافي رقم (...) صادر من المدعي عليه ووافقت عليه بعد تخفيض قيمته من مبلغ 10.990.000ريال الي مبلغ 8.500.000ريال بسبب اختلاف الكميات الموجوده في العقد عن الكميات الموجوده بالمخططات التنفيذيه ومن الاعتراض اتضح اقراره بالاتفاقيه وانها صحيحه حيث انه يدعي ذلك لاجل تفادي الغرامات وطلبا لسرعه الانجاز) وبجلسه هذا اليوم سالت الدايره وكيل المدعيه (...) عن دعوي موكلته فاحال الي لايحه الدعوي ومرفقاتها وذكر بانه يطلب الزام المدعي عليها بما ما انتهي اليه الخبير الهندسي مع تحميلها اتعاب الخبره وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليها (...) احال الي ما سبق تقديمه وطلبا الفصل في القضيه، ثم اصدرت الدايره حكمها في ذات الجلسه.
(الاسباب)
لما كان وكيل المدعيه يطلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ 15.563.360 ريال باقي عقد كابلات الفايبر والنحاس مع المدعي عليها في مشروع (...) لشركه (...)، ولما كان موضوع النزاع الذي بين الطرفين يدور حول مدي التزام المدعيه بتنفيذ العقد المبرم بين الطرفين، وهذا يتطلب ندب خبره من اجل ان تبحث هل المدعيه اوفت بالتزاماتها حسب شروط المدعي عليها او لا يمكن معرفتها الا عن طريق الخبره ومن ثم النظر في صحه امتناع المدعي عليها من دفع ما عليها من مستحقات، ولما ان ما يشكل علي القاضي يستوجب سؤال اهل الخبره او استشارتهم فيما لا يمكن الاحاطه به، ولما ان الخبره الهندسيه هي الخبره التي تتطلبها طبيعه هذا النزاع في هذه القضيه من اجل الفصل فيها، ذلك ان الخبره والعمل بمقتضي ما يراه الخبير مشروع باتفاق الفقهاء. ولما اتفق الطرفان علي ندب خبير هندسي واختيار مكتب (...). ولما كان من الثابت ان اجمالي الاعمال المنفذه في عقد كابلات الفايبر والنحاس هي مبلغ 38.345.360.89ريال تمثل عقد شراء التعميد الاساسي رقم (...) بمبلغ 29.469.543ريال وامر شراء اضافي رقم (...) بمبلغ 8.500.000 ريال وامر شراء اضافي خاص برسوم خدمات دعم الكابلات بمبلغ 150.000 ريال وامر شراء اضافي خاص باستبدال الكابلات المتضرره بمبلغ 200.000 ريال وامر شراء اضافي خاص بشركه (...) للمقاولات رقم (...) بمبلغ 47.040 ريال وامر شراء اضافي خاص بشركه (...) للمقاولات رقم (...) بمبلغ 33.792 ريال وامر شراء اضافي خاص بشركه (...) للمقاولات رقم (...) بمبلغ 61.287 ريال وامر شراء اضافي خاص بشركه (...) للمقاولات رقم (...) بمبلغ 63.700 ريال، واجمالي المبالغ المسدده هي مبلغ 22.781.725.89 ريال ليكون محل النزاع في باقي قيمه العقد الذي لم تسدده المدعي عليها وهو محل مطالبه المدعيه مبلغ 15.563.360 ريال وهو المبلغ المستحق المتبقي في ذمه المدعي عليها عن الاعمال المنفذه وهو ما قرره الخبير الهندسي وانتهي اليه واخذت به الدايره. ولا تؤثر في ذلك ما دفعت به المدعي عليها من طلب الزام المدعيه شركه (...) لخدمات الكمبيوتر والاتصالات بان تدفع مبلغ 13.529.100.59 ريال قيمه الكابلات التي تم شرايها من شركه (...) حيث ان المدعي عليها لم تعترض علي الكميات المنفذه والوارده بالعقد ولما ان العقد وامر الشراء الاضافي محدد النوعيه والمواصفات والكميات حسب المخططات وذات اسعار محدده وما ذكر من ادخال كميات لا تتوافق مع جداول الكميات من قبل المدعي عليها غير صحيح ولم يقدم اي مستندات تثبت انه ضمن الالتزامات المدعيه مما تنتهي الدايره الي رفض ذلك وهو ما قرره الخبير وانتهي اليه. وكذلك مطالبه المدعي عليها الزام المدعيه بان تدفع مبلغ 8.500.000 ريال قيمه المبالغ التي استلمتها المدعيه دون وجه حق وعلي سبيل الاكراه علي سند من القول بانها اخطات في حساب اسعار الكابلات حيث ان امر الشراء الاضافي رقم (...) صادر من المدعي عليها ووافقت عليه بعد تخفيض قيمته من مبلغ 10.990.000 ريال الي مبلغ 8.500.000 ريال بسبب اختلاف الكميات الموجوده في العقد عن الكميات الموجوده بالمخططات التنفيذيه مما تنتهي الدايره الي رفض ذلك وهو ما قرره الخبير وانتهي اليه. ولما اتفق الطرفان علي تحميل الخاسر اتعاب الخبره وهو هنا المدعي عليها فان الدايره تنتهي الي تحميلها الاتعاب التي قامت المدعيه بدفعها. 
(لذلك)
حكمت الدايره بما يلي :
اولا: الزام شركه (...) للتجاره والمقاولات سجل تجاري رقم (...) بان تدفع لشركه (...) لخدمات الكمبيوتر والاتصالات سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره خمسه عشر مليونا وخمسمايه وثلاثه وستون الفا وثلاثمايه وستون ريال.
ثانيا: الزام شركه (...) للتجاره والمقاولات سجل تجاري رقم (...) بان تدفع لشركه (...) لخدمات الكمبيوتر والاتصالات سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره عشرون الف. والله الموفق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.

الحكم في القضيه رقم 821 لعام 1439 ه

المقامه من/ (...) لخدمات الكمبيوتر والاتصالات، سجل تجاري (...) 
ضد/ شركه (...) للتجاره والمقاولات، سجل تجاري (...)

(الوقايع)
بما ان الوقايع قد اوردها الحكم الصادر في القضيه من محكمه الدرجه الاولي فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان، ومحل الدعوي مقاوله من الباطن لمشروع كابلات الفايبر والنحاس مع المدعي عليها في مشروع (...) لشركه (...)، وبما ان الاعتراض علي الحكم جري تقديمه من وكيل المدعي عليه اثناء الاجل المحدد نظاما، فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا، اما فيما يتعلق بالحكم فان دايره الاستيناف لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم، وبناء عليه فانها تنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه.
(لذلك)
حكمت الدايره بتاييد حكم الدايره الثانيه بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ 16/4/1439ه في القضيه رقم 2538 لعام 1437ه القاضي اولا: الزام شركه (...) للتجاره والمقاولات، سجل تجاري رقم (...) بان تدفع لشركه (...) لخدمات الكمبيوتر والاتصالات، سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (15.563.360) خمسه عشر مليونا وخمسمايه وثلاثه وستون الفا وثلاثمايه وستون ريال. ثانيا: الزام شركه (...) للتجاره والمقاولات، سجل تجاري رقم (...) بان تدفع لشركه (...) لخدمات الكمبيوتر والاتصالات، سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (20.000) عشرون الف ريالا. محمولا علي اسبابه.
والله الموفق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.