gstc_gov_sa · decision · processed · 7 chunks
بسم الله الرحمن الرحيم اللجه الجمركيه الاستثنافيه بالرياض CR-2024-231514: قرار رقم PC-2024-231514: الصادر في الدعوي رقم: في الدعوي المقامه المستالف من/المتهم المستالف ضدها ضد /النيابه العامه الحمد لله، والصلاه والسلام علي رسول الله، وعلي الله وحبه وسلم، وبعد: انه في يوم الارباعها الموافق 2024/11/20 م، عقدت اللجنه الجمركيه الاستنافيه بالرياض جلستها بموجب قرار وزير الماليه رقم (106-99-1446) بتاريخ 14/04/01/17 رييسا ... الاستاذ/... عضو ... الاستاذ/... عضو ... الدكتور/... وذلك للنظر في الاستثناف علي القرار الابتدايي رقم (CFR-2024-201301) الصادر عن اللجنه الجمركيه الابتداييه (....) (الاولي بالارياض، المقدم من الوكيل / ....، سجل مدني رقم) (....) (....) (....) (....) (....) (....) (....) (....) (....) (....) (....) (....) ... (....) (....) (....) (....) (....) (....) (....) (....) (....) (....) (....) (.... الوقايع تتلخص وقايع هذه القضيه بان المؤسسه المدعي عليهها قامت بتصدير ارساليه عن طريق جمرك البطاء بموجب البيان الجمركي رقم (...) بتاريخ 1444/05/24 (م) و المصرح عنها بانها عباره عن (محضرات تضاف لليا سمنت او البلاط او الخرسانه، وبعد فحص العينات من قبل المختبر، وردت الافاده المتضمنه احتواء العينات علي (ماده الديزل) بنسبه (85,86) وعينه اخري بنسبه (80,97) حيث ان النسب تزيد عن الحد المسموح به وهو (5%) من ماده الديزل وفقا لعلامه تميير الومود. وصد اصدرت اللجه الابتداييه قرارها اباده المؤسسه بالتهوب الجمركي وترتيب العقوبات التابعه لذلك، وذلك علي النحو الوارد في منطوق واسباب القرار محل الاستيناف الذي يحال اليه منعا للكترار. وبالطلاع اللجنه الجركه الاستثنافيه علي للغه الاعتراض المقدمه تبين انها تضمنت ما ملخصه انه يوجد تضارب في نتايج التحليل المختبري للعينات، فالتقرير الصادر عن مختبر (…) اكد ان نسبه الديزل في العينه هي (85,86) بينما اكد التقرير الصادر عن مختبر (…) ان نسبه الديزل في العينه هي (80,97) و هذه النتايج تثبت اختلاف العينات المرسله للمختبرات وعم عاديتها لمستورد واحد، اذ ان من المعلوم ان الدليل الفني لا يتباين مع دليل فني اخر الي في حال اختلاف العينات محل التطيب، كما ان الجنه قد خافعت التمعيم رقم (43/553) متواريع 1433/07/20 الارجاعات الفنيه في استقطاع العينه الوارده في التمعيم رقم (11/317) و تاريخ 1435/04/09 www.gstc.gov.sa: الموقع الالكتروني 8001220000: الرقم المجاني 3 1 صفه بسم الله الرحمن الرحيم اللجه الجمركيه الاستثنافيه بالارياض CR-2024-231514: قرار رقم PC-2024-231514: الصادر في العوي رقم: بضوابط منع تصير المشتقات البتروليه وذلك من جهه ان العينه سحبت من الشحنه وهي محمله، كما تدفع بالسلوك السابق للمؤسسه بتصويرها لميات الشاحنات من ذات المصدر واجازتها باستثناء هذا البيان وان ذلك يعد قريبه علي عدم عايديه العينات المرسله للمختبر الي الرساليه محل الواقعه، كما تدفع بمخافه الجمرك لا سس احتساب القيمه بتقويرها بشكل جزفي وعدم بيانه لنتيجه المختبر التي تم اعتمادها في تحديد نسبه الديزل، واختتمت بطلب نقصر القرار الابتحادي يكمل ما ضي به، والكيم بحمم اداره المؤسسه بالتهيرびميكرمي. وبطلب الاجابه من المستانغ ضدها بتاريخ 07/02/2024 م وتمكينها من حقها في الرد لمده (45) يوما لم تتقدم بالجواب المطلوب، وبناء علي الفقره (1) من الماده (35) من قواعد عمل اللجان الزكويه والضريه والجمريكيه قررت اللجه الفصل في الحوي في ضوء ما يتوافر لديها من مستندات. وبعد الالطلاع علي ملف القضيه والاستيناف المقدم من قبل المستانف، عليه تبين للجنه ان القضيه قد اصبحت جاهزه للبث فيها باحالتها تلك بعد احاطه اللجنه بوقاع القضيه وكفايه ما تم تقدميه لتكوين قناعتها والفصل فيها في ضوء ما كان الاستيناف قايما عليه من اسباب. الاساب بعد الالطلاع علي نظام الجمارك الموحد لدول مجلس التعاون لدول الخليج العربيه الموافق عليه بالمرسوم الملكي (41/م) ب تاريخ 13/2023، وبعد الالطلاع علي قواعد عمل اللجان الزكويه والضروريه والجريه الصادره بالامر (25711) و تاريخ 14/04/2024، والانظمه واللوايح ذات العلاقه. وحيث تم ايلاغ المستاف بالقرار الابتدايي بتاريخ 02/06 م، وتقدم بالطعن علي القرار بتاريخ 07/2024 م، فان ذلك يستبتع قبول الاستثناف شكلا لتقديمه من ذي صفه خلال المده المقرره لاجراء بموجب ما قررته الماده (163) من نظام الجمارك الموحد. وحيث انه لا تثريب علي الجهه الناظره للاستثناف الاخذ باسباب القرار محل الاستثناف دون اضافه متي ما رات ان في هذه الاساب ما يغني عن ايراد اي جديد، لان في تاييدها محموله علي اسباب ما يفيد بانها لم تجد فيما وجيه اليه من مطاعن ما يستحق الرد عليه باكثر مما تضمنته تلك الاساب، ولا ينال من ذلك ما قدهمه المستانف من دفوع لاتؤثر في النتيجه التي خلس اليها القرار محل الاستثناف، ولما كانت اسباب القرار محل الاستثناف كافيه لحمل قضايه الام الذي يتعين معه تقرير عدم تاثير الدفوع المقدمه علي نتيجه القرار مما يكون معه الاستثناف بلا سند يؤيده متعينا رفضه، وعليه خلست اللجنه الي تقرير ما ياتي: www.gstc.gov.sa: الموقع الالكتروني 8001220000: الرقم المجاني 3 من 2 صفحه بسم الله الرحمن الرحيم اللجه الجمركيه الاستثنافيه بالارياض CR-2024-231514: قرار رقم PC-2024-231514: الصادر في العوي رقم: القرار CFR- اولا: قبول الاستثناف شكل، من مقدمه/ المتهم، سجل تجاري رقم (.... / ....) ضد القرار البتدايي رقم (.... / ....) ضد القرار البتدايي رقم (.... / ....) ضد القرار البتدايي رقم (.... / ....) ضد القرار البsdي (2024-201301, الصادر عن اللجنه الجمركيه الابتداييه الاولي بالارياض). ثانيا: رفضه موضوعا، وتاييد القرار الابتدايي في جميع ما قضي به، وذلك للاساب والحيثيات الوارده في هذا القرار. و يعد هذا القرار نهايي وفقا لاحكام الفقره (ثانيا) من الاملمالكي رقم (25711) وتاريخ 08/04/2025 وصل اللهم وسلم علي نبينا محمد وعلي اله و صحبه اجمعين... عضو ... / الدكتور عضو ... /الستاذ رييس اللجنه ... /الاستاذ هذه الوثيقه رسميه مستخرجه من النظام، وموقعه الكترونيا. www.gstc.gov.sa: الموقع الالكتروني 8001220000: الرقم المجاني الصفحه 3 من 3