moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 16 chunks
حكم في القضيه رقم 1918 لعام 1439 ه المقامه من المدعي/ (...) سجل مدني (...) صاحب مجمع (...) الصناعي سجل تجاري (...) ضد المدعي عليها/ شركه (...) المحدوده سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: ففي يوم الثلاثاء الموافق 11/11/1439 ه انعقدت بمقر المحكمه التجاريه بالدمام، الدايره التجاريه السابعه المشكله من: القاضي/ عثمان بن صالح العنزي رييسا القاضي/ محمد بن حسن عسيري عضوا القاضي/ عبد الاله بن محمد ال طالب عضوا وبحضور/ وليد بن نواف العنزي امينا للسر وذلك للنظر في القضيه المحاله الي هذه الدايره من اداره الدعاوي، بتاريخ 21/5/1439ه. (الوقايع) تتحصل وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في انه تقدم الي هذه المحكمه المدعي وكاله/ (...) بلايحه دعوي افاد فيها بان موكله اتفق مع المدعي عليها علي ان يقوم موكله بتنفيذ اعمال مشروع انشاء مدخنه للمدعي عليها لصالح شركه سابك، حيث يشمل العمل: تصميم وتصنيع وتوريد وتركيب، حسب امر الشراء رقم 0011400077 وحيث نفذ موكله العمل الا ان المدعي عليها زعمت ان التنفيذ غير مطابق للمواصفات حيث استرجعت المدعي عليها الاجره بموجب حكم. لذا يطلب موكله استعاده هيكل المدخنه من المدعي عليها وتسليمه لموكله، وفي سبيل نظر الدعوي عقدت الدايره لنظرها عده جلسات، ففي جلسه 12/6/1439 ه حضر وكيل المدعي/ (...)، كما حضر وكيل المدعي عليها/ (...)، وقدم وكيل المدعي مذكره تضمنت ما ورد بلايحه الدعوي، وسلمت نسخه منها لوكيل المدعي عليها، وفي جلسه 25/6/1439 ه حضر طرفا الدعوي، وافاد وكيل المدعي بانه يطلب ارجاع المدخنه محل الدعوي او ارجاع قيمتها، وفي جلسه 3/7/1439 ه حضر طرفا الدعوي، وقدم وكيل المدعي عليها مذكره تضمنت ان المدعي لم ينفذ المدخنه علي حسب المواصفات، وعليه تم سحب المواد ونقلها وتنفيذ الاعمال بمقاول بديل، لذا صدر حكم ضد المدعي لتفريطه، كما ان موكلته تكبدت خساير بسبب نقل المواد لمقاول جديد، لذا يطلب رد الدعوي، وسلمت نسخه من المذكره لوكيل المدعي، وفي جلسه 10/7/1439 حضر طرفا الدعوي، وافاد وكيل المدعي عليها بان المدعي ورد بعض المواد التي تعتبر جزء من المدخنه وليس كلها فطلبت منه الدايره ذكر اجزاء المواد التي استلمها المدعي، وفي جلسه 17/7/1439 ه حضر طرفا الدعوي، وقدم وكيل المدعي مذكره تضمنت ان الاعمال التي قام بها موكله ذات الاثمان والمواصفات التاليه : مادتي (stc3.st4) بمبلغ قدره مايه وثمانيه وثمانون الف ريال (188.000)، والانابيب (d4.d1) بمبلغ قدره خمسون الف ريال (50.000)، (stc1.rd1.stc2) بمبلغ مايتي الف ريال (200.000)، الانابيب "ب" (d1.d4) بمبلغ قدره خمسون الف ريال (50.000)، تصميم المخططات الهندسيه وتصنيع الايدي الماهره والتركيب والنقل بمبلغ قدره مليون وثلاثمايه وثمانيه وتسعون الف وخمسمايه وعشرون ريالا (1.398.520)، لذا يطلب اعاده المدخنه او استلام قيمتها، وسلمت نسخه من المذكره لوكيل المدعي عليها، وقدم وكيل المدعي عليها مذكره تضمنت ان مطالبه المدعي بهيكل المدخنه امر تعجيزي لعلمه انه لا يمكن تجزيتها، كما ان المدعي خالف المواصفات ولم يلتزم بها، وسلمت نسخه من المذكره لوكيل المدعي، وفي جلسه 24/7/1439ه حضر وكيل المدعي ولم يحضر من يمثل المدعي عليها، وقدم وكيل المدعي مذكره تضمنت ان موكلته تملك المواد، كما ان عجز المدعي عليها عن تسليم موكله المواد يؤكد استحقاق موكله لقيمتها، وفي جلسه 1/8/1439 ه حضر طرفا الدعوي، وافاد وكيل المدعي عليها بان موكلته هي التي تقوم باعطاء الاموال للمدعي ثم المدعي بشراء مواد المدخنه، وطلبت منه الدايره ذكر المواد التي اشتراها المدعي بهذه الاموال، وفي جلسه 27/10/1439 ه حضر طرفا الدعوي، وطلبت الدايره من وكيل المدعي عليها تحديد قيمه المواد التي شراها المدعي اثناء عمله في المدخنه سواء تم شراء المواد من مال المدعي او مال المدعي عليها، وفي جلسه 4/11/1439 ه حضر طرفا الدعوي، وقدم وكيل المدعي عليها مذكره تضمنت ان قيمه المواد التي تم شراؤها من قبل المدعي او المدعي عليها هي بمبلغ قدره مليون ومايتان واثنان واربعون الفا وستمايه وثمانيه ريالات (1.242.608)، وسلمت نسخه منها لوكيل المدعي، وحيث اكتفي الطرفان عليه تم رفع القضيه للدراسه، وفي جلسه هذا اليوم الموافق 11/11/1439 ه حضر طرفا الدعوي وحيث اكتفي الطرفان. عليه تم رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم. (الاسباب) وبعد سماع الدعوي والاجابه، وبعد الاطلاع عله اوراق القضيه ومستنداتها، وحيث ان الدعوي التي تقدم بها المدعي تنحصر في انه يطلب ارجاع المدخنه محل الدعوي او ارجاع قيمتها، وحيث ان اساس هذه المطالبه هو تعامل تجاري بين الطرفين فان ذلك يعتبر من الاعمال التجاريه المختصه بها المحكمه التجاريه، وحيث انه فيما يخص نظر هذه الدعوي موضوعا، وحيث ان المدعي ملتزم بتامين وتوريد المواد حسب ما نص عليه العقد المبرم بين الطرفين كما في الماده الرابعه، وحيث ان المدعي عليها استرجع مبلغ ما تم دفعه لتنفيذ المشروع محل الدعوي "المدخنه" بمبلغ قدره مليون ومايتان واثنان واربعون الف ريال وستمايه وثمانيه ريالات (1.242.608) بموجب الحكم النهايي في القضيه رقم 13055 لعام 1436ه، وبالتالي فلا يحق له اخذ المواد فلا يجمع له بين استرداد المبلغ كاملا واخذ المواد حيث انه استرد قيمتها فلا يجمع له بين العوض والمعرض عنه، وحيث انه يتعذر ارجاع المواد التي في هيكل المدخنه محل الدعوي كما ذكر ذلك وكيل المدعي عليها، فانه يصار الي قيمتها وحيث انه يتعذر ارجاع المواد التي في هيكل المدخنه محل الدعوي كما ذكر ذلك وكيل المدعي عليها، فانه يصار الي قيمتها وحيث ان قيمه المواد التي احضرها المدعي دون ما قام به من عمل هو مبلغ قدره اربعمايه وثمانيه وثمانون الف ريال (488.000) تتمثل في : مادتي (stc3.st4) بمبلغ قدره مايه وثمانيه وثمانون الف ريال (188.000) والانابيب (d4.d1) بمبلغ قدره خمسون الف ريال (50.000)، (stc1.rd1.stc2) بمبلغ مايتي الف ريال (200.000)، الانابيب "ب" (d1.d4) بمبلغ قدره خمسون الف ريال (50.000)، ولا سيما ان المدعي عليها ذكرت قيمه المواد التي من الطرفين بما يفوق هذا المبلغ، وحيث انه لا يحق للمدعي المطالبه بقيمه عمل التصنيع والتركيب حيث بين الحكم السابق ان عمل المدعي مخالف للمواصفات وعليه فلا يستحق قيمه واجره العمل الذي خالف فيه الاتفاقيه التي بين الطرفين وذلك بخلاف قيمه المواد حيث ان المدعي عليها استرجع مبلغها كاملا، ولا ينال من ذلك ما ذكره وكيل المدعي عليها من ان القضيه سبق الفصل فيها، وذلك ان الحكم السابق لم يتطرق لطلب المدعي اعاده مواد هيكل المدخنه او قيمتها، وعليه تري الدايره الزام المدعي عليها بان تدفع للمدعي مبلغا قدره اربعمايه وثمانيه وثمانون الف ريال (488.000). (فلهذه الاسباب) وبعد المداوله حكمت الدايره بالزام المدعي عليها/ شركه (...) المحدوده سجل تجاري (...) بان تدفع للمدعي/ (...) سجل مدني (...) صاحب مجمع (...) الصناعي سجل تجاري (...) مبلغا قدره اربعمايه وثمانيه وثمانون الف ريال (488.000)، وصلي الله علي سيدنا محمد وعلي اله وصحبه اجمين. امين السر وليد بن نواف العنزي القاضي عبد الاله بن محمد ال طالب القاضي محمد بن حسن عسيري رييس الدايره عثمان بن صالح العنزي الحكم في قضيه الاستيناف رقم 61/ق لعام 1440 ه المتعلقه بالقضيه التجاريه رقم 1918/3/ق لعام 1439 ه المقامه/ (...) ضد/ شركه (...) المحدوده الصادر بشانها حكم الدايره التجاريه السابعه بالمحكمه التجاريه بالدمام بتاريخ 11/11/1439 ه الحمد لله رب العالمين، والصلاه والسلام علي نبينا محمد وعلي اله اصحبه اجمعين، وبعد: ففي يوم الاثنين الموافق 06/02/1440 ه انعقدت دايره الاستيناف التجاريه الاولي بمقرها بمحكمه الاستيناف بالمنطقه الشرقيه بتشكيلها المكون من: محمد بن صالح اليحيي رييسا ابراهيم بن عبد الله العجلان عضوا عبد الله بن سليمان المزروع عضوا وبحضور/ زياد بن عبد المنعم العبيد امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المذكوره اعلاه والمحاله لهذه الدايره في 16/01/1440 ه وقد اطلعت الدايره علي اوراق القضيه الحكم الصادر فيها وعلي الاعتراضين المقدمين عليه، وبعد دراسه القضيه والمداوله فيها اصدرت الدايره الحكم الماثل. (الدايره) بما ان واقعات هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاعتراض فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار. وباحاله القضيه الي الدايره التجاريه الناظره للدعوي اصدرت بشانها الحكم المنتهي الي الزام لمدعي عليها بان تدفع للمدعي مبلغ قدره (448.000) ريال. وباستلام وكيلي الطرفين نسخه اعلام الحكم اعترضا عليه وطلبا تدقيقه واحيلت القضيه الي هذه الدايره فقامت بدراسه اوراقها ومستنداتها والحكم الصادر فيها وما بني عليه من اسباب فظهر لها ان الاعتراضين قدما خلال المهله المحدده نظاما وبالتالي فهما مقبولان شكلا. اما عن موضوع الدعوي فقد استبان للدايره صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره في قضايها، وان في الاسباب التي اقامت عليها هذا القضاء ما يكفي لتاييد هذا الحكم، ولذلك فان هذه الدايره تؤيده محمولا علي اسبابه. (لذلك) حكمت الدايره بقبول الاعتراضين شكلا ورفضهما موضوعا وبتاييد الحكم الموضح اعلاه محمولا علي اسبابه. والله الموفق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين. امين السر زياد بن عبد المنعم العبيد عضو عبد الله بن سليمان المزروع عضو ابراهيم بن عبد الله العجلان رييس الدايره محمد بن صالح اليحيي