حكم رقم 2839 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 16 chunks

الحكم في القضيه رقم 2839 لعام 1439 ه
المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...)
ضد/ (...) هويه وطنيه (...)

الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد:
فانه في يوم الاربعاء 1440/07/06 ه وبمقر المحكمه التجاريه بجده عقدت الدايره التجاريه الثانيه جلستها بتشكيلها التالي:
القاضي (...) رييسا
القاضي (...) عضوا
القاضي (...) عضوا
وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1439/06/05 ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم.

(الوقايع)
وجيز وقايع هذه الدعوي يتحصل بلايحه دعوي اودعت لدي هذه المحكمه، وبقيد القضيه في سجلات هذه المحكمه بالرقم المذكور في صدر هذا الحكم ، وباحالتها لهذه الدايره؛ باشرت النظر فيها ,وفي جلسه 11-07-1439ه وبسؤال وكيله المدعي عن دعوي موكلها ذكرت انها وفق ما ورد بلايحه الدعوي وحاصلها انه تم الاتفاق مع المدعي عليه علي اتعاب المحاماه بمبلغ وقدره (100.000ريال) بعقد مبرم بينهما بتاريخ 28/2/1432ه وذلك لمتابعه قضيه رقم 6523/ق/2 علي ان يستلم المبلغ فور استلام المدعي عليها اتعابه من الشركه كما هو موضح بالبند 5 من العقد المبرم بينهما وهو يطلب الزام المدعي عليه باتعاب المحاماه عن القضيه الصادره من هذه الدايره وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليه طلب تزويده بنسخه من لايحه الدعوي ومرفقاتها فتم تزويده بنسخه من ذلك وطلبت الدايره من وكيله المدعي تزويدها بنسخه من الحكم الصادر من هذه الدايره فاستعدت بذلك وطلبت الدايره من وكيل المدعي عليها تزويدها بصوره من الوكاله ، وافهمت الدايره الطرفين بان عليهما تبادل المذكرات في قسم اداره الدعاوي والاحكام ,وفي جلسه 29-08-1439ه ذكرت وكيله المدعي عليه بانها لم تحضر الجواب وذلك لعدم استلامها صوره من لايحه الدعوي ثم قامت وكيله المدعي بتسليم وكيله المدعي عليه نسخه من لايحه الدعوي مع الحكم وباطلاعها عليها طلبت مهله للرد ثم افهمت الدايره الطرفين بتبادل المذكرات كل اسبوعين امام قسم تبادل المذكرات في اداره الدعاوي والاحكام فاستعدا بذلك ,وفي جلسه 20-10-1439ه تشير الدايره الي ورودها مذكره المدعي عليه والمتضمنه بان المدعي قد ابرا ذمه المدعي عليه بموجب اقراره الموقع في 11/7/1437ه والذي يقر فيه بعدم المطالبه بايه اتعاب عن القضايا الوارده في الاقرار والتي من بينها هذه الدعوي الا بعد صدور حكم نهايي واستلامه كامل الاتعاب كما ان المدعي ابرا ذمه المدعي عليه في حاله رفضت الدعاوي فانه يسقط حقه في المطالبه وان الاتعاب التي يطالب بها المدعي عن قضيه رقم 6523/ق/2 قد تم رفضها , وتشير الدايره الي ورودها مذكره المدعي والمتضمنه بان المدعي عليه قام بالتدليس علي المدعي وذلك بايهامه بعدم استلام الاتعاب وان المدعي عليه سيقوم برفع دعوي للمطالبه بالاتعاب في حين ان المدعي عليه قد استلم الاتعاب, ثم قدمت وكيله المدعي الحكم المتعلق بهذه الدعوي وذكرت بان المدعي عليه قد تسلم الاتعاب الخاصه بهذا الحكم وهو من تسبب في رفض يمين مدير (...),وفي جلسه 25-12-1439ه قدمت وكيله المدعي صوره 4 احكام تريد من خلالها اثبات كون المدعي عليه قد استلم مبلغ 31.000.000 مليون ريال وان هذه الاحكام في اسبابها عدم استحقاقه لاي مبالغ لانه سبق بان استلم هذا المبلغ وبناء علي ما قدمت ذكرت بان موكلها مكتفي بهذه البينات تسلمت وكيله المدعي عليه نسخه من هذه الاحكام وبسؤالها حيال ما تسلمت ذكرت بان هذه الاحكام المقدمه من قبل المدعي كبينه لم تتضمن في اسبابها كون موكلها استلم اي مبالغ وقررت الاكتفاء وفي جلسه 29-02-1440 ه افهمت الدايره وكيله المدعي بان ليس لموكلها الا يمين المدعي عليه علي نفي قيامه باستلام اي مبالغ عن القضايا المتفق فيها مع موكلها ثم افهمت الدايره وكيل المدعي عليه بابلاغ موكله لحضور الجلسه القادمه لاداء اليمين وفي حال عدم حضوره فان الدايره ستعتبره ناكلا عن اداء اليمين ,وفي جلسه 26-04-1440 ه قدمت وكيله المدعي الحكم الصادر من هذي الدايره برقم 4197 وذكرت بان المدعي عليه هو من فرط بهذي الدعوي برفض يمين شركه (...) مما يدل علي انه استلم اتعاب هذه القضيه وانها تطلب ادخال شركه (...) لاخذ يمينها كما قرر المدعي عليه اصاله بان الدعاوي التي يطلب المدعي اتعابها ما تزال منظوره لدي محكمه الاستيناف عن طريق التماس اعاده النظر وذكر بانه مستعد لاداء اليمين المطلوبه منه وكما قررت وكيله مدعي بانها ترفض اليمين المدعي عليه ,وفي جلسه اليوم اكد المدعي اصاله بانه يرفض اليمين الموجه للمدعي عليه وانه لا يقبلها وبناء عليه تم رفع الجلسه للمداوله، ثم اصدرت الدايره حكمها مؤسسا علي ما يلي من :

(الاسباب)
وحيث يهدف المدعي من دعواه الي الزام المدعي عليه بسداد مبلغ وقدره : (100.000ريال) ميه الف ريال, والتي تمثل قيمه اتعاب المحاماه حسب العقد المبرم بينهما بتاريخ 28/2/1432ه وذلك لمتابعه قضيه رقم 6523الصادره من هذه الدايره, مستندا في دعواه علي العقد المبرم بينهما بتاريخ 28/2/1432ه والذي نص في بنده الخامس علي ان يستحق المدعي من المدعي عليه مبلغ 100,000ريال اتعاب عن القضيه ,ومستندا ايضا علي ان المدعي عليه قام بالتدليس عليه وذلك بايهامه بعدم استلام الاتعاب وانه سيقوم برفع دعوي للمطالبه بالاتعاب في حين ان المدعي عليه قد استلم الاتعاب ,وحيث دفع المدعي عليه بان المدعي قد ابرا ذمه المدعي عليه بموجب اقراره الموقع في 11/7/1437ه والذي يقر فيه بعدم المطالبه بايه اتعاب عن القضايا الوارده في الاقرار والتي من بينها هذه الدعوي الا بعد صدور حكم نهايي واستلامه كامل الاتعاب كما ان المدعي ابرا ذمه المدعي عليه في حاله رفضت الدعاوي فانه يسقط حقه في المطالبه وان الاتعاب التي يطالب بها المدعي عن قضيه رقم 6523 قد تم رفضها ,وحيث ان الدايره وبعد دراستها للقضيه وسماع دفوع الطرفين واطلاعها علي الاقرار الموقع في 11/7/1437ه من المدعي تبين لها بان المدعي ليس لديه بينه علي قيام المدعي عليه باستلام الاتعاب التي يطالب بها عن القضيه رقم 6523, وحيث افهمت الدايره وكيله المدعي بان ليس لموكلها الا يمين المدعي عليه علي نفي قيامه باستلام اي مبالغ عن القضايا المتفق فيها مع موكلها ,وحيث انه بجلسه اليوم قرر المدعي اصاله بانه يرفض اليمين الموجه للمدعي عليه وانه لا يقبلها , مماتنتهي معه الدايره الي رفض هذه الدعوي وبه تقضي.
(لذلك)
حكمت الدايره: برفض هذه الدعوي المقامه من (...) سجل مدني رقم (...) ضد (...) سجل مدني رقم (...) لما هو موضح بالاسباب

الحكم في القضيه رقم 1819 لعام 1440 ه

المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...)
ضد/ (...) هويه وطنيه (...)

الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد:
فانه في يوم الثلاثاء 1441/02/16 ه وبمقر محكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه (جده) عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي:
القاضي (...) رييسا
القاضي (...) القحطاني عضوا
القاضي (...) عضوا
وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1440/11/07 ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم.
(الوقايع)
تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه وردت الي المحكمه التجاريه بجده لايحه دعوي مقدمه من وكيله المدعي، حاصلها: ان موكله يطلب الزام المدعي عليه بمبلغ قدره (100.000) ريال قيمه اتعاب المحاماه.فباشرت الدايره الثانيه بالمحكمه التجاريه بجده النظر فيها في عده جلسات واجرت ما راته لازما لنظرها، وتحيل هذه الدايره الي الوقايع والاسباب الوارده في حكم محكمه اول درجه الصادر بجلسه 6/7/1440ه ، القاضي: برفض هذه الدعوي المقامه من (...) رقم الهويه: (...) ضد (...) رقم الهويه: (...).
(الاسباب)
وبعد رفع القضيه لدواير الاستيناف التجاريه بمحكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه-جده- الدايره الاولي قامت بالاطلاع علي الحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه، فاستبان لها انه مقبول شكلا، واما من حيث الموضوع فقد حددت لذلك جلسه اليوم واطلعت الدايره علي حكم محكمه الدرجه الاولي والاعتراض المقدم عليه واكد وكيل المدعي عليه علي طلبه تاييد حكم محكمه اول درجه، وحيث لم يبد المستانف ما من شانه ان يؤثر علي حكم محكمه اول درجه وعليه فان هذه الدايره تنتهي الي تاييد الحكم الصادر في هذه القضيه محمولا علي اسبابه.
(لذلك) 
حكمت الدايره: بتاييد الحكم الصادر من الدايره الثانيه بالمحكمه التجاريه بجده في القضيه رقم 2839 لعام 1439ه القاضي: برفض هذه الدعوي المقامه من (...) رقم الهويه: (...) ضد (...) رقم الهويه: (...). وﷲ الموفق، وصلي ﷲ علي نبينا محمد، وعلي اله وصحبه اجمعين.