moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه السادسه وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٣٧٠٨٣١ لعام ١٤٤٤ه المدعي: (...) المدعي عليه: شركه (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعي الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بجده ذكر فيها: انه بتاريخ ١٤٤٣/٠٥/٢٨ه اتفق اطراف الدعوي علي ان يبيع المدعي للمدعي عليها مواد عذاييه وهي عباره عن خضار وفواكه، بثمن اجمالي قدره (٢٥,٢٩٠.٣٧) خمسه وعشرون الفا وميتان وتسعون ريال وسبع وثلاثون هلله، لم يسدد منه شيء، وقد استلمت المدعي عليها كامل المبيع ولم يتم تحديد مده العقد وان يكون تسليم المبلغ علي دفعه واحده بتاريخ ١٤٤٣/٠٩/٣٠ه، بمبلغ قدره (٢٥,٢٩٠.٣٧) خمسه وعشرون الفا وميتان وتسعون ريال وسبع وثلاثون هلله. وطالب بالزام المدعي عليها بتسليم الثمن وقدره (٢٥,٢٩٠.٣٧) خمسه وعشرون الفا وميتان وتسعون ريال وسبع وثلاثون هلله. وقدم سندا لطلبه المستندات التاليه: ١/ مجموعه فواتير. ٢/ مطابقه رصيد من تاريخ ٢٠٢١/٠١/٠١م حتي ٢٠٢٢/١١/١٤م مبلغ (٢٥,٢٩٠.٣٧) خمسه وعشرون الفا وميتان وتسعون ريال وسبع وثلاثون هلله. وعقدت الدايره جلسه مرييه بتاريخ ١٤٤٤/٠٥/١٢ه ملخصها: حضر وكيل المدعي، كما تبين عدم حضور المدعي عليها رغم تبلغها، وبسؤال وكيل المدعي عن الدعوي اجاب بانه يطلب الزام المدعي عليها بمبلغ قدره (٢٥,٢٩٠.٣٧) خمسه وعشرون الفا وميتان وتسعون ريال وسبع وثلاثون هلله مقابل توريد مواد غذاييه اضافه الي اتعاب محاماه مبلغ قدره (٥,٠٠٠) خمسه الاف ريال، واستند في دعواه الي الفواتير ممهوره بتوقيع المدعي عليها، وقد تعذر امضاء الصلح بين الطرفين في هذه الجلسه لتغيب المدعي عليها، وعليه فان المنازعه بين الطرفين ونطاق الادله منحصره فيما قدمه المدعي ضمن صحيفه دعواه الالكترونيه، واصدرت الدايره حكمها مبنيا علي ما يلي: الاسباب: وقد حصر وكيل المدعي طلبه في الزام المدعي عليها بمبلغ قدره (٢٥,٢٩٠.٣٧) خمسه وعشرون الفا وميتان وتسعون ريال وسبع وثلاثون هلله مقابل توريد مواد غذاييه اضافه الي اتعاب محاماه مبلغ قدره (٥,٠٠٠) خمسه الاف ريال، وبما ان المدعي عليها تغيبت عن الحضور رغم تبلغها وبناء علي الفقره الاولي من الماده الثلاثين والتي نصت علي: اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكليه، او حضر اي منهما في اي جلسه امام المحكمه، او قدم مذكره بدفاعه، عدت الخصومه حضوريه، ولو تخلف بعد ذلك مما تنتهي معه الدايره الي السير في الدعوي حضوريا، وبما ان وكيل المدعي يطل ثمن التوريد، وبما انه قدم في سبيل اثبات طلبه الفواتير الممهوره بتوقيع المدعي عليها، وبناء علي الفقره الاولي من الماده التاسعه والعشرين والتي نصت علي: يعد المحرر العادي صادرا ممن وقعه وحجه عليه؛ ما لم ينكر صراحه ما هو منسوب اليه من خط او امضاء او ختم او بصمه، او ينكر ذلك خلفه او ينفي علمه بان الخط او الامضاء او الختم او البصمه هي لمن تلقي عنه الحق ، وبما ان المدعي عليها لم تحضر ولم تنكر مانسب اليها، مما يدل علي نكولها، واقرار ضمني منها علي صحه الطلب اذ لو كان الامر خلاف ذلك لحضرت وانكرت، وليلا يتخذ الغياب وسيله لاضاعه الحقوق، مما تنتهي معه الدايره الي قبول الطلب. واما عن طلب وكيل المدعي اتعاب المحاماه وحيث الجات المدعي عليها المدعيه للرفع بالقضيه حتي تحصل علي حقها، ولما جاء في كشاف القناع: ولو مطل المدين رب الحق حتي شكا عليه فما غرمه رب الحق فعلي المدين المماطل، اذا كان غرمه علي الوجه المعتاد، لانه تسبب في غرمه بغير حق ، ولما كان تقدير اضرار التقاضي في الدعوي يرجع الي المعقول والمناسب مما يجبر ضرر المحكوم له عما تكبده من اتعاب في سبيل الدفع عن نفسه او استخلاص حقه، فان الدايره تتصدي لتقدير هذه الاتعاب، وفق الجهد المبذول لاستخلاص الحكم في الطلب الاصلي، مما تنتهي معه الدايره الي قبول الطلب جزييا. نص الحكم: حكمت الدايره حضوريا: بالزام شركه (...) سجل تجاري رقم (...)ان تدفع ل(...) هويه وطنيه رقم (...)مايلي: ١-مبلغا قدره (٢٥,٢٩٠.٣٧) خمسه وعشرون الفا وميتان وتسعون ريال سعودي و سبعه وثلاثون هلله ٢- مبلغا قدره ٢٥٠٠ الفان وخمسمايه ريال اتعابا للمحاماه لما هو موضح بالاسباب وبالله التوفيق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد.