gstc_gov_sa · decision · processed · 15 chunks
(قرار رقم ٢٩) لعام ١٤٣٧ الصادر من لجنه الاعتراض الابتداييه الزكويه الضريبيه الاولي بشان اعتراض المكلف / شركه (ب) (٢٦/٢٩) برقم علي الربط الزكوي المعدل من عام ٢٠٠٨ م و حتي ١٠٠٦ بسم الله والحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله، وبعد: فانه بتاريخ ١٤٧٧/١٠/٢٨ ه اجتمعت لجنه الاعتراض الابتداييه الزكويه الضريبيه الاولي بمقر الهييه العامه للزكاه والدخل (مصلحه الزكاه والدخل سابقا) بالرياض، وذلك للبث في اعتراض المكلف / شركه (ب) المحال الي اللجنه بخطاب سعاده مدير عام الهييه رقم ١٤٣٧/٧/١٢٤ وتاريخ ١٤٣٧/١١/٢٤، وقد مثل الهييه في جلسه الاستماع والمناقشه المنعقده في ١٤٣٧/٧/٩٢١ ه كل من……كما مثل المكلف……بموجب التفويض المصادق عليه من الغرفه التجاريه. وبعد الاطلاع علي ملف القضيه، قررت اللجنه البت في الاعتراض علي النحو الاتي: اولا: الناحيه الشكيه: تم اجراء الربط المعدل بخطاب الهييه الصادر برقم ٢١٣ وتاريخ ٢١٣ ه، فاعترض عليه المكلف بخطابه الوارد برقم ٨٧ وتاريخ ١٣٦١٥٥. لما فان الاعتراض مقبول شكل لتقديمه خلال الاجل المقرر نظاما. ثانيا: الناحيه الموضوعيه: فيما يلي وجهه نظر كل طرف حول الاعتراض، ومن ثم راي اللجنه. - المطلابه بحسم استثمار اضافي في شركه (س) ا) وجهه نظر المكافي: شركه (س) - شركه ساهمه سعوديه مقطله - تم اعلان تاسيها بموجب قرار وزير التجاره والصناعه رقم ...... بتاريخ المدفوع عند التاسيس ٢٥% من راس مال الشركه، وان شركه (ب) احمد المؤسسين لشركه (س) بنسبه ١٠% من راس المال. خلال عام ٢٠٠٨ م سدعت شركه (ب) نصيها في المدفوع من راس مال شركه (س) عند التاسيس والبالغ ٢٥% من راس مال الشركه (عدد ۱۰ مليون بقيمه اسميه (١٠) ريال) للسهم (مبلغ ٢٥) مليون ريال بالاضافه الي (٣) مليون ريال محاريف تاسيس. خلال عام ٢٠٠٩ ام استدعت شركه (س) دفعه اخري من راس المال قدرها (٢٥) مليون، نصب شركه (ب) منها (٢٥) مليون تم سادها بالايداع المباشر في حساب شركه (س) بتاريخ ٢٠٠٩/١٠/١٠. 11,70,000.معل عام 2010.م. قامت شركه (ب) بشراء نصف اسهم احمد المؤسسين المالكين لعدد (9) مليون سهم بمبلغ 11,70.م. وتطالب الشركه بحسم الاستثمار المرفوض من وعاء الزكاه بملغ (٢٨) مليون ريال عن السنوات من ٢٠٨ حتي ٢٠١٠ م. ب) وجهه نظر الهييه: (ل). اضافات او تعديلات علي عقد التاسيس خلال العام ٢٠٠٠٠، ويكفي بحسم الحص طبقا لعقد التاسيس واشعارات البنك التي تم التاكد منها. راي اللجنه: بعد الالطلاع علي وجهه نظر كل من الطرفين والمدكره الاضافيه المقدمه من المكلف، وما قدمه الطرفان خلال جلسه تاييد وجه نظر المكلف في حسم الاستثمار الاضافي في شركه (س). ٢ - المطلابه بحسم الاستثمار الاضافي في شركه (ش): ا) وجهه نظر المكلف: قامت الهييه بفرض استثمار اضافي في شركه (ش) مبلغ (١٤٠٨٦,٨٧) ريال، باعتبار انه ليس استثمارا في راس مال الشركه، ويعتبر بمثابه قرض مقدم للشركه، وتم ادراجه في يدن الحساب الجاري للشركه، واعtbاره من البنود غير واجبه الحسم من الوعاء الزكوي، حتي ولو تم اضاعه للزكهه الشرعيه في الشركه المستثمر فيها ضمن الحسابات الجاريه للشركه. الشركه ما زالت متمسكه بعدم وجوب الزكاه علي هذا المبلغ لعدم ثني للزكه، وتركيه المبلغ الواحد في الحول مرتين، حيث تم اضاعه للزكهه في الشركه المستثمر فيها، wed تم رفع الاعتراض علي هذا للجه الاعتراض الركويه الابتداييه، وتم ايضاح ما يلي: الغير، ولم تطالب شركه (ش) بحسم تلك المبالغ من وعاء زكاتها، حيث ان تلك المبالغ خضع لتزكه في شركه (ش) وذلك امعالا بمبدا عدم ثني الزكاه المدفوعه في الحول مرتبين. ٢ - ما اوردته الهييه من ان الحسابات الجاريه التي تضع للزكه او المده وليست اخر المده، صحيح ايضا وليس هو محل الخلاف، حيث ان دفاتار الشركه المستثمر فيها تظهر رصيد او المده للحسابات الجاريه للشركه بملغ ١٨٤ مليون ريال، وهو المبلغ الذي علي اساسه قامت شركه (ب) بشراء حصه الشرك المctخراج (٨٧,٧٥ × ٧٥,٥) والناتج ١٤ مليون ريال المدفوعه زياده عن حتها في راس المال. ب) وجهه نظر الهييه: تبين من خلال الفحص عام ٢٠٠٧ م عدم حجم مبلغ الاستثمار الاضافي المدفوع لشركه (ش) البالغ ١٤٠,٨٧,١٥٠,٥٥ وقدم احاله البند للجنه الاعتراضات الابتداييه لعام ٢٠٠٧ م، حيث ان البند لا يشمل استثمارا في راس مال الشركه، وانا يمثل فرطا مقدما للشركه المستثمر فيها، وتم ادراجه بالحساب الجاري للشركه. وبالتالي، تعبر من البنود غير الواجبه الحسم من الوعاء الزكوي، وقد صدر قرار اللجنه الابتداييه الاولي بالارياض رقم (1) لعام ١٤٣٦ هما لنفس الشركه في اعتراها عن عام ٢٠٠٧ يؤيد وجهه نظر الهييه وفرض مطلب الشركه. راي اللجنه: بعد الالطاع علي وجهه نظر كل من الطرفين، وما قدمه المكلف في مدكره الاعتراض الاساسيه والاضافيه، وما قدمه الطرسان خلال الجلسه، تبين للجنه ان شركه (ب) تمتلك في شركه (ش) مما يعني ان ذمه (ب) وما تملكه في شركه (ش) هي ذمه ماليه واحده، والمالي واحد لا تؤخذ عليه الزكاه مرتين، وبحكم ان شركه (ب) هي المالك لهذا المال، فان المكلف بدفع زكاه هذه الاموالي في شركه (ب) وليس شركه (ش)، وفيما يتعلق بادراج هذه المبالغ ضمن الوعاء الزكي لشركه (ش) ، فهذا Cordوع مستقل عن هذه الدعوي، والاموالي في الشركه التابعه سيكم دخلها للوعاء الزكي مما ات اليه وفق الفتاوي الشرعيه، مما تري معه اللجنه تاييد وجهه نظر الهييه. ٢ - المطلابه بحسم استثمارات بغرض الاتجار معاد توبيها: ا) وجهه نظر المكلف: وبنا علي قرار شركه (م) الاستحواذ علي شركه (ح) تم رفع توصيه من مدير عام شركه (ب) للشركه بالشركه بتحويل تلك الاستثمارات الي استثمارات طويله الاجل. ب تاريخ ٣١ يناير ٢٠٠٠٠ قرر الشركه بالشركه تحويل الاستثمارات في شركه (ح) الي استثمارات طويله الاجل. تمت صفه استجواهد شركه (م) علي شركه (ح) و بتاريخ ٢٠٠٠٠ م استلمت الشركه ٢٠٠٠٠ سهم من اسههم شركه (م) ظهرت في قايمه الدلح لعام ٢٠٠٠. تم استبعاد اسهم شركه (ح) وتم اثبات قيمه الاسهم الجديده المستلمه من شركه (م) كياضفات لاستثمارات طويله الاجل، حيث ان طبيعه استثمارات الشركه في شركه (م) - طبقا لشرط الاتفاقيه المبرمه بين الشركتين - ت-Qي ان الاسهم لا يمكن بيعها او التصرف فيها في الاجل القصير. ب) وجهه نظر الهييه: تم الاشاره الي هذا البند عند مناقشه القروض قصيره الاجل، حيث افادت الشركه ان جزءا من القروض لتمويل استثمارات تجاريه ومدفوعات لشركات شقيقه لم يتم حسمها من الوعاء الزكوي، وعليه تم تعديل ما تم اخفته من القروض للوعاء لمقابله تمويل الاستثمارات الجايزه الحسم، مع استبعاد مصادر تمويل الاستثمارات والدفعات غير الجايزه الحسم كما ورد باعتراض الشركه، وحيث تم اجابه مطلب الشركه بشان معالجه القروض، فانه لا مجال للمطالبه بحسم الاستثمارات التجاريه، وتتمسك الهييه بصحه اجراها. راي اللجنه: بعد الالطلاع علي وجهه نظر كل من الطرفين وما قدمه المكلف في مذكره اعتراهه الاساسيه، وما قدمه الطرفان خلال جلسه النقاش، اتضح للجنه ان مصر تمويل الاستثمارات قصيره الاجل والمواد تصيفها الي استثمارات طويله للاكم تم عن طريق القروض قصيره الاجل، مما يعني صحه اجراء الهييه المتمثل في اضافه القروض قصيره الاجل المموله للاستثمار للواعه الزكوي لمقابله حسم الاستثمارات المعاد تصيفها، لذا تري اللجنه تاييد وجهه نظر الهييه. ولكل ما تقدم، تقرر لجنه الاعتراض الابتداييه الزكويه الضريبيه الاولي ما يلي: اولا: قبول الاعتراض من الناحيه الشكليه. ثانيا:})(في الناحيه المWOUEIE. 1 - تاييد وجهه نظر المكلف في دسم الاستثمار الاضافي في شركه (س). ٢ - تاييد وجهه نظر الهييه في دعم دسم الاستثمار الاضافي في شركه (ش) من واعاء زكاه المكلف. ٣ - تاييد وجهه نظر الهييه في دعم دسم الاستثمارات المعاد تحنيفها من الوعاء الزكوي للمكلف. ويمكن الاعتراض علي هذا القرار بموجب عريضه مسببه تقدم الي اللجنه الاستثنافيه الزكويه الضريبيه خلال ستين يوما من تاريخ استلامه، وعلي المكلف سداد المستحق عليه تطبيقا لهذا القرار، او تقدم ضمن بناي بنفي ب德斯 خلال الفتره لاجل قبول .استثنافه. والله الموفق