gstc_gov_sa · decision · processed · 11 chunks
قرارات النجان العربيه لسنه 2021 ضريبه القيمه المضافه | (VA-2021-197) القرار رقم | (V-40540-2021) الصادر في الاستثناف رقم اللجنه الاستثنافيه الذاره الاستثنافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبه القيمه المضافه والسلام الانتقاييه المفاتيح: ضريبه القيمه المضافه والسلام الانتقاييه - عدم قبول الدعوي شكل لفوات المده النظاميه - مده نظاميه - وكاله للسفر والسياحه. الملخص: مطالبه المستانغ الغاء قرار الدايره التبذاييه المطعون عليه (الغاضي برفض اعتراهه شكل لفوات المده النظاميه لتقدم الاعتراض); وذلك لصدوره خلال فتره الحظر والاغالء التام بسبب جايحه كورونا; الامر الذي منعه من تقدم الاعتراض خلال المده النظاميه المحدده - دلت النصوص النظاميه علي ان الاستيناف اذا قدم من ذي صفه وخلال المده النظاميه المحدده واستوفي متطلباته النظاميه يتعين قبوله شكل - تبين للدايره الاستينافيه ان القرار الصادر من دايره الفصل جاء متفقا مع الاسبان السابقه التي بني عليهها والكافيه لمثل قضايه، ولم تلاحظ الدايره الاستينافيه بشانه ما يستدعي الاستدراك او التعقيب في ضوء ما تم تقديمه من دفوع. مودي ذلك: رفض الاعتراض. المستند: - الماده (٢٤٠) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه الصادره بالامر الملكي رقم (٢٦٠٤) وتاريخ ١٤٤١/٠٤/٢١ ه. الوقايع: الحمد لله، والصلاه والسلام علي رسول الله، وانه وصحبه ومن والاه; وبعد: انه في يوم الثالثاء ١٤٤١/٠٦٧ الموافق ٢٠٢١/٠٦٠ اجعت الدايره الاستثنافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضربه القيمه المضافه والسلام الانتقاييه، المشكله بموجب الامر الملكي رقم (١٥٤٧ وتاريخ ١٤٣٩/١٢/٢٣ ه، بناء علي قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2021 م الفقره (ب) من الماده (السابعه والستين) من نظام ضريبه الدخل، الصادر بالمرسوم الملكي رقم (١/١) وتاريخ ١٥٥/١/١٥، والمعدل بالمرسوم الملكي رقم (١١٣/١) واتارخ ١٣٥/١/١٥ وTARخ ١٣٥/١/١٢ وذلك بمقرها في مدينه الرياض، وذلك للنظر في الاستثناف المقدم بتاريخ ٢٠١١/٠٣٠٧، مهنيه رقم (١٠٠٠) بصفته مالك لوكاله ... للسفر والسياحه سجل تجاري رقم (١٠٠٠) علي قرار الدايره الثالثه للفصل في مخالفات ومنازعات ضربه القيمه المضافه في مدينه الرياض رقم (VTR-٢٠١١-٢٠٣) في الدعوي المقامه من المستايف ضد المستايف ضدها. وحيث ان و qtاع هذه الدعوي قد اوردها قرار محل الاستثناف، فان الدايره الاستثنافيه تحيل اليه منعا للكترار. وحيث قضي قرار دايره الفصل فيها بما ياتي: - عدم قبول صدي المدعي ... هويه وطنيه رقم (...) بصفته مالك لولكه ... للسفر والسياحه سجل تجاري رقم (...) شكل، لфوات المده النظاميه للاعتراض. وحيث لم يلق هذا القرار قبول لدي المستانف، فقد تقدم الي الدايره الاستنافيه بلاله استثنا تضمنت اعتراضه علي قرار لجنه الفصل محل الطعن الذي قضي بعدم قبول الدعوي شكل لفوات المده النظاميه للاعتراض، في المطلابه بالغاء القرار الصادر من دايره الفصل، وذلك لdsور قرار رفض الاعتراض خلال قتره الحظر والاغلاق التام بسبب جايحه كورونا الامر الذي منعه من تقدم الاعتراض خلال المده المحدده، وانتهي بطلب قبول الاستناف والغاء قرار دايره الفصل. وفي يوم الثالثاء ١٤٤١/١٠/٢٧، عقدت الداره الاستنافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضربه القيمه المضافه والسلع الانتقاييه لجستها لنظر الاستناف المقدم عبر الاتصال المريي، بناء علي الفقره (٢) من الماده (الخامسه عشره) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريريه، التي تنص علي انه: يجوز انعقاد جلسات الدايره بواسطه الوسايل التقنيه الحديثه التي تোفرها الامانه العامه، وجري الاطلاع علي قرار الدايره الثالثه للفصل في مخالفات ومنازعات ضربه القيمه المضافه في مدينه الرياض محل الاستناف، كما تم استعراض ملف الدعوي وكافه المذكرات والمستندات المرفقه. وبعد المداوله، واطلاع الدايره علي ما قدمه الطرفان من دفوع ومستندات، وعمل باحكام نظام ضربه القيمه المضافه ولالخته التففيذيه، قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه، اقفل المحضر علي ذلك وقررت الدايره استكمال دراسه الدعوي والبيت فيها بعد النظر والتامل. الاساب: بنا علي نظام ضريبه الدخل، الصادر بالمرسوم الملكي رقم (١/١) وتاريخ ١٤٣٨/١١/٢ (١١٣) وتاريخ ١١٣/١١/٢ (١١٣) وتاريخ ١٣٥٥/١/١٠ وبعد الطلاع علي قواعد واجراءات عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه، الصادره بالامر الملكي رقم (٢٦٠٠٤) وتاريخ ١٤٤١/٠٤/٢١ قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2021 وحيث ان الاستيناف قدم من ذي صفه وخلال المده النظاميه المحدده واستوفي متطلباته النظاميه بموجب ما نت عليه الفقره (٢) من الماده (الاربعين) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه، مما يتعين معه قبوله شكل. ومن حيث الموضوع، فانه باطلاع الداره الاستينافيه علي اوراق الدعوي وفحص ما اجتهته من وثايق ومستندات، وبعد الطلاع علي ما قدمه الطرفان من مدخرات ورودو، تبين للداره الاستينافيه ان القرار الصادر من دايره الفصل قضي بعدم قبول الدعوي شكل لقوات المده النظاميه للاعتراض، ولما كان الثابت ان القرار محل الطعن في شان النزاع محل النظر جاء متفقا مع الاسباب السايغه التي نبي عليها والكافيفه لمصل قضايه، اذ تولت الدايره المصدره لم تمجيس مكمن النزاع فيه وانتهت بصدده الي النتيجه التي خلصت اليها في منظومه، وحيث لم تلاحظ الدايره الاستينافيه شانه ما يستدعي الاستدراك او التعقيب في ضوء ما تم تقديمه من دفوع مثاره امام هذه الدايره، الام الذي تنتيي فيه هذه الدايره الي تقرير عدم تاثيرها علي نتيجه القرار. وبناء علي ما تقدم خلصت الدايره الي تقرير رفض الاستيناف وتاييد قرار دايره الفصل فيما انتهي اليه محموله علي اسبابه. القرار: ولهذه الاسباب وبعد المداوله، قرت الدايره بالاجاء ما يلي: اولا: قبول الاستيناف من / ... هويه وطنيه رقم (...) من الناحيه الشكيله لتقدمه خلال المده المحدده نظاما. ثانيا: رفض استيناف / ... هويه وطنيه رقم (...) وتاييد قرار الدايره الثالثه في (UTR-Γ·Γ1-Γ²) (VTR-Γ·Γ1-Γ²) (VTR-Γ·Γ1-Γ²) (VTR-Γ·Γ1-Γ²) (vTR-Γ·Γ1-Γ²) (vTR-Γ·Γ1-Γ²) (vTR-Γ·Γ1-Γ²)