moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 15 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره السابعه وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧١١٣٥٥١٢ لعام ١٤٤٤ ه المدعي: مؤسسه (...) للمقاولات المدعي عليه: شركه (...) للاعمال التجاريه الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه وردت للمحكمه التجاريه بجده لايحه دعوي مقدمه من المدعي ذكر فيها تعاقد المدعي مع المدعي عليه علي ان يقوم المدعي بتنفيذ اعمال مقاوله عباره عن مقاوله انشاء وذلك في عمل انشاءات وديكورات، لمده (١) شهر، ابتداءا من تاريخ ١٤٤١/٠١/٢٢ه الموافق ٢٠١٩/٠٩/٢١م، وقد كان الاتفاق علي مبلغ قدره (٢,٤٣١,١٨٧.٠٠) مليونان واربع ميه وواحد وثلاثون الفا ومايه وسبعه وثمانون ريال سعودي، وقد بلغت تكلفه الاعمال المنفذه (٢١٣,١٨٧.٠٠) ميتان وثلاثه عشر الفا ومايه وسبعه وثمانون ريال سعودي، سدد منها مبلغ قدره (١,٩١٢,٥٠٠.٠٠) مليون وتسع ميه واثنا عشر الفا وخمس ميه ريال سعودي، والمتبقي (٩٠٠,٢٢٨.٠٠) تسع ميه الف وميتان وثمانيه وعشرون ريال سعودي، وحاله المشروع ساري في الوقت الحالي، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٤١/٠١/٢٢ه الموافق ٢٠١٩/٠٩/٢١م، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه تنفيذ المدعي اعمال بقيمه (٩٠٠,٠٠٠.٠٠) تسع ميه الف ريال سعودي بموجب مستند الاستحقاق (مستخلص) رقم (٠) في ١٤٤٤/١٠/١ه الموافق ٢٠٢٣/٠٤/٢١م بمبلغ قدره (٩٠٠,٠٠٠.٠٠) تسع ميه الف ريال سعودي.وبناء عليه يطلب المدعي: الزام المدعي عليه بدفع مبلغ وقدره (٩٠٠,٠٠٠.٠٠) تسع ميه الف ريال سعودي، هذه دعواي.. وبقيد القضيه في سجلات المحكمه واحالتها للدايره باشرت النظر فيها، وفي الجلسه تاريخ ٢٤/١٢/١٤٤٤ وفي هذه الجلسه لم يحضر اي من اطراف الدعوي وبناء عليه تم شطب الدعوي وفي الجلسه تاريخ ١٤/١/١٤٤٥ افتتحت هذه الجلسه عن يعد عبر انظمه الوزاره الالكترونيه وفيها حضرت (...) سجل مدني رقم (...) بصفتها مالكه المؤسسه المدعيه ولم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم ثبوت تبلغها بموعد الجلسه كما يتبين من نموذج الابلاغ؛ وبسؤال المدعيه عن دعواها احالت لما ورد بلايحتها، وبسؤالها عن بينتها اجابت بان بينتها هي الفواتير والعقد المرفقه بملف القضيه، وبالاطلاع تبين وجود فاتوره واحده فقط وبسؤالها عن ذلك طلبت مهله لارفاق الفواتير الاخري، ولذلك رفعت الجلسه. وفي الجلسه تاريخ ٢٨/١/ ففي هذا اليوم الثلاثاء الموافق ٢٨ / ١ / ١٤٤٥افتتحت الجلسه عن بعد وفيها حضرت مالكه مؤسسه (...) للمقاولات المدعيه (...) حامل الهويه الوطنيه رقم: (...) ولم تحضر المدعي عليها او من يمثلها في هذه الجلسه. وبسؤال المدعيه عما استمهلت من اجله اجابت بقولها: تم ارفاقها عبر الطلبات علي القضيه وبسؤالها هل لديكم بينه اضافيه اجابت بقولها نعم توجد ايميلات بيننا وبينهم واطلب مهله لاحضارها عليه جري رفع الجلسه. وفي الجلسه تاريخ ١٣/٢/١٤٤٥ وفي هذه الجلسه المنعقده عن بعد عقدت هذه الجلسه عبر الاتصال المريي، بحضور المدعيه المشار اليها اعلاه، كما حضر (...)، بصفته وكيلا عن (شركه (...) للاعمال التجاريه)، بموجب الوكاله رقم (...) وتاريخ ١٠/٢٧/ ١٤٤٤ الصادره عن (الصادره عن الوكالات الالكترونيه).، وبطلب الاجابه من وكيل المدعي عليها، طلب مهله لتقديمها، فافهمته الدايره بما تضمنته الفقره الثانيه من الماده (٢٢) من نظام المحاكم التجاريه ونصها: علي المدعي عليه -فيما عدا الطلبات المستعجله- ان يودع لدي المحكمه مذكره بدفاعه مشتمله علي جوابه علي الدعوي وجميع دفوعه، وتحديد طلباته وجميع اسانيده، وذلك قبل الجلسه المحدده لنظر الدعوي بيوم واحد علي الاقل ، واعادت عليه طلب الجواب عن الدعوي حالا في جلسه هذا اليوم بقولها له: اذا لم تجب علي دعوي المدعي موضوعا جعلتك ناكلا وقضيت عليك، فقرر بانه يطلب مهله، ثم اعادت عليه اذا لم تجب علي دعوي المدعي جعلتك ناكلا وقضيت عليك، ثم اعادت عليه اذا لم تجب علي دعوي المدعي جعلتك ناكلا وقضيت عليك فقرر انه يطلب مهله. وبعد الاطلاع علي ملف القضيه ونظرا لصلاحيه الدعوي للفصل قررت الدايره قفل باب المرافعه للنطق بالحكم. الاسباب: وبعد استيفاء الدعوي لساير اوضاعها الشكليه، وبعد سماع الدعوي والاجابه، وبما ان المدعي وكاله يطلب الزام المدعي عليها بان تدفع لموكلته مبلغ قدره (٩٠٠,٠٠٠.٠٠) تسع ميه الف ريال مقابل اعمال المقاوله مقدما في سبيل اثبات دعواه العقد المبرم بين الطرفين وصور من كشوفات الحساب علي مطبوعات المدعي عليها، ولان وكيل المدعي عليها حضر الجلسه ونكل عن تقديم الجواب بالرغم من امهاله واستنادا الي الفقره الثانيه من الماده الثانيه والعشرون من نظام المحاكم التجاريه (علي المدعي عليه -فيما عدا الطلبات المستعجله- ان يودع لدي المحكمه مذكره بدفاعه مشتمله علي جوابه علي الدعوي وجميع دفوعه، وتحديد طلباته وجميع اسانيده، وذلك قبل الجلسه المحدده لنظر الدعوي بيوم واحد علي الاقل.) وبناء علي الماده السابعه والستون من نظام المرافعات الشرعيه (اذا امتنع المدعي عليه عن الجواب كليا، او اجاب بجواب غير ملاق للدعوي؛ كرر عليه القاضي طلب الجواب الصحيح ثلاثا في الجلسه نفسها، فاذا اصر علي ذلك عده ناكلا بعد انذاره، واجري في القضيه المقتضي الشرعي.)مما تنهي معها الدايره الي الحكم الوارد بمنطوقها. نص الحكم: حكمت الدايره: الزام شركه (...) للاعمال التجاريه ذات السجل التجاري رقم (...) ان تدفع ل/ مؤسسه (...) للمقاولات ذات السجل التجاري رقم (...) مبلغا قدره (٩٠٠,٠٠٠.٠٠) تسع ميه الف ريال. والله الموفق. الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الاولي وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧١١٣٥٥١٢ لعام ١٤٤٤ ه المدعي: مؤسسه (...) للمقاولات المدعي عليه: شركه (...) للاعمال التجاريه الوقايع: وبما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها حكم الدايره الابتداييه، فان هذه الدايره تحيل اليه، وتتلخص في ان المدعي وكاله تقدم بلايحه يطلب فيها الزام المدعي عليها بان تدفع لموكلته مبلغ قدره (٩٠٠,٠٠٠.٠٠) تسع ميه الف ريال مقابل اعمال المقاوله، وباحاله القضيه الي الدايره السابعه عشره بالمحكمه التجاريه بجده نظرتها علي النحو الموضح بضبوطها واصدرت بشانها حكمها في ٢١/٠٢/١٤٤٥ه الذي قضي: الزام شركه (...) للاعمال التجاريه ذات السجل التجاري رقم (...) ان تدفع ل/ مؤسسه (...) للمقاولات ذات السجل التجاري رقم (...) مبلغا قدره (٩٠٠,٠٠٠.٠٠) تسع ميه الف ريال، وبعد رفع القضيه لدايره الاستيناف الاولي بالمحكمه التجاريه بجده اطلعت علي الحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه من المستانف المستوفي قبوله الشكلي فحددت لنظرها جلسه ٠٨/٠٤/١٤٤٥ه المنعقده عن بعد، اطلعت الدايره علي حكم الدايره الابتداييه ولايحه الاستيناف المقدمه من وكيل المدعي عيلها المتضمنه ان الدايره اخطات في التسبيب حيث لم تقدم المدعيه اي تفاصيل عن المبالغ وما تم سداده والمبالغ المتبقيه كما لم تقدم ما يثبت تقديمها كافه الاعمال اضافه الي ان وكيل المدعي عليها ابدي استعداده بالحضور وتقديم ما يثبت عدم صحه المطالبات الا ان الدايره الابتداييه لم تمهله وعدته ناكلا عن الجواب طالبا نقض الحكم ورد الدعوي، وتشير الدايره الي عدم حضور من يمثل المدعي عليها رغم تبلغهم بموعد الجلسه، ولصلاحيه الدعوي للفصل فيها قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله. الاسباب: وحيث اطلعت الدايره علي ملف القضيه والحكم الابتدايي الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا، اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر منه ما يؤثر علي ما خلص اليه الحكم ولذلك فان هذه الدايره تنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. نص الحكم: حكمت الدايره بقبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا وتاييد حكم الدايره (السابعه عشره) بالمحكمه التجاريه بجده الصادر بتاريخ (٢١/٠٢/١٤٤٥) في القضيه رقم (٤٤٧١١٣٥٥١٢) القاضي: الزام شركه (...) للاعمال التجاريه ذات السجل التجاري رقم (...) ان تدفع ل/ مؤسسه (...) للمقاولات ذات السجل التجاري رقم (...) مبلغا قدره (٩٠٠,٠٠٠.٠٠) تسع ميه الف ريال، والله الموفق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.