moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثانيه والعشرون وبناء علي القضيه رقم 4470230704 لعام 1444ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعي الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض ذكر فيها: انه بتاريخ 1443/02/28ه الموافق 2021/10/06م اتفق المدعي مع المدعي عليها، ان تبيع المدعي عليها حديد (سكراب) للمدعي بمبلغا وقدره (1,000,000) مليون ريال، قام المدعي بدفع الدفعه الاولي مقدمه للمدعي عليها بقيمه (200,000) مايتا الف ريال، ومبلغ عموله (50,000) خمسون الف، سلمت يدا بيد لاحد موظفين الشركه وبعلم مدير الشركه في حال تم الاتفاق بين الشركتين وتنفيذ بنود التعاقد دون تقصير، الا وانه حال الامر بعدم الالتزام من قبلهم وتم مطالبتهم امام القضاء وصدر حكم في صالح موكلتي بمبلغ (200,000) مايتا الف ريال بصك حكم رقم (...) ولم يتم الفصل في مبلغ (50,000) خمسون الف ريال، التي استلمها المدعو (...) بعلم الشركه وذلك استنادا لما سبب له القضاء في الحكم السابق بان للمدعي الحق بمطالبه المدعي عليها بما لها في الشركه بدعوي مستقله. وطالب بالزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (50,000) خمسون الف ريال تمثل قيمه المبلغ التي تم دفعها عموله كدفعه مقدمه. والزام المدعي عليها بدفع (35,000) خمسه وثلاثون الف ريال نظير اتعاب المحاماه. وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في 1444/04/06ه وفيها: حضر وكيل المدعي، ولم يتبين حضور المدعي عليها او من يمثله رغم تبلغه، وبسؤاله عن دعوي موكله؟ احال الي لايحتها، وبسؤاله هل لديهم بينات؟ فاجاب قايلا: ليس لدينا بينات ونطلب يمين المدعي عليها، واصدرت الدايره حكمها مبنيا علي ما يلي: الاسباب: وقد حصر وكيل المدعي طلباته في الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (50,000) خمسون الف ريال، اضافه الي دفع مبلغ قدره (35,000) خمسه وثلاثون الف ريال نظير اتعاب المحاماه، فبناء علي ما تقدم، ولما كانت الماده (41) من نظام المرافعات الشرعيه قد اوجبت اشتمال صحيفه الدعوي علي موضوع الدعوي وما يطلبه المدعي واسانيده، كما ان الماده (20) من نظام المحاكم التجاريه اوجبت ان تتضمن صحيفه الدعوي حصر الطلبات وتحديد جميع اسانيد الدعوي. ولما كانت صحيفه الدعوي قد خلت من بيان اسانيد المدعي وحيث سالت الدايره وكيل المدعي عن بيناته ذكر بان ليس لموكله اي بينات علي الدعوي، وبما ان وكيل المدعي لم يقدم بينه تسند دعوي موكلته، مما تنتهي معه الدايره الي رفض الطلب. واما عن طلبه بالتعويض عن اتعاب المحاماه حيث لم يكن ثمه بينه من المدعي تدعم قوله وما يدعيه ومن ثم فان استحقاق المدعي لاتعاب المحاماه عن هذه الدعوي لا يمكن الاستجابه له، مما تنتهي معه الدايره الي رفض الطلب. نص الحكم: حكمت الدايره: برفض الدعوي المقدمه من المدعيه، والله الموفق . فلكل ما تقدم، حكمت الدايره برفض الدعوي، والله الموفق.