moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
حكم حضوري في القضيه رقم ٣٢٣٤/٢/ ق لعام ١٤٣٩ه المقامه من : (...) ضد : (...) صاحب مؤسسه (...) للمقاولات الحمد لله، والصلاه والسلام علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين، وبعد : فانه في يوم الاربعاء الموافق ٢٠/١٠/١٤٣٩ه، وبمقر المحكمه التجاريه بجده، عقدت الدايره التجاريه السادسه جلستها برياسه: القاضي : (...) وبحضور امين السر(...)، وذلك للنظر في هذه القضيه المحاله للدايره بتاريخ ٢٣/٦/١٤٣٩ه، وبعد سماع الدعوي، وبعد الاطلاع علي الاوراق، وبعد المداوله، اصدرت الدايره حكمها التالي : (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر الكافي لاصدار الحكم فيها، وذلك ان وكيل المدعيه : (...) سجل مدني رقم (...) بالوكاله رقم (...) وتاريخ ١٦/٠٥/١٤٣٧ه الصادره من كتابه العدل الثانيه بالمدينه المنوره تقدم بلايحه دعوي طلب فيها الزام المدعي عليه بمبلغ قدره (٤٢.٦٤٥) ريال المتبقي من مستحقات مشروع مقاوله من الباطن، وبعد قيد الدعوي في سجلات المحكمه بالرقم المذكور في صدر هذا الحكم، وباحالتها للدايره باشرت نظرها، حيث انه في جلسه يوم الاربعاء الموافق ٢٥/٧/١٤٣٩ه حضر وكيل المدعيه:(...)وحضر وكيل المدعي عليه (...)، وبسؤال وكيل المدعيه عن دعوی موكلته اجاب بانها تتضمن مطالبه المدعي عليه بمبلغ قدره(٤٢.٦٤٥) ريال باقي مستحق لمشروع مقاوله من الباطن، وبعرض الدعوي علي وكيل المدعي عليه طلب اجلا للرد، وبجلسه اليوم ٢٠/١٠/١٤٣٩ه تبين عدم حضور المدعي عليه او من يمثله شرعا، وذكر الحاضر ان المدعي عليه سدد مبلغ قدره (١٠.٠٠٠) ريال وتبقي في ذمته مبلغا قدره (٢٢.٦٤٥) ريال وطلب الحكم بهذا المبلغ بالاضافه الي اتعاب التقاضي وقدرها ٢٠% من مبلغ المطالبه، ثم رفعت الجلسه للمداوله واصدرت الدايره حكمها مبنيا علي ما يلي : (الاسباب) ولما كانت المنازعه القايمه بين المدعيه والمدعي عليه مشروع مقاوله من الباطن؛ فانها تعد من الاعمال التجاريه؛ وفقا للماده الثانيه من نظام المحكمه التجاريه؛ والماده الخامسه والثلاثين من نظام المرافعات الشرعيه وعليه فان الاختصاص النوعي منعقد للقضاء التجاري في نظر هذه المنازعه، ولما كان المقرر في الفقه والقضاء ان الدعوي تقام امام المحكمه التي تقع في نطاق محل اقامه المدعي عليه، وحيث تبين ان مقر المدعي عليه بمحافظه جده، فان هذه المحكمه تكون مختصه بنظر هذه الدعوي مكانيا. واما عن الموضوع فبما ان المدعي وكاله يطالب المدعي عليه بمبلغ قدره (٣٢.٦٤٥) ريال المتبقي من مستحقات مشروع مقاوله من الباطن بالاضافه الي اتعاب التقاضي وقدرها ٢٠% من مبلغ المطالبه، مستندا في صحه دعواه علي الافاده الصادره من المدعي عليه الموقعه والمختومه بختم مؤسسته والمتضمنه اقراره باستحقاق المدعيه لمبلغ (٢٤٠.٦٤٥) ريال، وحيث تخلف المدعي عليه عن جلسه هذا اليوم رغم تبلغ وكيله بجلسه ٢٥/٠٧/١٤٣٩ه، وحيث ان الفقره الثانيه من الماده (٥٧) من نظام المرافعات الشرعيه نصت علي انه : (اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله في الدعوي نفسها بموعد الجلسه، او اودع هو او وكيله مذكره بدفاعه لدي المحكمه قبل الجلسه المحدده لنظر الدعوي ولم يحضر، او حضر المدعي عليه في اي جلسه ثم غاب، فتحكم المحكمه في الدعوي ويعد حكمها في حق المدعي عليه حضوريا) الامر الذي تنتهي الدايره معه الي الزام المدعي عليه بالمبلغ المدعي به، واما عن طلب وكيل المدعي الزام المدعي عليها باتعاب المحاماه، وحيث ان اتعاب المحاماه تعد من الاضرار المترتبه علي المدعي من حيث اقامه الدعوي والترافع في اخذ حقه المشروع له، وحيث انتهت الدايره في حكمها الي الزام المدعي عليه بالمبلغ محل المطالبه ؛ فانها تنتهي الي الزامه بدفع اتعاب المحاماه وتقدرها بمبلغ (٣٠٠٠) ريال . (لذلك) حكمت الدايره حضوريا بالزام المدعي عليه : (...) سجل مدني رقم (...) صاحب مؤسسه (...) للمقاولات بان يدفع للمدعيه : (...) سجل مدني رقم (...) مبلغ قدره (٣٥.٦٤٥) خمسه وثلاثون الف وستميه وخمسه واربعين ريالا . وصلي الله وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين . الحكم في القضيه رقم٢٩٦ لعام ١٤٤٠ه المقامه من / (...) هويه وطنيه/ (...) ضد / مؤسسه (...)للمقاولات، لصاحبها(...) ، سجل تجاري/ (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الخميس ١٤٤٠/٠٣/٢١ه وبمقر محكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه (جده) عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: (...) رييسا (...) عضوا (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٤٠/٠٢/٢٩ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) بعد الاطلاع ودراسه اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه، وبما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاستيناف المشار اليه اعلاه، فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار وتتلخص بطلب المدعي الزام المدعي عليه بمبلغ قدره (٣٢.٦٤٥) ريال قيمه اعمال مقاوله. (الاسباب) وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاعتراض علي الحكم ما يوجب الملاحظه عليه وتنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. (لذلك) حكمت الدايره قبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا وتاييد حكم الدايره السادسه بالمحكمه التجاريه بجده في القضيه رقم ٣٢٣٤/٢/ق لعام ١٤٣٩ه القاضي: بالزام المدعي عليه/ (...) سجل مدني رقم (...) صاحب مؤسسه (...) للمقاولات بان يدفع للمدعيه/ (...) سجل مدني رقم (...) مبلغا قدره (٣٥.٦٤٥) خمسه وثلاثون الفا وستميه وخمسه واربعين ريالا . والله الموفق، وصلي الله علي نبينا محمد، وعلي اله وصحبه اجمعين.