moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الخامسه عشر وبناء علي القضيه رقم 2089 لعام 1439 ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ شركه (...) سجل تجاري (...) القاضي (...) رييسا (الوقايع) تتحصل الوقايع اللازمه لاصدار هذا الحكم بان المدعي وكاله/ (...) – المثبت هويته ووكالته في ضبط القضيه - تقدم الي المحكمه التجاريه بالرياض بلايحه دعوي، ذكر فيها ان موكله كان يتعامل مع المدعي عليها بتوريد بضاعه منهم، وقد قام بتحرير ثلاثه شيكات بدون تاريخ انذاك، ومن ثم ترتب علي موكله استحقاقات ماليه صدر بحقه حكم قضايي من محكمه القريات وقام بالسداد، وعليه وبعد اكثر من عشر سنوات قامت المدعي عليها بالتقدم للمطالبه بالشيكات وقد زورت التاريخ ووضعت تاريخ جديد وهو 24/07/2017م وقامت بسحب الشيكات ولم تجد رصيد مما ترتب علي موكله استدعاء من الشرطه بسبب تحرير الشيكات بدون رصيد رغم سداد المبلغ المستحق للمدعي عليها سابقا، وذلك بموجب حوالات بنكيه لصالح المدعي عليها، ويطلب الحكم باسترداد حيازه الثلاثه شيكات. وباحاله القضيه للدايره حددت عده جلسات تبلغت فيها المدعي عليها، ملخصها انه وبعد سؤال المدعي وكاله عن دعوي موكله ذكر انها وفقا لما جاء في لايحه الدعوي، وباطلاع المدعي عليه وكاله علي لايحه الدعوي اجاب بان الشيكات الثلاثه رقم 97 بمبلغ 50.000 ريال ورقم 130 بمبلغ 100.000 ريال ورقم 133 بمبلغ 100.000 ريال المنفذه ضد المدعي هي لسداد دين عليه حسب كشف الحساب المرفق، واما ادعاءه بانه قام بالسداد فليثبت ذلك بابراز سندات قبض وغيره من الشركه، وفي جلسه 26/07/1439ه حضر المدعي اصاله/ (...) – المثبت هويته وبياناته في ضبط القضيه – وقدم صور من الحوالات البنكيه وفيها انه تم تحويل مبلغ وقدره 180.000 ريال علي دفعات لحساب الشركه المدعي عليها وجري مطابقته باصله، وبعد مداوله بين طرفي النزاع وتبادل المذكرات التي لم يخرج مضمونها عما سبق، فقد قرر الطرفان في جلسه اليوم اكتفاءهما بما قدموه، وعليه قررت الدايره رفع الجلسه للنطق بالحكم، وقد صدر عنها هذا الحكم مبنيا علي ما يلي: (الاسباب) لما كان المدعي وكاله يهدف من دعواه الي استرداد حيازه ثلاثه شيكات حررها موكله لصالح المدعي عليها والتي تم سدادها سابقا وفق حكم قضايي، مقابل تعامل بين موكله والمدعي عليها، وحيث اثبت المدعي سداد هذه المبالغ بناء علي حوالات بنكيه من المدعي لحساب المدعي عليها، بناء علي الحكم الصادر من محكمه القريات، وحيث تبين للدايره ان الشيكات التي صدرت من المدعي لصالح المدعي عليها علي مطبوعات قديمه لمصرف (...) ، رغم ان تواريخ هذه الشيكات جديده مما يتضح وجود شبهه في تواريخ هذه الشيكات، الامر الذي تري معه الدايره عدم استحقاق المدعي عليها مبالغ الشيكات المحرره. (منطوق الحكم) بعدم استحقاق المدعي عليها شركه (...) سجل تجاري (...) للشيكات المسحوبه علي شركه (...) المصرفيه من المدعي للمدعي عليها وهي الاول رقم 133 بتاريخ 14/11/2017م بمبلغ 100.000 ميه الف ريال، والثاني برقم 130 بتاريخ 07/11/2017م بمبلغ 100.000 ميه الف ريال، والثالث برقم 97 بتاريخ 01/11/2017م بمبلغ 50.000 خمسون الف ريال في القضيه المقامه من المدعي (…) هويه رقم (…)، لما هو موضح بالاسباب، وﷲ الموفق وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين. الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الاولي وبناء علي القضيه رقم 1697 لعام 1440 ه المقامه من / (...) هويه وطنيه (...) ضد/ شركه (...) سجل تجاري (...) القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا (الوقايع) محل الدعوي توريد بضاعه .. والمطالبه باسترداد شيكات من المدعي عليها لسدادها .. وقد اصدرت الدايره بمحكمه اول درجه حكمها في القضيه القاضي بعدم استحقاق المدعي عليها شركه (...) للشيكات المسحوبه علي شركه (...) المصرفيه من المدعي للمدعي عليها .. وبما ان الوقايع قد اوردها الحكم فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان . وقد اعترض وكيل المدعي عليها بما لم يخرج في مجمله عما اورده اثناء المرافعه . هذا وقد عقدت دايره الاستيناف جلسه للقضيه. (الاسباب) بما ان الاعتراض جري تقديمه اثناء الاجل المحدد نظاما، فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا. اما فيما يتعلق بالحكم فان دايره الاستيناف لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم وبناء عليه فانها تنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. (منطوق الحكم) بتاييد حكم الدايره التجاريه الخامسه عشر بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ 29 /2 /1440ه في القضيه رقم 2089 لعام 1439ه وﷲ الموفق وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين.