moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره الثانيه وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧١١٣٥٥٣٩ لعام ١٤٤٥ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع القضيه الماثله في ان المدعيه تقدمت بصحيفه دعوي تختصم فيها المدعي عليها، وبقيد الدعوي واحالتها الي هذه الدايره باشرت نظرها وفقا لما ورد بمحاضر الضبط، ففي الجلسه التحضيريه بتاريخ ٢٢/ ١٢/ ١٤٤٤ه حضر المدعي وكاله (...) هويه وطنيه رقم: (...)، بموجب الوكاله رقم: (...) وتاريخ: ٣/ ٥/ ١٤٤٤ه الصادره من خدمات الوكالات الالكترونيه بوزاره العدل، كما حضر المدعي عليه وكاله(...)، هويه وطنيه رقم: (...)، بموجب الوكاله رقم: (...)، وتاريخ: ٢٩/ ٦/ ١٤٤٤ ه الصادره من الموثقين، ثم اطلعت الدايره علي لايحه الدعوي المقدمه عبر النظام بتاريخ: ١٨/ ١٢/ ١٤٤٤ه المتضمنه التالي: (تعاقدت المدعي عليها مع المدعيه لشراء مواد بلاستيكيه، استلمت المدعي عليها من المدعيه مواد بلاستكيه حيث بلغ اجمالي قيمه البضايع المسلمه الي المدعي عليها مبلغ وقدره:(١٩٣,٢٩٢.٥٦) مايه وثلاثه وتسعون الفا وميتان واثنان وتسعون ريال وست وخمسون هلله. وقامت المدعي عليها بسداد مبلغ وقدره: (١٦٥,٩٨٢) مايه وخمسه وستون الفا وتسعمايه واثنان وثمانون ريال، علي دفعات خلال فتره التعامل بموجب كشف الحساب الذي تم ارفاقه، وتبقي في ذمتها مبلغ قدره: (٢٧,٣٠٩,٨١) سبعه وعشرون الفا وثلاثمايه وتسعه ريالات واحدي وثمانون هلله، لم تلتزم المدعي عليها بسداد قيمتها حتي تاريخه. ولم تتجاوب المدعي عليها مع محاولات التسويه من قبل المدعيه، عليه تم التقدم بهذه الدعوي، لذا نطلب: الزام المدعي عليها بمبلغ قدره: (٢٧,٣٠٩,٨١) سبعه وعشرون الفا وثلاثمايه وتسعه ريالات واحدي وثمانون هلله)، ثم طلبت الدايره من وكيل المدعي عليها الرد علي الدعوي الكترونيا خلال ثلاثه ايام، وعلي وكيل المدعيه الرد بعد ذلك وتقديم كافه بيناته الكترونيا، خلال ثلاثه ايام، فاستعدا بذلك، وفي جلسه ٦/ ١/ ١٤٤٥ه المنعقده عن بعد حضر طرفا الدعوي، وتشير الدايره الي المذكره المقدمه من المدعي عليها بتاريخ ٢٤/ ١٢/ ١٤٤٤ه المتضمنه: (اولا: اطالب المدعي بالبينه علي وجود اتفاق بينه وبين موكلتي شركه مصنع (...) ثانيا: فيما قدمه المدعي من بيانات كشف الحساب المرفق بالقضيه غير صحيح؛ لانه يخص المدعي وليس لموكلتي اي توقيع او ختم)، وتشير الدايره الي المذكره المقدمه من المدعيه بتاريخ ٢٨/ ١٢/ ١٤٤٤ه التي تضمنت: (نفيد بانه لا يوجد عقد محرر بين الطرفين، وان المدعيه وردت البضايع للمدعي عليها بمبدا حسن النيه، وبناء علي الفقره (٣) من الماده السابعه والتسعون من نظام الاثبات والتي نصت علي: (للمدعي طلب يمين خصمه، ما لم يفصل في الدعوي بحكم نهايي)، واسنادا علي الفقره (١) من الماده السادسه والتسعون من نظام الاثبات والتي نصت علي: (يجوز ان توجه اليمين في الحقوق الماليه، وفي اي حاله تكون عليها الدعوي......)، نطلب توجيه اليمين للمدعي عليها علي نفي الدعوي بعدم وجود تعامل تجاري بين الطرفين)، ثم رات الدايره ان القضيه صالحه للفصل فيها، فاصدرت حكمها مبنيا علي التالي من: الاسباب: ولما كانت المدعيه تطلب الزام المدعي عليها بمبلغ قدره: (٢٧,٣٠٩,٨١) سبعه وعشرون الفا وثلاثمايه وتسعه ريالات واحدي وثمانون هلله، يمثل المتبقي من قيمه توريد مواد بلاستكيه للمدعي عليها، وبما ان البينه علي المدعي واليمين علي من انكر؛ استنادا لقوله ﷺ: لو يعطي الناس بدعواهم لادعي رجال اموال قوم ودماءهم، ولكن البينه علي المدعي واليمين علي من انكر ، وبما ان المدعيه لا بينه لديها في الدعوي، وقد طلبت يمين المدعي عليها، وبما ان اليمين لا توجه الي الشخصيه الاعتباريه؛ استنادا الي الماده رقم (١٣٣) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه التي نصت علي انه: (في جميع الاحوال؛ لا توجه اليمين الي الشخصيه الاعتباريه)، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي ما يرد بمنطوقه وبه تقضي. نص الحكم: حكمت الدايره برفض هذه الدعوي المقامه من (الشركه (...)) سجل تجاري رقم (...) ضد (شركه (...) سجل تجاري رقم (...) لما هو موضح في الاسباب.