moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 13 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الحاديه عشره وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٨٦٥٢٧٥ لعام ١٤٤٤ ه المدعي : شركه (...) المدعي عليه : مؤسسه (...) للمقاولات الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم المدعي وكاله بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بجده ذكر فيها: اتفق اطراف الدعوي علي ان تورد المدعي عليها للمدعيه (كساره) وتاريخ ابتداء التعامل ١٤٤٢/٠٩/٨ه الموافق ٢٠٢١/٠٤/٢٠م بثمن اجمالي قدره (٧,٢٠٠,٠٠٠) سبعه ملايين ومايتا الف ريال، سدد منه (٥٠٠,٠٠٠) خمس ميه الف ريال، ولم يستلم المدعي المبيع، ولم يتم تحديد مده العقد، واليه التوريد بين الطرفين (بتاريخ: ١٩/٠٤/٢٠٢١م تم الاتفاق مشافهه بين كلا من اطراف الدعوي علي ان تقوم المدعي عليها بتوفير كساره، وتلتزم المدعيه بسداد قيمه الكساره والبالغ قدرها (٧,٢٠٠,٠٠٠ ريال) سبعه مليون وميتان الف ريال، ولضمان الجديه تم الاتفاق علي تحويل مقدم للعقد كدفعه اولي تقدر ب (٥٠٠,٠٠٠ ريال) خمسمايه الف ريال، تسترد في حال عدم اكتمال البيع، وعليه تم تحويل المبلغ لحساب المدعي عليها من حساب وسيط المدعيه الاستاذ (...) وبتاريخ: ٢٠/٠٤/٢٠٢١م قامت المدعي عليها بارسال صوره من عقد بيع الكساره وخطاب طلب الموافقه علي العقد للمدعيه، الا ان المدعيه رفضت ابرام العقد لعدم موافقتها علي بنوده، ولكون الكساره ليست بالمواصفات المطلوبه)، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٤٢/٠٩/٧ه الموافق ٢٠٢١/٠٤/١٩م -تقريبا-، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه تسليم جزء من الثمن وقدره (٥٠٠,٠٠٠) خمس ميه الف ريال. وبتاريخ: ٢٧/ ٠٨/ ١٤٤٣ه الموافق: ٣٠/ ٠٢/ ٢٠٢٢م، اقامت المدعي عليها دعوي ضد المدعو(...) برقم (٤٣٩٢١٣٦٤٤) تطالب بان يقوم المدعو عواد باستكمال العقد وسداد ما تبقي من قيمته، وصدر حكم برقم (٤٤٣٠٣٦١٣٠٧) وتاريخ: ٢٦/ ٠٥/ ١٤٤٤ه، الموافق: ٢٠/ ١٢/ ٢٠٢٢م، من الدايره التجاريه الثانيه بالمحكمه التجاريه بالرياض، ويقضي: برفض هذه الدعوي وثبت لدي الدايره في تسبيبها ان المدعو عواد فقط وكيل لموكلته في الشراء بالاضافه الي عدم انعقاد العلاقه التعاقديه، وانها لا تزال في مرحله التفاوض، ومما يؤكد صحه ذلك هو عدم توقيع العقد. وطالب ب: الزام المدعي عليه برد الثمن المسلم وقدره (٥٠٠,٠٠٠) خمس ميه الف ريال. وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: ١- حواله ماليه علي بنك (...)صادره لصالح مؤسسه(...) للمقاولات بمبلغ قدره (٥٠٠,٠٠٠ ريال) خمسمايه الف ريال. ٢- صك حكم برقم (٤٤٣٠٣٦١٣٠٧) وتاريخ ٢٦/٠٥/١٤٤٤ه علي القضيه رقم (٤٣٩٢١٣٦٤٤). وعقدت الدايره جلسه في ١٩/١٠/١٤٤٤ه وملخصها: وقدم وكيل المدعي عليها مذكره الدفاع الاولي بتاريخ: ١٤٤٤/١٠/١٩ه وملخصها: تم الاتفاق مع السيد(...) بتاريخ ٢١/ ٠٤/ ٢٠٢١م علي ان يشتري من المدعي عليها كساره في المدينه المنوره بمبلغ قدره ( ٧,٢٠٠,٠٠٠) سبعه ملايين وميتان الف ريال، وتم الاتفاق مشافهه علي البيع بعد معاينته للكساره وتم ارسال نسخه من العقد وخطاب بالموفقه علي بيع الكساره الي جوال السيد/ (...)، وقد ابدي موافقته علي بنود العقد وقام بتحويل مبلغ وقدره (٥٠٠,٠٠٠) خمسمايه الف ريال بتاريخ ٢٩/ ٠٤/ ٢٠٢١م، علي ان يدفع المتبقي عند استلامه للكساره، وبعد مماطله السيد/(...) باستلام الكساره تم التقدم بدعوي للمطالبه بمبلغ المتبقي من قيمه الكساره، والذي انكر صفته في الدعوي، ودفع بانه مجرد وسيط بين المدعي عليها وبين المدعيه، وقدم خطاب صادر من المدعيه مصادق عليه من الغرفه التجاريه علي ان المشتري، شركه (...) (المدعيه).وتود المدعي عليها ان توضح: ١- العقد التي اشارت اليه المدعيه والتي تدعي انها رفضت بنوده لم تكن المدعيه من الاصل طرفا فيه، وانما كان العقد بين المدعي عليها والسيد/(...) عن نفسه، وليس بصفته ممثل لها او وسيط كما تدعي. ٢- ان الخطاب الصادر عن المدعيه والمصدق عليه من الغرفه التجاريه باعتبار السيد/(...) وسيط لها، هو في حقيقه الامر دليل مصطنع تم تحريره بعد تداول ونظر الدعوي رقم (٤٣٩٢١٣٦٤٤) لعام ١٤٤٣ه، وقد قام الطرفان باصطناعه من اجل الضرر بحقوق المدعي عليها وانكار العقد المشار اليه. ولم تعلم به المدعي عليها ولم يقدم لها سابقا مما ينفي وجود علاقه مباشره او غير مباشره بخصوص شراء الكساره بين المدعيه والمدعي عليها. وطالب ب: رفض دعوي المدعي، وبطلب الجواب من وكيل المدعيه طلبت مهله للرد، وعليه رفعت الجلسه. وعقدت الدايره جلسه في ٢٨/٠١/١٤٤٥ه وملخصها: تشير الدايره ان وكيل المدعيه اودع مذكره جوابيه بتاريخ ٢١/٠١/١٤٤٥ه، وضح فيها انه جري تسليم المبالغ من الوسيط الي المدعي عليها حسب ما جاء في الحكم الصادر من الدايره التجاريه الثانيه بالمحكمه التجاريه بالرياض، كما ثبت علم المدعي عليها بموجود وسيط من بدايه الصفقه حسب الخطاب المؤرخ في ٠١/٠٨/٢٠٢٢م، ثم طلب وكيل المدعي عليها مهله للاطلاع والرد، وعليه رفعت الجلسه. وعقدت الدايره جلسه في ٦/٠٣/١٤٤٥ه وملخصها: حضر وكيل المدعيه، كما حضر وكيل المدعي عليها الموضحه بياناته اعلاه والمسجله سلفا في ملف القضيه، وبناء عليه قررت الدايره قفل باب المرافعه، رفع الجلسه للمداوله، ثم اصدرت الدايره حكمها مؤسسا علي ما يلي: الاسباب: وقد حصرت المدعيه كاله طلباتها في: الزام المدعي عليه برد مقدم العقد وقدره (٥٠٠,٠٠٠) خمس ميه الف ريال، واجملت المدعي عليها اجابتها في عدم صفه المدعيه في الدعوي، وان المبلغ محول لها من وسيط هو صاحب الصفه، وطالبت باتمام البيع، وتسليمها بقيه مبلغ العقد، وتعويضها عن فايت الربح. وبما ان محل الدعوي (توريد) بين جهتين تجاريتين؛ فان الاختصاص منعقد للمحكمه التجاريه استنادا للماده (١٦) من نظام المحاكم التجاريه، وبما ان المدعيه قدمت ما يثبت دعواها من صوره الحواله الماليه الصادره لصالح المدعي عليها، وارفقت الحكم الصادر من المحكمه التجاريه برقم (...) وتاريخ ٢٦/٠٥/١٤٤٤ه والذي يدل علي علم المدعي عليها بالوسيط بينهما، ودل علي ان الصفقه في مرحله التفاوض؛ وعليه فان العقد لا يعد ملزما للطرفين لعدم انعقاده، واما بالنسبه للمطالبات الاخري كاتعاب التقاضي والتعويض عن الربح الفايت فان الطرفين لم يذكراه حين رفع القضيه انما اثناء التقاضي ولم يقدما اثبات عليه وبذلك فهو مستوجب لعدم القبول؛ مما تنتهي معه الدايره الي الحكم الوارد في منطوقه. نص الحكم: حكمت الدايره: بالزام مؤسسه (...) للمقاولات، سجل تجاري رقم (...) بان تدفع ل : شركه (...)، سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (٥٠٠.٠٠٠) خمس ميه الف ريال.