tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes

حكم رقم 437979206 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks

date_gregorian=2022-03-28 date_hijri=1442-08-19 document_type=ruling entity=document_number:e31b0607-51e8-43a2-9a03-b19fc3740c09 entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes validity_confidence=0.0
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه العشرون وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩١٤١١٠٠ لعام ١٤٤٣ه
المدعي:
شركه (...) لتقنيه المعلومات
المدعي عليه:
شركه (...)
الوقايع:
تتلخص وقايع هذه القضيه في ان (...) بالوكاله رقم (...) عن مدير الشركه المدعيه، تقدم بصحيفه دعوي للمحكمه التجاريه جاء فيها، ان موكلتي قد اشتركت في برنامج النسخه الاحتياطيه السحابيه المقدمه من شركه (...)، وقد تواصلت معها الشركه وطلبت سداد الفاتوره وبعد صدور الفاتوره من الشركه المدعي عليها قامت موكلتي بسداد المبلغ، ثم قامت المدعي عليها، بحذف النسخه الاحتياطيه السحابيه، وذلك بتاريخ ١٩/٨/١٤٤٢ه، مما تسببت بحذف بيانات العملاء المخزنه والمحفوظه في نظام الحوسبه السحابيه الخاص بمقدم الخدمه، ولم يقم بتزويدنا بنسخه احتياطيه، ومقدار التعويض المطلوب (٣,٠٠٠,٠٠٠) ريال، ومسوغات الطلب: قيام المدعي عليها في ١٩/٨/١٤٤٢ه بحذف النسخه الاحتياطيه السحابيه، وتضررت من ذلك بحذف بيانات العملاء المخزنه والمحفوظه في نظام الحوسبه السحابيه الخاص بمقدم الخدمه دون تزويدنا بنسخه، والمدعي عليها مسؤوله عن ذلك في حدوث الضرر، لذا اطلب الزام المدعي عليه بالتعويض بمبلغ قدره (٣,٠٠٠,٠٠٠) ريال، هذه دعواي. وبعد قيد اللايحه قضيه بالرقم الوارد في مستهل هذا الحكم احيلت للدايره وعقدت لنظرها جلسه مرافعه عن بعد بتاريخ ١٤/٨/١٤٤٣ه عبر الاتصال المريي، وحضر (...) بالوكاله رقم (...) عن مدير الشركه المدعيه، ولم تحضر المدعي عليها ولا من ينوب عنها رغم تبلغها بموعد الجلسه لذا قررت الدايره السير بحقها حضوريا، وقد افهمت الدايره الحاضر ان هذه الدعوي تقع في ولايه اختصاصها القضايي، وفي سبيل التحقق من شروط قبول الدعوي طلبت الدايره من المدعي وكاله تحرير دعواه وحصر طلباته فاجاب بما اثبت اعلاه. ثم طلبت الدايره من المدعي وكاله حصر بينته وادلته التي يستند اليها في طلبه فاجاب قايلا: اطلب مهله لحصر الاسانيد لوجود اسانيد اضافيه لدي موكلي، ولان القضيه صالحه للفصل فيها قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله.
الاسباب:
فبناء علي ما تقدم، ولما كانت الماده (٤١) من نظام المرافعات الشرعيه قد اوجبت اشتمال صحيفه الدعوي علي موضوع الدعوي وما يطلبه المدعي واسانيده، كما ان الماده (٢٠) من نظام المحاكم التجاريه اوجبت ان تتضمن صحيفه الدعوي حصر الطلبات وتحديد جميع اسانيد الدعوي. ولما كانت الدايره قد طلبت من المدعي تحديد اسانيده علي دعواه في الجلسه المنعقده لنظر القضيه فطلب مهله لتقديمها، ولما كان وكيل المدعيه ذكر بوجود اسانيد اضافيه يطلب مهله لتقديمها ولم تشتمل صحيفه الدعوي علي ذكر هذه الاسانيد، وقد طلب مهله لحصرها وتقديمها، ولان الواجب بنص المادتين اعلاه تحديد جميع الاسانيد ابتداء عند قيد الدعوي وليس في اثناء نظرها، وبما ان المدعي لم يحدد جميع الاسانيد في صحيفه الدعوي وكذلك لم يحصرها بالتحديد اثناء الجلسه، كما ان الفقره الرابعه من الاقرارات بصحيفه الدعوي تضمن ما نصه: اقر بان المدون في اسانيد الدعوي هو جميع اسانيد الدعوي المعلومه للمدعي ، مما لا يقبل معه قبول اسانيد اضافيه لما تضمنته صحيفه الدعوي، ولكل ما سبق فان الدايره تنتهي الي الحكم بعدم قبول الدعوي.
نص الحكم:
حكمت الدايره: بعدم قبول هذه الدعوي، وبالله التوفيق وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.