gstc_gov_sa · decision · processed · 19 chunks
بسم الله الرحمن الرحيم
اللجه الاستيافيه للمخافات والمنازعات الضريبيه
الداره الاستثنافيه الاولي لمخافات ومنازعات ضريبه الدخل
IR-2024-176320: قرار رقم
(WW-176320-2023) الصادر في الاستثناف المقيد برقم
في العوي المقامه
المستانف
من/ المكلف
المستانف ضده
ضد/هييه الزكاه والخريبه والجمارك
الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده:
انه في يوم الاثنين 2024/05/13، اجتمعت الداره الاستينافيه الاولي لمخالفات ومنازعات خريبه الدخل
المشكله بموجب الامر الملكي رقم (13957) وتاريخ 26/2024/1444/ه، وذلك بمقرها في مدينه الرياض،
بحضور كل من:
رييسا
الدكتور/...
عضوا
الدكتور/...
عضو
... / الاستاذ/...
وذلك للنظر في الاستيناف المقدم بتاريخ: 2023/02/06 م، من / هويه وطنيه رقم (...) بعضه
وكيلا عن الشركه المستانفه بموجب الوكاله رقم (...) علي قرار الدايره الثالثه للفصل في مخالفات
W- (IFR-2022-6805) ومنازعات ضريبه الدخل في مدينه الرياض ذي الرقم (2015-2022-6805) ومنازعات ضريبه الدخل في مدينه رقيم (2015-2022-6805) ومنازعات ضريبه الدخل في مدينه رقيم (2015-2022-6805) ومنازعات ضريبه الدخل في مدينه رقيم (2015-2022-6805) ومنازعات ضريبه الدخل في مدينه
في مواجهه هييه الركاه والضريه والجمارات، والذي ضي قرار دايره الفصل فيها بما ياتي:
قبول الاعتراض من الناحيه الشكيله، ورفضه من الناحيه الموضوعيه.
وحيث لم يلق هذا القرار قبولا لدي المكلف (شركه) ...، تقدم بالغه استينافيه الطلعت عليها الداره،
حيث يكمن استيناف المكلف بشان بند (احtbاس طريقه علي مبالغ مدفوعه لشره) ... بلجيكا،
اوضح المكلف بان الشركه تؤكد انها قدمت كافه المستندات المؤيده لدعواها فقد قامت الشركه بتزويد
الهينه بصوره عن قيد اعاده التصنيف بمبلغ (76,039) ريال سعودي من حساب شركه ... بلجيكا وهو لا
يمثل اي دفعات ونسخه من دفتر الاساتاذ لحساب... بلجيكا، و هذا المبلغ قد تم انتسابه عن طريق الخطا
مرتين واتلاني ابحجم مجموع (152,79) ريال سعودي مقال (76,39) ريال سعودي (المبلغ الحجيه).
ويمثل هذا التعديل تصحيها للخطا ولا ينبغي ان يënغي ان يënغي لضريبه الاستقطاع، حيث انه لم يكن هناك اي
واقعه دفع فعلي ولم تثبت الهييه حدوث هذا dffغ.})((الدفعين المبدا لقضايي الصادر
عن اللجنه الاستثنافيه والذي قضت فيه علي ان "المتقرر ان اعاده التصنيف او القيد في الدفار لا يعد
بمثابه دفع فعلي، wed صدر هذا المبدا في القرار رقم (IR-2021-92) الصادر في الاستثنافيه (2018)
(ZW-1505) ، كما وتشير الي المبدا القضايي الصادر عن اللجنه الاستنافيه والذي قضت فيه علي ان الاصل
(IR-2021-87) الصادر في الاستثنافيه
رقم (ZW-1537-2018) يënتضح مما ورد اعلاه حده اجراء المفت بهم ادخاط تلك المعايف لاتيه
الاستقطاع حيث لا يوجد اي دفعات تمت، وان الهييه ملزمه بانبات حدوث واقعه الدفع وهو ما وقفت
الهييه عاجزه عن انباته وقامت عوضا عن ذلك بالقاء هذا العبء علي المكلف بالمخافه للقاعده الفقهيه
www.gstc.gov.sa: الموقع الالكتروني
PePublic
8001220000: الرقم المجاني
بسم الله الرحمن الرحيم
اللجنه الاستيافيه للمخافات والمنازعات الضريبيه
الدايره الاستيافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبه الدخل
IR-2024-176320: قرار رقم
(WW-176320-2023) الصادر في الاستثناف المقيد برقم
"البييه علي من ادعي" و "الاصل براعه الذمه" وبالمخافه للمبادي القضاييه الصادره عن اللجان الاستثنافيه، و هذا يؤكد ان الهييه ولجنه الفصل لم يراجعوا المستندات والمعلومات المقدمه من الشركه بالشكل الكافي. ولا يخفي علي لجنتكم الموقره ان النظام لم ينص علي ان هذا التعديل لا يمكن اثباته الا بشهاده المحاسب القانوني فبموجب الماده (23) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه فانه يمكن الاثبات امام الداره بجميع طرق الاثبات، فليس للجنه والهييه ان تمد المكلف علي مستند معين بالمخالفه للنظام، كما ان الاصل ان يطلب من الهييه اثبات حدوث واقعه الدفع لفرض ضريبه الاستقطاع، وهو مالم تقدم به الهييه. فعندما يقدم المكلف المستندات الكافيه والمناسبه، فانه يجب الاخذ بها وقبولها وعدم رفض الدعوي لعدم تقديم مستند معين لم يشتطره النظام، ولن يثبت اي حقايق جوهريه. فيما يتعلق باستيناف المكلف بشان بند (غرامه التاخير)، افراد المكلف بان الشركه قامت بسداد كامل مبلغ الضريبه للاستفاده من مبادره الهييه بالاععاء من غرامات التاخير، مما ترتب عليه ان هذا البند لم يعد محلا للاستيناف، وعليه يطالب المكلف بقبول استينافه ونقض قرار داره الفصل بشان البنود محل استينافه.
وفي يوم الاثنين بتاريخ 23/05/2024، م.ت.ت.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.
الدخل لجستها بحضور اعضايها المدونه اسامهم في المحتر، وذلك عبر التواصل المريي طبقا اجراءات
التفاضي المريي عن بعد: استنادا علي ما جاء في البند رقم (1) من الماده الخاصه عشره من قواعد عمل
اللجان الزكويه والضريه والجمريكيه الصادره بالامر الملكي رقم (25711) وتاريخ: 04/ 08
الطلاع علي طب الاستثناف، وعلي المذكرات المقدمه، وما احتواه ملف القضيه من اوراق ومستندات،
وبعد المداوله، وحيث ان الدعوي مهياه للفصل فيها بجالتها الراهنه، فان الداره تقرر قفل باب المرافعه
وحجز القضيه للفصل فيها.
اسباب القرار
وحيث انه بمراجعه مستندات القضيه $ \underline{\text{والاحه}} $ الاستثناييه المقدمه من المكلف تبين $ \underline{\text{لداراه استيفاء شروط}} $
نظر الاستثناييه $ \underline{\text{شكلا وصفا}} $ للشروط المنصوص عليها في الالخطه والالوايج والقرارات ذات الحله، الامر
الذي يكون معه طلب الاستثناييه مقبوله لتقديمه من ذي صفه، وخلال المده النظاميه المقره
لاجراثه.
وفي الموضوع، وفيما يتعلق باستثناف المكلف بشان بند (احتشاب طريقه استقطاع علي مبالغ مدفوعه
لشركه .... - بلجيكا), حيث يكمن استثناف المكلف في الاستثناف علي رفض دايره الفصل اعترضه بشان
البند مخل الخلاف، اذ يدعي تقدميه كافه المستندات المؤيده لEOEO. واستنادا علي الماده (63) الفقره
(1) من اللايحه التنفيذيه لنظام ضريبه الدخل الصادره بالقرار الزاري رقم (1535) وتاريخ 1425/06/11
والتي تنس علي التي: "يënخع غير المقيم للضريبه عن اي مبلغ يحصل عليه من اي صدر في المملكه.
وTSTQPEH (3) من الماده (57) من اللايحه التنفيذيه لنظام ضريبه الدخل علي: "يënع عبء اثبات حده ما ورد في
www.gstc.gov.sa : الموقع الالكتروني
PePublic
8001220000: الرقم المجاني
بسم الله الرحمن الرحيم
اللجنه الاستيافيه للمخافات والمنازعات الضريبيه
الدايره الاستيافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبه الدخل
IR-2024-176320:قرار رقم
(WW-176320-2023) الصادر في الاستثناف المقيد برقم
اقرار المكلف من ايرادات ومصروفات واي بيانات اخري علي المكلف، وفي حاله عدم تمكنه من اثبات صحه ما ورد في اقراراء، يجوز للمصلحه، اضافه الي تطبيق اي جزاءات نظاميه اخري، عدم اجازه المصروف فيلا يتم اثبات صحه من قبل المكلف او القيام بربط تقديري وفقا لوجهه نظر المصلحه في ضوء الظروف والحقايق المرتبطه بالحاله والمعلوامات المتاحه للصلحه". وبناء علي ما تقدم، حيث ان الخلاف يكمن حول اجراء الهييه في فرض انتساب ضريبه استقطاع علي مبالغ مدفوقه لشركه... بليجيا، وافاد المكلف ان هذا المبلغ قد تم انتسابه عن طريق الخطا مزيين، وبالاطلاع علي المستندات المقدمه في المقدعي قدم المكلف صوره عن قيد اليووميه، يتبين بان المبلغ (76,039) ريال بمثابه قيد عكسي نتيجه لالتحسابه عن طريق الخطا مزيين في حسابات المكلف، وعليه يënح عدم خضوع المبلغ الضريبه الاستقطاع
كونه لا يمثل سداد او تسويه بين الحسابات بل ت Federج لخطا، Amar الذي تنتهي معه الداره الي قبول
استيناف المكلف واغاء قرار دايره الفصل بشان هذا البند.
وفيما يتعلق باستيناف المكلف بشان بند (غرامه التاخير)، واستنادا علي نص الفقره (ا) من الماده (77) من نظام ضريبه الدخل الصادر بالمرسوم الملكي رقم (1) وتاريخ (1425/01/15) التي نعت علي ما يلي:
"اضافه الي الغرامات الوارده في الماده السادسه والسبعين من هذا النظام وفي الفقره (ب) من هذه
الماده، علي المكلف تسديد غرامه تاخير بواقع واحد بالمانه (1%) من الضريبه غير المسدده عن كل ثالثين
يوم تاخير، و هذا يشمل التاخير في تسديد الضريبه المطلوب استقطاعها والدفعات المعلوله، وTusسب
من تاريخ استحقاق الضريبه الي تاريخ السداد، واستنادا علي الفقره (1) من الماده (68) من اللايحه
التنفيذيه لنظام ضريبه الدخل والصادر بالقرار الوزاري رقم (1535) وتاريخ 11/06/2025 (13) من الحي نت علي
ما يلي: "تغاف الي الغرامات الوارده في الماده السابقه 1% من الضريبه غير المسدده عن كل ثالثين يوم
تاخير في الحالات التاليه: ب- التاخير في تسديد الضريبه المستحقه بموجب ربط الهييه". واستنادا علي نص
الفقره (3) من الماده (67) من اللايحه التنفيذيه لنظام ضريبه الدخل والمتضمنه علي: "تعني الضريبه غير
المسده الفرق بين ما سدده المكلف في الموعد لنظامي، والضريه المستحقه السداد بموجب احكام
النظام وتشمل التعدادات التي تجريها المصلحه والتي اubخت نهايه حسبما هو واد في الفقره (2) من
الماده الحاديه والسبعين من هذه اللايحه بما في ذلك الحالات المعترض عليها حيث تكتسب الغرامه من
تاريخ الموعد النظامي لتقدم الاقرار والسداد". وبناء علي ما تقدم، والارجوع لملف الدعوي وما احتوي
عليه من دفوع ومستندات، حيث ان المكلف افاد بسداد اصل المبلغ بالكامل للاستفاده من مبادره الهييه
بالاعضاء من غرامات التاخير، وحيث ان الهييه لم توضح وجهه نظها بشان مطالبه التطبيق
المبادره، وبالتالي فانه لا يمكن التحقق من احقيه المكلف في الاعفاء من الغرامات بناء علي المبادره،
حيث ان مبادره الهييه للمكلفين تخضع لشروط ومتطلبات محدده، وعليه فان الامر متروك للهييه لقبول
طلب المكلف بtbطبيق المبادره وفقا للضوابط والشروط التي تجمها المبادره. حيث ان غرامه التاخير
تحسب من تاريح نهايه الاجل المحدد لتقدم الاقرار الي تاريخ سداد الضريبه المستحقه الناشيه بموجب
تطبيق احكام النظام والتعليمات التي تجربها الهييه، وحيث ان الخلاف بين الطرفين هو طلاف مستندي،
www.gstc.gov.sa : الموقع الکتروني
ePublic
8001220000: الرقم المجاني
بسم الله الرحمن الرحيم
اللجه الاستيافيه للمخافات والمنازعات الضريبيه
الدايره الاستيافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبه الدخل
IR-2024-176320: قرار رقم
(WW-176320-2023) الصادر في الاستثناف المقيد برقم
ولم ينشا عن اختلاف معتبر في تفسير النصوص النظاميه، مما يتبين معه سقوط غرامه التاخير عن البند
“... - بلجيكا” الذي تم فيه قبول استيناف المكلف، وفرض غرامه التاخير علي البنود التي تم فيها رفض
استيناف المكلف في حال عدم تاكيد الهييه علي احبيه المكلف ب批طبيق المبادره، الامر الذي تنتهي معه
الدايره الي تعديل قرار دايره الفصل بشان هذا البند.
وفيما يتعلق باستيناف المكلف بشان بقيه البنود محل الدعوي، وحيث انه لا تثريب علي الدايره بالاخذ
باسباب القرار محل الطعن دون اضافه عليها متي ما قدرت ان تلك الاسباب تغني عن ايراد اي جديد، لان
في تاييدها لها بحملته تلك الاسباب يتاكد مع انها لم تجد فيما وجه الي القرار من ممان ما يستحق
الرد عليها باكتر مما تضمنته تلك الاسباب، ولما كان ذلك وكان التابث ان القرار محل الالمنات في شان
المنازعه بخصوص البنود محل الطعن جاء متفقا مع الاسباب السايفه التي بني عليها والكافيه لمدل قضايه
اذ تولت الدايره المصدره له تمحيص مكمن النزاع فيه وانتهت بصدده الي النتيجه التي خلعت اليها في
منطوقه، وحيث لم تلحظ هذه الداره ما يستدعي الاستدراك او التعقيب بشانه في ضوع ما تم تقدمه
من دفوع مثاره امامها، الامر الذي تنتهي معه هذه الداره الي رفض استيناف المكلف وتاييد قرار داره
الفصل محل الاستيانف فيما التيه اليه من نتيجه بشان بقيه البنود محل الدعوي محموله علي اسبابه.
وبناء علي ما تقدم وباستحصاب ما ذكر من اسباب قدرت الداره بالاجماع ما ياتي:
منطوق القرار
اولا: قبول الاستيانف شكلا من مقدمه المكلف / شركه ... ، سجل تجاري (...) رقم مميز (...) ضد قرار
(IFR-2022-6805) الداره الثالثه للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه الدخل في مدينه الرياض ذي الرقم
الصادر في الدعوي رقم (W-73366-2021) المتعلقه بالربط الضريبي عن شهر يونيو لعام ٢٠١٥.
ثانيا:})(الموضوع:
1- رفض استثناف المكلف وتاييد قرار داره الفصل فيما يتعلق ببند (نسبه الاستقطاع ومدي ارتباط
الشركه بالجهات التي تم اخضاعها لنسبه (%).15
2- رفض استثناف المكلف وتاييد قرار داره الفصل فيما يتعلق ببند (تطبيق نسبه 15% علي معاملات
مع شركه...وشركام لعام 2015م).
3- رفض استثناف المكلف وتاييد قرار داره الفصل فيما يتعلق ببند (احتماسب ضريبه الاستقطاع علي
المبالغ المدينه من خلال دفتر الاستاذ المدفوعه لشركه ...قبرص).
4- قبول استثناف المكلف واغاء قرار داره الفصل فيما يتعلق ببند (احتماسب ضريبه استقطاع علي
مبالغ مدفوعه لشركه ... - بلجيكا).
5- رفض استثناف المكلف وتاييد قرار داره الفصل فيما يتعلق ببند (احتماسب ضريبه استقطاع علي
(شركه...)
6- رفض استثناف المكلف وتاييد قرار داره الفصل فيما يتعلق ببند (احتماسب ضريبه استقط اع علي
(المبالغ المدفوعه ل...).
www.gstc.gov.sa : الموقع الالكتروني
PePublic |
8001220000 : الرقم المجاني
بسم الله الرحمن الرحيم
اللجه الاستينافيه للمخالفات والمنازعات الضريبيه
الداره الاستثنافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبه الدخل
IR-2024-176320: قرار رقم
(WW-176320-2023) الصادر في الاستثناف المقيد برقم
7- رفض استثناف المكلف وتاييد قرار دايره الفصل فيما يتعلق ببند (ضريبه الاستقطاع علي مبلغ
88,180
العالا.
8- رفض استثناف المكلف وتاييد قرار دايره الفصل فيما يتعلق ببند (احتماب ضريبه استقطاع علي
المصاريف نثريه مدفوعه ل...
9- تعديل قرار دايره الفصل بشان بند (غرامه التاخير).
ويعتبر هذا القرار نهاييا وفقا لاحكام الماده السابعه والاربعون والثامنه والاربعون من قواعد عمل لجان
الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه.
عضو
... /الدكتور
عضو
... /الاستاذ
رييس الدارقه
... /الدكتور
www.gstc.gov.sa: الموقع الالكتروني
Public | 8001220000
الرقم المجاني: 8001220000