moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحكم في القضيه رقم 4711 لعام 1440ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ (...) شركه (...) التضامنيه سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاثنين 1440/08/03ه وبمقر المحكمه التجاريه بجده عقدت الدايره التجاريه العاشره جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1440/07/12ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي حسبما يتبين من مطالعه اوراقها وبالقدر اللازم للحكم فيها، في تقدم المدعي بعريضه دعوي يطلب فيها ندب خبير لتقدير الاعمال التي قامت بها الشركه المدعي عليها بالاضافه الي الزامها برد ما يكون من مبالغ بعد تقدير الخبير المنتدب بالاضافه الي الحكم عليها بمبلغ تعويض عن الاضرار التي لحقت به والكسب الذي فاته من اغلاق مكتبه بسبب اخلالها بالتزاماتها بالاضافه الي ايقاف السند لامر المقدم لمحكمه التنفيذ بالطلب رقم 400832453 وتاريخ 06-06-1440ه، وبجلسه 25-07-1440ه قدم وكيل المدعي عليها مذكره من صفحتين ارفق بها عدد من المستندات تضمنت عدم صحه الدعوي جمله وتفصيلا وان التعامل مع المدعي كان علي تنفيذ اعمال تشطيب واثناء العمل طلب المدعي اعمال اضافيه وقام المدعي بتحرير سند لامر المدعي عليها بمبلغ وقدره (33.000 ريال) مما يثبت استحقاق المدعي عليها لقيمه السند لامر، وطلب رد الدعوي، وتعزير المدعي عن كيديه دعواه، وباستلام وكيل المدعي نسخه منها استعد بتقديم الرد خلال اسبوع من تاريخه كما استلم وكيل المدعي عليها مذكره للطلب العاجل للمدعي واستعد وكيل المدعي عليها بالرد الاسبوع القادم، وبجلسه 03-08-1440ه قدم وكيل المدعي مذكره من صفحتين ارفق بها مستند واحد تضمنت ان السند لامر وقعه علي بياض وان المدعي عليها ليس لها الا مبلغ 7000 ريال واكد علي طلباته الوارده بلايحه الدعوي كما قدم وكيل المدعي عليها مذكره من صفحتين خاليه من المستندات تضمنت ان المدعي يناقض اقواله بخصوص السند لامر وان قاضي التنفيذ رفض فتح المنازعه التنفيذيه بناء علي صحه السند لامر ثم سالت الدايره المدعي عن صحه اصداره لسند الامر للمدعي عليها فاجاب بانه وقع السند ولم يتحقق من المبلغ المذكور وانه وقع السند لامر علي ان المبلغ المتضمن (7000 ريال) المتبقي في ذمه المدعي واضاف وكيل المدعي عليها بان تاريخ السند لامر كان بتاريخ 24-3-1440ه وجميع المدفوعات من المدعي كانت قبل هذا التاريخ، فعقب المدعي بان توقيعه لسند الامر بمبلغ قدره (33.000 ريال) كان بمثابه ضمان لمبلغ (7000 ريال). (الاسباب) وبعد استيفاء الدعوي لكافه اوضاعها الشكليه، وعن الموضوع، وبما ان المدعي لم يقدم اي بينه معتبره علي عدم صحه السند لامر الذي حرره للمدعي عليها، بل ما ذكره المدعي بانه لم يطلع علي المبلغ الذي كتب بالسند، فان هذا غير متصور عقلا لا سيما وان المدعي محامي وانه قام بالتوقيع علي السند لامر بنفسه، واما عن باقي طلبات المدعي وطلبه ندب خبره فان ذلك غير سايغ بعد انتهاء المدعي عليها من عملها، وتحرير المدعي لها سند لامر مما يدل علي اقرار المدعي بكميه الاعمال المنفذه من المدعي عليها، مما تكون معه جميع طلبات المدعي حريه بالرفض. (لذلك) حكمت الدايره برفض هذه الدعوي. والله الموفق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. الحكم في القضيه رقم 2084 لعام 1440ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ (...) شركه (...) التضامنيه سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاحد 1441/03/06ه وبمقر محكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه (جده) عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1440/12/24ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) بعد الاطلاع ودراسه اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه، وبما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاستيناف المشار اليه اعلاه، فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار وتتلخص بطلب المدعي ندب خبير لتقدير الاعمال التي قامت بها الشركه المدعي عليها بالاضافه الي الزامها برد ما يكون من مبالغ بعد تقدير الخبير المنتدب بالاضافه الي الحكم عليها بمبلغ تعويض عن الاضرار التي لحقت به والكسب الذي فاته من اغلاق مكتبه. (الاسباب) وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر ما يؤثر علي حكم محكمه اول درجه الصادر في هذه الدعوي وتنتهي هذه الدايره الي تاييده محمولا علي الاسباب المبينه فيه. (لذلك) حكمت الدايره بقبول الاعتراض شكلا، ورفضه موضوعا، وتاييد حكم الدايره العاشره بالمحكمه التجاريه بجده في القضيه رقم 4711 لعام 1440ه القاضي: برفض هذه الدعوي. وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين.