moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 15 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره الثامنه والعشرون وبناء علي القضيه رقم ٤٥٧١٤٧٤٤٠٧ لعام ١٤٤٥ ه المدعي: شركه (...) للمواد الغذاييه المدعي عليه: (...) تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعيه الموضح بياناته اعلاه بصحيفه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض ذكر فيها: انه بتاريخ ١٤٤٢/١٠/٢٢ه، اتفق اطراف الدعوي علي ان تورد المدعيه للمدعي عليها (مواد غذاييه) عدد (١)، حيث كان تاريخ ابتداء التعامل في ١٤٤٢/١٠/٢٢ه. بثمن اجمالي قدره (٣٧,٣٩٨) سبعه وثلاثون الفا وثلاث ميه وثمانيه وتسعون ريال، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع ولم يسدد منه شيء، ولم يتم تحديد مده العقد، واليه التوريد بين الطرفين (فواتير)، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٤٢/١٠/٢٢ه، وطالب بالزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (٣٧,٣٩٨) سبعه وثلاثون الفا وثلاث ميه وثمانيه وتسعون ريال، والتعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (٣,٧٣٩) ثلاثه الاف وسبع ميه وتسعه وثلاثون ريال. وقدم سندا لطلبه محرر عادي متمثل في مجموعه من الفواتير. ووردت مذكره من (المدعي عليه) في ٢٨/١٢/ ١٤٤٥ه وفيها: (اولا: افاد وكيل المدعيه بدعواه انه (اتفق اطراف الدعوي) ولم يرفق اي اتفاقيه حيث ان تجاره الاجل تقوم علي اتفاقيه تتضمن طلب توريد من المشتري موجه الي البايع ومحدد فيها سقف المبلغ الاجل وتتضمن تعميد للمورد وتعميد بالشخص المستلم وتكون هذه الاتفاقيه مصدقه بعد الختم والتوقيع وانا لم احرر اي اتفاقيه او تعميد مصدق وموقع من قبلي الي المدعي لصرف بضايع اجله او غير اجله. ثانيا: استند وكيل المدعيه في دعواه علي فواتير موقعه ومختومه حسب دعواه وعليه افيد فضيلتكم بانه بالاطلاع علي الفواتير اتضح ان الفاتوره رقم (...) ورقم (...) ورقم (...) لا تحمل اي ختم كما افاد. ثالثا: الفاتوره رقم (...) ورقم (...) ورقم (...) ختمت بختم منسوب لي وانا اطعن بهذا الختم جمله وتفصيلا وارفق لفضيلتكم نسخه من ختمي وتوقيعي. رابعا: جميع هذه الفواتير المنسوبه لي لا تحمل اي توقيع لي او استلام لهذه البضايع المذكوره. خامسا: رقم هاتف العميل المسجل علي الفواتير (...) لا يخصني ولا يخص المؤسسه ولا يمت لنا باي صفه وجوالي هو (...). سادسا: يفيد وكيل المدعيه انه (نشا من هذه العلاقه التجاريه) عليه افيد فضيتكم انه لا يوجد لي اي علاقه تجاريه مع المدعيه ولا يوجد اي تعامل مادي او تجاري او عن طريق الحسابات البنكيه بين المؤسسه وبين المدعيه باي شكل من الاشكال. وبناء علي ما ذكر ارجو من فضيلتكم رد الدعوي). وقد عقدت المحكمه جلسه في ٠١/٠١/ ١٤٤٦ه وفيها: حضر وكيل المدعيه، كما حضر المدعي عليه اصاله، فعرضت المحكمه الصلح بين الطرفين فتعذر، ثم سالت المحكمه وكيل المدعيه عن طلبه في هذه الدعوي احال الي ما جاء في صحيفه الدعوي ، وبسؤال المدعي عليه عن الجواب علي الدعوي افاد بانه قدم جوابه عبر الطلبات ، وبسؤال وكيل المدعيه عن الرد قال: اطلب مهله وعليه رفعت الجلسه. وقد عقدت المحكمه جلسه في ١١/٠١/ ١٤٤٦ه وفيها: واطلعت المحكمه علي الجواب المقدم من قبل وكيل المدعي عليه، وبسؤال وكيل المدعيه عن رده استعد بتقديم جوابه عبر النظام عبر الطلبات وعليه رفعت الجلسه. ووردت مذكره من (المدعيه وكاله) في ٢١/٠٢/ ١٤٤٦ه وفيها: (لا يوجد للمدعيه ما تضيفه في الدعوي علما بان جميع الفواتير كانت قبل تاريخ شطب السجل التجاري للمدعي عليه ، واما ما ارفقه من ختمه فليس فيه دليل علي انه هو تابع له ومصدق من الجهات الرسميه مثل الغرفه التجاريه). وقد عقدت المحكمه جلسه في ٢١/٠٢/ ١٤٤٦ه وفيها: وقد اطلعت المحكمه علي الجواب المقدم من وكيل المدعيه فسالته المحكمه هل لديه بينات اخري حيث انكر المدعي عليه الختم فاجاب وكيل المدعيه بان المدعي عليه انكر الختم ولم يقدم ما يثبت خلافه بتصديق الغرفه التجاريه او جهه موثوقه كما ان موكلته معروفه بالسوق وتورد لمطاعم كثيره. وبعرض ذلك علي المدعي عليه اصر علي ان الختم المقدم من قبل المدعيه لا يعود له وليس بينه وبين المدعيه اي علاقه ولما تقبل المدعيه ختم غير مصدق من الغرفه التجاريه او جهه موثوقه اذن، فسالت المحكمه وكيل المدعيه هل لديهم اي بينات اخري فقال: ليس لدينا سوي ما قدمنا فافهمته المحكمه بان ليس لهم الا يمين المدعي عليه فقال: اطلب الرجوع لموكلتي، وعليه رفعت الجلسه. وقد عقدت المحكمه جلسه في ١٢/٠٣/ ١٤٤٦ه وفيها: ثم سالت المحكمه وكيل المدعيه عما استمهل من اجله في الجلسه الماضيه فقال: ان موكلتي تطلب يمين المدعي عليه، وبعرض صيغه اليمين علي المدعي عليه وهي كالتالي:(اقسم بالله العظيم بانه ليس في ذمتي الشخصيه ولا مؤسستي (...) مبلغ (٣٧,٣٩٨) سبعه وثلاثون الف وثلاثمايه وثمانيه وتسعين ريال، للمدعيه شركه (...) مقابل مواد غذاييه)، وبتذكيره بمغبه اليمين قال: لا مانع لدي من اداء اليمين فحلف قايلا: (اقسم بالله العظيم بانه ليس في ذمتي الشخصيه ولا مؤسستي (...) مبلغ (٣٧,٣٩٨) سبعه وثلاثون الف وثلاثمايه وثمانيه وتسعين ريال، للمدعيه شركه (...) مقابل مواد غذاييه)، وقررت المحكمه صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: لما كان المدعي وكاله يهدف من اقامه هذه الدعوي الي الزام المدعي عليه بدفع مبلغ وقدره (٣٧.٣٩٨) سبعه وثلاثون الف وثلاث مايه وثمانيه وتسعون ريال لقاء عقد توريد مواد غذاييه للمدعي عليه، بالاضافه الي مبلغ (٣٧٩٨) ثلاثه الاف وسبع مايه وثمانيه وتسعون ريال لقاء اتعاب التقاضي، عليه تكون هذه الدعوي من اختصاص المحاكم التجاريه استنادا للفقره الاولي من الماده السادسه عشره من نظام المحاكم التجاريه، واما عن موضوع الدعوي وحيث لم يقدم وكيل المدعي البينه الموصله لما يدعيه سوي الفواتير بين طرفي الدعوي واكتفي بما تم تقديمه، ولما اجمل المدعي عليه اصاله اجابته في انكار استحقاق المدعيه للمبلغ المطالب به وانكار الختم والعلاقه بينهما، وحيث ان الدايره في معرض نظرها امرت المدعيه بتقديم بينه موصلها لما تدعيه والا ستعدها الدايره عاجزه، فطلبت يمين المدعي عليه ولما ثبت عن النبي صلي الله عليه وسلم في الحديث الذي يرويه عنه ابن عباس رضي الله عنهما انه قال: (البينه علي المدعي، واليمين علي من انكر) ولما جاء في الماده الثالثه في فقرتها الاولي من نظام الاثبات، ولما طلبته المدعيه من يمين المدعي عليه، ولان المدعي عليه اداء اليمين علي نفي الدعوي فاقسم بالله العظيم بانه ليس في ذمته الشخصيه ولا مؤسسته (...) مبلغ (٣٧,٣٩٨) سبعه وثلاثون الف وثلاثمايه وثمانيه وتسعين ريال، للمدعيه شركه (...) مقابل مواد غذاييه عليه وحيث ادي المدعي عليه اليمين واستنادا للماده الثانيه والتسعون في فقرتها الاولي من ذات النظام ، ولما جاء في الماده الثالثه والتسعون من ذات النظام؛ مما تنتهي معه المحكمه لرفض الطلب. نص الحكم: فلكل ما تقدم، حكمت المحكمه برفض هذه الدعوي؛ لما هو موضح بالاسباب وبالله التوفيق.