moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 5 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي المحكمه التجاريه بالرياض وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧١٦٣٥٨٠ لعام ١٤٤٤ه الوقايع تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه تقدم المدعي بلايحه دعوي جاء فيها: انه جري التعاقد بين الطرف الاول: (...) والطرف الثاني:(شركه (...) للمقاولات) علي "تنفيذ اعمال ترابيه واسفلت"، وبناء علي اتفاق التحكيم الوارد في البند رقم (١٧) الذي ينص علي (في حاله الخلاف يتم التوجه للتحكيم) من العقد رقم (١٦١١٠)، المؤرخ في ١٤٣٧/٠٣/٢٢ه، وبما انه جري اخطار المدعي عليه بتعيين محكم عنه بتاريخ ١٤٤٣/٠٨/١٩ه ولم يستجب لذلك؛ اطلب تعيين محكم عن المدعي عليه في النزاع الناشي بيننا. وبقيد الدعوي قضيه لدي المحكمه واحالتها الي هذه الدايره باشرت نظرها علي النحو المبين في محاضر الضبط، وفي جلسه ٠٥/٠١/١٤٤٤ه، حضر طرفا الدعوي ورات الدايره السير في اجراءات تعيين محكم عن المدعي عليها. وفي جلسه ١٧/٠١/١٤٤٤ه حضر وكيل المدعي/ (...) كما حضر وكيل المدعي عليها/ (...) وكيل المدعي عليها ان موكلته عينت محكما عنها هو المحكم/ (...) هويه وطنيه رقم (...) باتعاب قدرها (٧٠.٠٠٠) ريال، ولصلاحيه القضيه للفصل فيها قررت الدايره النطق بالحكم. اصدرت الدايره حكمها للاسباب التاليه: الاسباب بما ان هذه المنازعه ناشيه عن عقد مقاوله من الباطن؛ فان الاختصاص منعقد للمحاكم التجاريه وفق الماده (١٦) من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/٩٣) بتاريخ ١٥ /٠٨ /١٤٤١ه، كما انه لما كانت هذه المنازعه ناشيه عن تطبيق نظام التحكيم السعودي فان الاختصاص ينعقد لدواير الاستيناف بالمحكمه التجاريه استنادا الي الماده الثامنه من نظام التحكيم الصادر بالمرسوم الملكي رقم م / ٣٤ وتاريخ ٢٤ /٥ /١٤٣٣ه،وبما ان المدعي يطلب تعيين محكم عن المدعي عليها، وحيث ان المدعي عليها استجابت لطلب المدعي وعينت محكما عنها ، فان الدعوي تعد منقضيه، الامر الذي معه تنتهي الدايره الي الحكم الوارد بمنطوقه وبه تقضي. منطوق الحكم حكمت الدايره: بانقضاء هذه الدعوي. وبالله التوفيق . وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.