moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الخامسه وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٢٦٥٧٥٧ لعام ١٤٤٤ه المدعي: شركه (...) المحدوده شركه شخص واحد شركه (...) المدعي عليه: شركه (...) للمقاولات الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في ان المدعيه تقدمت بلايحه دعوي تضمنت: جري التعاقد بين بين المدعيه والمدعي عليها بموجب (اتفاقيه تنازل عن حصص الشركاء في الشركه (...) للانشاءات المحدوده)، وبناء علي اتفاق التحكيم الوارد في البند رقم (١٠) من العقد المؤرخ في ٢٧ / ١٢ / ١٤٣٨ه الذي ينص علي انه: " اي خلاف ينشا عن تنفيذ هذا الاتفاقيه او تفسيرها يتم تسويته وديا بين الاطراف، فاذا تعذر ذلك تتم احالته الي هييه تحكيميه في مدينه الرياض وفقا لنظام التحكيم السعودي."، وبما انه تم تعيين محكم عن كل طرف، الا ان المحكمين لم يتفقا علي تعيين رييس لهييه التحكيم؛ فان المدعيه تطلب تعيين رييس لهييه التحكيم. وفي ٢٧ / ٠٤ / ١٤٤٤ه عقدت جلسه عبر الاتصال المريي، وفيها حضر وكيل المدعيه (...) هويه وطنيه رقم (...) بموجب الوكاله رقم (...) وتاريخ ٢٦ / ١٢ / ١٤٤٢ه، كما حضر وكيل المدعي عليها (...) الموضحه بياناته في ملف القضيه، وبسؤال وكيل المدعيه عن دعواه اجاب بما لا يخرج عن لايحه الدعوي، وسالت الدايره وكيل المدعيه عن مبلغ المطالبه فاجاب قايلا بان مطالبته بانها بمبلغ (٢٥,٩٧٢,٦٣٨)، وعليه رات الدايره السير في اجراءات تعيين رييس هييه تحكيم، وعليه رفعت الجلسه. وفي ٠٦ / ٠٥ / ١٤٤٤ه عقدت جلسه عبر الاتصال المريي وفيها حضر الاطراف المشار اليهم، ثم جري نظر هذه القضيه، وباطلاع الدايره علي العروض المقدمه رات الدايره تعيين المحكم (...) هويه وطنيه رقم (...) محكما مرجحا وفق العرض المقدم منه بمبلغ (٨٥.٠٠٠) ريال، ولصلاحيه القضيه للفصل فيها تم رفعها للمداوله و اصدار الحكم. الاسباب: بما ان هذه المنازعه ناشيه عن علاقه تجاريه؛ فان الاختصاص بنظر اصل هذه الدعوي منعقد للمحاكم التجاريه وفق الماده (١٦) من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/٩٣) بتاريخ ١٥ /٠٨ /١٤٤١ه، كما انه لما كانت هذه المنازعه ناشيه عن تطبيق نظام التحكيم السعودي فان الاختصاص ينعقد لدواير الاستيناف بالمحكمه التجاريه استنادا الي الماده الثامنه من نظام التحكيم الصادر بالمرسوم الملكي رقم م / ٣٤ وتاريخ ٢٤ /٥ /١٤٣٣ه، وبما ان المدعيه تطلب تعيين رييس لهييه التحكيم المشكله من ثلاثه محكمين بناء علي العقد المبرم بين الطرفين، وبما ان الماده (١٥) من نظام التحكيم نصت علي انه: " لطرفي التحكيم الاتفاق علي اختيار المحكمين، فاذا لم يتفقا اتبع ما ياتي: ...، ب - اذا كانت هييه التحكيم مشكله من ثلاثه محكمين اختار كل طرف محكما عنه، ثم يتفق المحكمان علي اختيار المحكم الثالث، فاذا لم يعين احد الطرفين محكمه خلال خمسه عشر يوما التاليه لتسلمه طلبا بذلك من الطرف الاخر، او اذا لم يتفق المحكمان المعينان علي اختيار المحكم الثالث خلال خمسه عشر يوما التاليه لتاريخ تعيين اخرهما؛ تولت المحكمه المختصه اختياره بناء علي طلب من يهمه التعجيل..."، وحيث تلقت الدايره عده عروض ورات اختيار العرض المقدم من المحكم/ (...)، وحيث ان المحكم المذكور ممن تنطبق عليه الشروط المطلوبه في المحكم وفق الماده الرابعه عشره من نظام التحكيم؛ فان الدايره تنتهي الي تعيينه رييسا لهييه التحكيم باتعاب قدرها (٨٥.٠٠٠) ريال تدفع مناصفه بين الطرفين. نص الحكم: قررت الدايره: تعيين (...) هويه وطنيه رقم (...) محكما مرجحا باتعاب قدرها (٨٥.٠٠٠) ريال تدفع مناصفه بين الطرفين، وبالله التوفيق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.