moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثالثه وبناء علي القضيه رقم ٣١٩٦ لعام ١٤٣٨ ه المقامه من/ شركه (...) القابضه سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) التجاريه سجل تجاري (...) (الوقايع) يتلخص وقايع طلب التماس اعاده النظر المقدم من (...) في الحكم الملتمس عليه والصادر من هذه الدايره بتاريخ ٢٧/٢ / ١٤٤٢ه؛ وفق ما شيد عليه من وقايع واسباب تحيل الدايره اليه منعا للتكرار؛ والقاضي من حيث النتيجه بالزام شركه (...) التجاريه سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه شركه (...) القابضه سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره ١٠٢.٠٠٠ ميه والفا ريال، ورفض ما عدا ذلك من طلبات، وصار الحكم نهاييا بفوات مواعيد الطعن. وحيث تقدم الملتمس بطلب التماس اعاده النظر بتاريخ ٢٧ / ٦ /١٤٤٢ه؛ وفقا لما اورده بطي طلب التماسه المرفق بايقونه المرفقات المدرجه بملف القضيه الالكتروني. وبعد اطلاع الدايره عليه؛ تبين ان ملخصه حصوله علي اوراق جديده تعذر عليه ابرازها قبل الحكم، وعلي ان منطوق الحكم يناقض بعضه بعضا، كما قدم عده مستندات يستدل من خلالها علي استحقاق موكلته مبلغ: (١٠٠.٠٠٠) ريال عن المبالغ غير المحتسبه من الخبير المنتدب في الدعوي عن غرامه التاخير وضمان الاعمال. فحددت لنظره جلسه هذا اليوم المنعقده مرييا؛ وفيها تبين حضور المدعي بالوكاله رقم: ((...))، والمدعي عليه بالوكاله رقم: ((...))؛ ونظرا لصلاحيه الفصل في طلب الالتماس المقدم، قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله، ثم نطقت بحكمها علنا مبنيا علي الاتي من: (الاسباب) وبما ان الملتمس يطلب التماس اعاده النظر في الحكم النهايي، وحيث نصت الماده: (٨٦) من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم: (م/٩٣) في ١٥/٨/١٤٤١ه؛ علي انه: " يجوز تقديم التماس اعاده النظر في الاحكام النهاييه - الصادره بموجب النظام - في الاحوال المنصوص عليها في نظام المرافعات الشرعيه"، وحيث نصت الماده: (٩٣) من نظام المحاكم التجاريه علي انه:" فيما لم يرد فيه نص خاص في النظام، تطبق احكام نظام المرافعات الشرعيه علي الدعاوي التي تختص بنظرها المحكمه بما لا يخالف طبيعه الدعوي التجاريه"، وبما ان الماده: (٢٠٠) من نظام المرافعات الشرعيه حددت الحالات التي يحق لاحد الطرفين فيها تقديم الالتماس وبما ان الالتماس المقدم انحصر في حصول علي اوراق جديده تعذر عليه ابرازها قبل الحكم، وعلي ان منطوق الحكم يناقض بعضه بعضا، كما قدم عده مستندات يستدل من خلالها علي استحقاق موكلته مبلغ: (١٠٠.٠٠٠) ريال عن المبالغ غير المحتسبه من الخبير المنتدب في الدعوي عن غرامه التاخير وضمان الاعمال؛ وحيث ان ذلك كله لا يؤثر علي نتيجه الحكم النهاييه، علي اعتبار ان العقد المبرم بين طرفي الدعوي في ١٠ / ٦ /١٤٣٥ه، والمقدم من المدعيه بذاتها قد تضمن في بنده : (٣ / ٢) ما يفيد تاخر المدعيه، وكذا سوء تنفيذها، وان كان لفظ سوء التنفيذ قد اضيف يدويا الا انه مثبت بالنسخه المقدمه من المدعيه، وحيث ان المثبت مقدم علي النافي، ولانه من سعي في نقض ما تم من قبله فسعيه مردود عليه، كما انه قد تضمن في ذات العقد من ذات البند خصم ذلك من المستحقات. كما ان الخبير المنتدب في الدعوي اشار ضمن تقريره وتحديدا بالصفحه العاشره، سوء التنفيذ، وتضمنه علي العيوب، وقرر استحقاق المدعي عليها حسم قيمه ضمان الاعمال من مستحقات المدعيه، وكذا قد ثبت للدايره تحقق الخبير من تاخر المدعيه في استكمال كافه بنود الملاحظات، وما قدمته المدعيه غير معتمد من المدعي عليها، ولا تري الدايره احقيه المدعيه فيما تطالبه به من خلال ذلك، كما ان سند المدعيه في التماسها بان المنطوق يناقض بعضه بعضا فان هذا غير متحقق بوجه من الوجوه، وعليه فانه لم يثبت للدايره قيام الالتماس علي سند يمكن من خلاله اعاده النظر في الحكم، وتنتهي الي ما يرد في منطوقه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره برفض طلب التماس اعاده النظر المقدم من شركه (...) القابضه سجل تجاري رقم: (...) ؛ لما هو موضح بالاسباب، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الاولي وبناء علي القضيه رقم ٣٤٧٥ لعام ١٤٤٢ ه المقامه من/ شركه (...) القابضه سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) التجاريه سجل تجاري (...) (الوقايع) وبما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها حكم الدايره الابتداييه، فان هذه الدايره تحيل اليه، وتتلخص في ان وكيل المدعيه تقدم بطلب التماس اعاده نظر علي حكم الدايره الثالثه الصادر بتاريخ ٢٧/٠٢/١٤٤٢ه القاضي: بالزام شركه (...) التجاريه سجل تجاري رقم (...) يان تدفع للمدعيه شركه (...) القابضه سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره ١٠٢.٠٠٠ ميه والفا ريال، ورفض ما عدا ذلك من طلبات، واصبح الحكم نهاييا وواجب النفاذ، بمضي المده المحدده لطلب استينافه دون ان يرد طلب بهذا الشان، وباحاله طلب التماس اعاده النظر الي الدايره الثالثه بالمحكمه التجاريه بجده مصدره الحكم نظرته علي النحو الموضح بضبوطها واصدرت بشانه حكمها في ٠٩/٠٨/١٤٤٢ه الذي قضي: برفض طلب التماس اعاده النظر المقدم من شركه (...) القابضه سجل تجاري رقم: (...) ، وبعد رفع القضيه لدايره الاستيناف الاولي بالمحكمه التجاريه بجده اطلعت علي الحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه المستوفي قبوله الشكلي اما عن الموضوع فقد حددت جلسه ١٩/١١/١٤٤٢ه وفيها اطلعت الدايره علي الحكم القاضي برفض الالتماس والاعتراض المقدم من المدعيه واكد وكيلها بجلسه اليوم علي ما ورد فيه المتضمن ان الدايره اخذت بتقرير الخبير ولم تحكم بالنتيجه التي انتهت اليه ووجود اوراق قاطعه علي استحقاق مبالغ غير محتسبه من الخبير وفق للتفصيل المبين في الاعتراض، فعقب وكيل المدعي عليها بان ماورد في اعتراضه غير صحيح ، ثم رفعت الدايره الجلسه للمداوله. (الاسباب) وحيث اطلعت هذه الدايره علي حكم الدايره الابتداييه في هذه الدعوي والاعتراض المقدم من المدعيه، والذي لم يخرج عما سبق ابداؤه من الطرفين وتمت مناقشته ابان نظر الدعوي، ولم يظهر منه ما يؤثر علي ما خلص اليه الحكم ولذلك فان هذه الدايره تنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. (منطوق الحكم) قبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا وتاييد حكم الدايره (الثالثه) بالمحكمه التجاريه بجده في القضيه رقم (٣١٩٦) لعام (١٤٣٨ه) القاضي: برفض طلب التماس اعاده النظر المقدم من شركه (...) القابضه سجل تجاري رقم: (...) .