moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الحاديه عشر وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٤٤١١٥١ لعام ١٤٤٣ ه المدعي: شركه (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتحصل وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بتقدم وكيل المدعيه (...) سعوديه الجنسيه سجل مدني رقم (...) بموجب وكالته رقم (...) بدعواه التي تتمثل في (انه بتاريخ ١٤٣٨/٠٥/١٦ه الموافق ٢٠١٧/٠٢/١٣م اتفق اطراف الدعوي علي ان يبيع المدعي للمدعي عليه منتجات غذاييه (حليب اطفال) وتاريخ ابتداء التعامل ١٤٣٨/٠٥/١٧ه الموافق ٢٠١٧/٠٢/١٤م بثمن اجمالي قدره (١٤,٧١٢) اربعه عشر الفا وسبع ميه واثنا عشر ريال سعودي سدد منه (٦,٥٢٣.٤١) سته الاف وخمس ميه وثلاثه وعشرون ريال سعودي و واحد واربعون هلله، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع وان يكون تسليم المبلغ علي دفعه واحده بتاريخ ١٤٣٨/٠٦/٢ه الموافق ٢٠١٧/٠٣/٠١م بمبلغ قدره (٨,١٨٨.٥٩) ثمانيه الاف ومايه وثمانيه وثمانون ريال سعودي و تسعه وخمسون هلله، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٣٨/٠٦/١٥ه الموافق ٢٠١٧/٠٣/١٤م، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم كامل المبلغ المستحق من ثمن المبيع، استنادا الي (فواتير كربونيه) لذا اطلب الزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (٨,١٨٨.٥٩) ثمانيه الاف ومايه وثمانيه وثمانون ريال سعودي و تسعه وخمسون هلله، هذه دعواي.) وفي سبيل نظر الدعوي حددت الدايره الجلسه المنعقده في ٢٩ / ١١ / ١٤٤٣ه وفي هذه الجلسه المرييه حضر وكيل المدعيه بوكاله رقم (...) فيما تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها رغم ابلاغها وارسال رابط الحضور واستمعت الدايره للدعوي وكانت وفق صحيفتها وسالت الدايره وكيل المدعيه عن بينته علي دعواه فاجاب: تتمثل بينتي في فواتير كربونيه تتكون من خمسه اوراق وعليها ختم المدعي عليها بالاستلام مرفقه مع صحيفه الدعوي هذا وقد اطلعت الدايره علي الفواتير الكربونيه المرفقه ووجدتها مطابقه للدعوي ووفقا لما يقول وكيل المدعيه وعليه قررت الدايره رفع الجلسه للنطق بالحكم . الاسباب: فبناء علي ما تقدم من الدعوي واستنادا علي الوقايع اعلاه ولما كان النزاع الثاير بين الطرفين متعلق بما حصرت به المدعيه دعواها والتي ملخصها قيام المدعيه بتوريد بضايع محدد اوصافها اعلاه بثمن اجمالي قدره (١٤,٧١٢) اربعه عشر الفا وسبع ميه واثنا عشر ريال سعودي سدد منه (٦,٥٢٣.٤١) سته الاف وخمس ميه وثلاثه وعشرون ريال سعودي و واحد واربعون هلله ولم يسدد الباقي حاصره دعواها في: الزام المدعي عليه بسداد مبلغ وقدره (٨,١٨٨.٥٩) ثمانيه الاف ومايه وثمانيه وثمانون ريال سعودي و تسعه وخمسون هلله مما ينعقد معه الاختصاص لهذه المحكمه استنادا علي الفقره (١) من الماده (١٦) من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/٩٣) وتاريخ ١٤٤١/٠٨/١٥ه وحيث ان وكيل المدعيه قدم فواتير كربونيه تتضمن مصادقه المدعي عليه علي استلام ما تضمنته من بضايع ومذيله بتوقيع استلام وختم عايد للمؤسسه التابعه له بعد التحقق من الرقم الوارد في الختم وحيث انه ليس للمؤسسه ذمه ماليه مستقله فذمتها هي ذمه صاحبها وبعد التحقق عن طريق خدمه الاستعلامات في البوابه التجاريه تبين ان صاحب المؤسسه هو المدعي عليه في هذا الدعوي فتنعقد صفته في هذه الدعوي فبناء عليه وعلي ما تضمنته الفقره الثانيه من الماده الثانيه والاربعين والتي تنص علي: (تعد الورقه العاديه صادره ممن نسبت اليه، ما لم ينكر صراحه ما هو منسوب اليه فيها من خط او امضاء او ختم او بصمه .) وما تضمنته الفقره الاولي من الماده الثالثه والاربعين والتي تنص علي: (تعد صوره المستند مطابقه لاصلها ما لم ينازع في ذلك اي من ذوي الشان؛ فتجب مطابقتها علي اصلها.) ولم ينازع المدعي عليه في هذه الفواتير انتهت الدايره الي قبول الاحتجاج بهذه الاوراق في الحكم للمدعيه بطلباتها ، ولما كان المدعي عليه قد استلم البضايع بموجب هذه الفواتير ، ولما كان الاصل ان ذمه المدعي عليه مشغوله بالمبالغ التي تضمنها الفواتير التي صادق عليها ولم يحضر هذه الجلسه التي قد تبلغ بها لشخصه بموجب التبليغ رقم ١٥٦٦٧٨٩٢٩ ولم يقدم فيها ما يثبت السداد مما يعد معه في حكم الناكل عن الجواب وفي عدم حضوره رغم تبلغه فيه تقويه لجانب المدعيه في اثبات صدق دعواها ضده . وفيه كذلك اضرار بالمدعيه والشريعه جاءت بنفي الضر وكما هي القاعده التي قررها الفقهاء (الضرر يزال) ولقوله صلي الله عليه وسلم (لا ضرر ولا ضرار) ، ولما تقدم كله . نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليه (...) سعودي الجنسيه هويه وطنيه رقم (...) صاحب مؤسسه (...) بموجب السجل التجاري رقم (...) بان يدفع مبلغا وقدره (٨١٨٨.٥٩) ثمانيه الاف ومايه وثمانيه وثمانون ريال سعودي وتسعه وخمسون هلله للمدعيه شركه (...) بموجب السجل التجاري رقم (...) والله الموفق .