moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثالثه والعشرون وبناء علي القضيه رقم 3750 لعام 1442 ه المقامه من / شركه (...) للادويه المحدوده سجل تجاري (...) ضد / (...) غير ذلك (...) القاضي عبدالعزيز بن محمد الشبيب رييسا (الوقايع) تتلخص في ان وكيل المدعيه اعلاه اقام هذه الدعوي بصحيفه ومرفقاتها قدمها عبر البوابه الالكترونيه بالطلب رقم (...) وتاريخ 1442 / 6 / 26ه ادعي فيها: ان موكلته تعاقدت مع (شركه (...) للخدمات الطبيه) علي توريد ادويه لها من قبل موكلته، وترتب لموكلته بناء علي ذلك مبلغ قدره (1.206.90) الف ومايتان وسته ريالات وتسعون هلله بموجب كشف حساب مصادق عليه مؤرخ ب (2017 / 5 / 24م) ولم يتم دفع المبلغ لموكلته بعد، وبناء عليه خلص الي طلب الحكم بالزام المدعي عليها بدفع المبلغ المذكور لموكلته. وباحاله الدعوي لهذه الدايره عقدت لها جلسه مرييه في هذا اليوم الاربعاء 1442 / 7 / 12ه بحضور وكيل المدعيه: (...) (سجل مدني رقم (...) ) بموجب الوكاله رقم (...) فيما لم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبليغها بموعد هذه الجلسه ورابطها عبر نظام (ابشر) وفق ما تضمنته (ايقونه التبليغات) في ملف القضيه، وبناء عليه وعلي الماده (1 / 30) من نظام المحاكم التجاريه؛ قررت الدايره السير في نظر الدعوي حضوريا، ومن ثم سالت وكيل المدعيه عن دعواه؟ فاحال علي صحيفه الدعوي ومرفقاتها. وبالاطلاع علي مرفقات صحيفه الدعوي وعلي المصادقه المرفقه معها تبين اختلاف رقم السجل التجاري المدون علي المصادقه عن السجل التجاري للمدعي عليها، وبسؤال وكيل المدعيه عن ذلك؟ اجاب بان السجل التجاري المدون في المصادقه هو للشركه الام وان المدعي عليها فرع من فروعها. هكذا اجاب، وبسؤاله عن اصل التعامل هل كان مع الشركه الام ام الفرع؟ اجاب بانه كان مع الشركه الام، واضاف ان سبب عدم رفع الدعوي عليها هو كون سجلها موقوف حسب افاده وزاره التجاره. هكذا اجاب، وعليه رات الدايره صلاحيه القضيه للفصل فيها؛ فتم قفل المرافعه واعلان منطوق هذا الحكم للاسباب التاليه: (الاسباب) بناء علي ما تقدم من الدعوي وما قرره وكيل المدعيه في جلسه هذا اليوم، ولانه يشترط لقبول الدعوي انعقاد الصفه في المدعي عليه، بان تكون الدعوي موجهه ضد المدين بالحق المدعي به او من انعقد فيه سبب صحيح لمطالبته بذلك الدين، وبما ان البين مما سبق هو ان المدعيه وجهت دعواها ضد المدعي عليها اعلاه مع اقرارها بكون التعامل كان مع الشركه صاحبه الختم علي المصادقه والتي هي (شركه (...) للخدمات الطبيه المحدوده س.ت: (...) ) ، وبما ان وكيل المدعيه قرر ان سبب عدم توجيه الدعوي ضد هذه الشركه هو كون سجلها موقوف؛ وبما ان مقتضي ذلك ان تكون الدعوي مقامه علي غير ذي صفه؛ علي اعتبار ان المدعي عليها (صيدليه (...) ) ليست الطرف المتعامل مع المدعيه التعامل المدعي به ولا ممثله له؛ اذ هي حسب افاده وكيل المدعيه فرع لمن تعامل مع المدعيه، ومعلوم ان انعقاد الصفه في الاصل لا ينسحب علي الفرع الا في التعاملات التي تمت مع الفرع تحديدا، فلذلك ولان ما برر به وكيل المدعيه عدم رفع الدعوي ضد الشركه المذكوره لا يجيز له في كل الاحوال رفع الدعوي علي احد فروعها مع اقراره بكون التعامل محل الدعوي لم يكن مع هذا الفرع، وهذا فضلا عن ان وقف السجل لا يمنع من مداعاه صاحبه، فبناء علي ما تقدم ولان الماده (76) من نظام المرافعات الشرعيه تضمنت ان الدفع بعدم الصفه من الدفوع المتعلقه بالنظام العام التي تدفع بها الدايره من تلقاء نفسها، (منطوق الحكم) حكمت الدايره: بعدم قبول هذه الدعوي. وبالله التوفيق. وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. رييس الدايره عبدالعزيز بن محمد الشبيب