moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 15 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثامنه عشر وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٤٦٢٧٢٢ لعام ١٤٤٤ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم المدعي الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض ذكر فيها انه بتاريخ ٢٠١٧/٠٩/١٩ م، اتفق اطراف الدعوي علي ان يبيع المدعي للمدعي عليه منتجات بلاستيكيه بثمن اجمالي قدره (٣٧,٧٥٠) سبعه وثلاثون الفا وسبع ميه وخمسون ريالا، لم يسدد منه شييا، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع علي ان يكون تسليم المبلغ علي دفعه واحده بتاريخ ٢٠١٧/٠٩/١٩ م، بمبلغ قدره (٣٧,٧٥٠) سبعه وثلاثون الفا وسبع ميه وخمسون ريالا، ولم يتم تسليم المبلغ المستحق من ثمن المبيع، وطالب بالزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (٣٧,٧٥٠) سبعه وثلاثون الفا وسبع ميه وخمسون ريالا، وقدم سندا لطلبه مطابقه رصيد موقعه ومختومه من قبل مؤسسه المدعي عليه بتاريخ ٢٠١٧/٠١/٠١ م. ثم قدم المدعي عليه وكاله جوابه علي الدعوي المتضمن انكار العلاقه التعاقديه بين الطرفين، ومن حيث ما استندت عليه المدعيه وكاله بالمصادقه فانه ذكر بان الختم لم يكن كاملا كما انه ليس لموكله والتوقيع كذلك كما ان موكله لم يفتتح المحل الا بعد تاريخ المصادقه وصدور الفاتوره. وعقدت الدايره جلسه مرييه في ٠٣/ ٠١/ ١٤٤٤ه، وفيها حضرت وكيله المدعي، فيما لم يتبين حضور من يمثل المدعي عليها رغم ثبوت تبلغها، وذكرت وكيله المدعيه بانه تم اللجوء للمصالحه، وبسؤالها عن الدعوي؟ قدمت مذكره ما نصها: (اشتري المدعي عليه من موكلي منتجات بلاستيكيه استهلاكيه للاستخدام، وهي عباره عن اكياس نفايات ومفارش سفره واكياس حفظ الطعام مبلغ قدره (٣٧٧,٥٠٦) ثلاث ميه وسبعه وسبعون الفا وخمس ميه وسته ريالات، بثمن مؤجل، وقد تقدمت موكلتي بمبلغ المديونيه محل المطالبه للمدعي عليها، وصادقت المدعي عليه علي صحه المديونيه وفقا لتوقيعها وختمها الموضح في كشف المطابقه، ولكون المرء مؤاخذ باقراره ولا عذر لمن اقر، ولكون بينتي قاطعه في الدعوي، وطلب الزام المدعي عليها بسداد مبلغ قدره (٣٠,٩٧٥) ثلاثون الفا وتسع ميه وخمسه وسبعون ريالا، قيمه المنتجات البلاستكيه، بالاضافه الي اتعاب المحاماه وقدرها (٩,٢٩٢) تسعه الاف وميتان واثنان وتسعون ريالا، وذكرت بان بينه موكلها هي ورقه مطابقه رصيد موقعه ومختومه من قبل المدعي عليها، وذكرت وكيله المدعيه بان اسم المؤسسه موكلها تغير الي (....) كما هو وارد في مطابقه الرصيد، وعليه طلبت الدايره من وكيله المدعي تقديم بيانات مؤسسه المدعي عليها، ورفعت الجلسه. ثم عقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤٤٤/٠٢/١٢ه، وفيها حضرت وكيله المدعيه، كما حضر وكيل المدعي عليها، وبسؤال المدعيه وكاله عن دعواها وبيناتها؟ حصرت دعواها في لايحه الدعوي والمرفقات المقيده في ملف القضيه، وبطلب الجواب من المدعي عليه طلب مهله لذلك؛ فافهمته الدايره بان عليه الجواب علي المطابقه علي الرصيد المختومه من موكلته، وعليه قررت الدايره رفع الجلسه. وعقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤٤٤/٠٣/٠٧ه، وفيها حضرت المدعيه وكاله، وحضر المدعي عليه وكاله، وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليها ذكر بانه ينكر العلاقه التعاقديه بين الطرفين، ومن حيث ما استندت عليه المدعيه وكاله بالمصادقه فانه ذكر بان الختم لم يكن كاملا كما انه ليس لموكلته والتوقيع كذلك كما ان موكله لم يتم فتح المحل الا بعد تاريخ المصادقه والفاتوره، وارفق ما يثبت ذلك خلال العقد وتاريخ الافتتاح، وبعرض ذلك علي وكيله المدعيه طلبت يمين المدعي عليه علي نفي الدعوي، ثم افهمت الدايره وكيل المدعي عليه بحضور موكله في الجلسه القادمه، فاستعد بذلك ورفعت الجلسه. ثم عقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤٤٤/٠٤/١٦ه، وفيها حضرت المدعيه وكاله، وحضر وكيل المدعي عليه، واحالت المدعيه وكاله علي لايحه الدعوي ومرفقاتها وحصرتها بذلك، وبعد اطلاع الدايره علي محضر الجلسه الماضيه؛ تبين طلب المدعي ليمين المدعي عليه علي النفي، واستمهل وكيل المدعي عليه لحضور موكله في الجلسه القادمه، وعليه جري رفع الجلسه. وعقدت الدايره جلسه مرييه للنطق بالحكم في ١٤٤٤/٠٥/١٤ه، وفيها حضرت المدعيه وكاله، وحضر المدعي عليه وكاله، وطلب المدعي عليه وكاله رد اليمين علي المدعيه، فحضر المدعي اصاله، وبتوجيه اليمين عليه؛ حلف قايلا: (والله العظيم الذي لا اله الا هو ان مؤسستي باعت لمؤسسه المدعي عليه(...) التي في (...) منتجات بلاستيكيه بثمن اجمالي قدره (٣٧,٧٥٠) سبعه وثلاثون الفا وسبع ميه وخمسون ريالا، لم يسدد منه شييا، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع والله العظيم)، وعليه قررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم، وقفل باب المرافعه. الاسباب: وقد حصر المدعي وكاله طلبه في الزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (٣٧,٧٥٠) سبعه وثلاثون الفا وسبع ميه وخمسون ريالا، واجمل المدعي عليه وكاله اجابته في انكار العلاقه التعاقديه بين الطرفين، ومن حيث ما استندت عليه المدعيه وكاله بالمصادقه فانه ذكر بان الختم لم يكن كاملا كما انه ليس لموكله والتوقيع كذلك كما ان موكله لم يفتتح المحل الا بعد تاريخ المصادقه وصدور الفاتوره، ولقوله صلي الله عليه وسلم البينه علي المدعي واليمين علي من انكر ، وحيث طلب المدعي يمين المدعي عليه، وبما ان المدعي عليه طلب رد اليمين علي المدعي، ولما جاء في الماده السابعه والتسعين من نظام الاثبات من انه اذا عجز المدعي عن البينه وطلب يمين خصمه حلف، فان نكل ردت اليمين علي المدعي بطلب المدعي عليه، وبما ان المدعي قد ادي اليمين علي الوجه المطلوب منه كما في الوقايع، مما تنتهي معه الدايره الي قبول الطلب. نص الحكم: فلكل ما تقدم فقد حكمت الدايره بالزام المدعي عليه/ (...)، هويه رقم (...)، ان يسلم للمدعي/ (...)، هويه رقم (...)، مبلغا قدره (٣٧,٧٥٠) سبعه وثلاثون الفا وسبع ميه وخمسون ريالا، وبالله التوفيق.