moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 21 chunks
الحكم الصادر في القضيه التجاريه رقم (٣٨٦١/٣/ق لعام ١٤٣٨ه) المقامه من / (...) ذو الهويه الوطنيه رقم (...) صاحب مؤسسه (...) للمقاولات العامه ذات السجل التجاري رقم (...) ضد / مؤسسه (...) للمقاولات ذات السجل التجاري رقم (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: ففي يوم الاربعاء الموافق ٥/١١/١٤٣٩ه بمقر المحكمه التجاريه بالدمام، انعقدت جلسات الدايره التجاريه الاولي المشكله من القضاه الاتيه اسماؤهم: القاضي / (...) رييسا القاضي / (...) عضوا القاضي / (...) عضوا وبحضور /(...) امين سر الدايره، وذلك لاصدار الحكم في القضيه التجاريه المبينه اعلاه، والمحاله الي هذه الدايره بتاريخ ١٣/٤/١٤٣٨ه. (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بان المدعي وكاله / (...) – (...) الجنسيه – ويحمل الهويه الوطنيه رقم (...) تقدم بتاريخ ١٣/٤/١٤٣٨ه بصحيفه دعوي تضمنت طلب موكله الزام المدعي عليها بان يدفع يوم لموكله مبلغا قدره خمسمايه وثمانيه وستون الف (٥٦٨.٠٠٠) ريال قيمه قيام موكله باعمال دفان وسفلته لصالح المدعي عليها، وذلك بموجب عقد مبرم بين الطرفين، حيث ترتب علي موكله تكاليف وخساير بسبب صعوبه موقع العمل المتفق عليه، بالاضافه الي تكاليف نقل المواد وذلك بسبب بعد اماكن المواد عن موقع العمل، وفي سبيل نظر الدعوي عقدت الدايره عده جلسات لنظرها، ففي جلسه الاربعاء ٩/٦/١٤٣٨ه حضر وكيل المدعيه / (...) – هويه وطنيه رقم (...)، كما حضر وكيل المدعي عليها / (...) – هويه وطنيه رقم (...) وبسؤال وكيل المدعيه عن دعوي موكله احال الي لايحه دعواه، وبسؤال وكيل المدعي عليها طلب مهله للرد، وفي جلسه ١٥/٧/١٤٣٨ه حضر وكيل المدعيه / (...) – هويه وطنيه – رقم (...)، كما حضر وكيل المدعي عليها المشار اليه اعلاه، وقدم الاخير مذكره مكونه من ثمان ورقات وبها مرفقات افاد فيها بان موكلته اتفقت مع المدعي بموجب اتفاقيه بين الطرفين علي ان يتحمل المدعي جميع الاعمال المتفق عليها من دفان وسفلته، وان المدعي قد اطلع علي موقع المشروع قبل قيامه بالاعمال الموكله اليه، وقام باستلام الموقع ويؤيد محضر ذلك محضر الاستلام الموقع من قبله، اضافه الي ان المدعي كان ياخذ الدفان من المواقع القريبه من موقع المشروع، الا ان وزاره العمل منعته من ذلك، مما ترتب عليه قيام موكلتي بمراعاه ظروف المدعي وذلك بالاتفاق شفويا معه علي ان تتحمل موكلتي قيمه الدفان وهو (٦٠) ريال عن الرد الواحد، وان يتم نقل الدفان بسيارات نقل بلغ عددها (٥) سيارات، تتحمل موكلتي تكلفه سيارتين منها وذلك بقيمه (٢٠٠) ريال تكلفه النقل لكل مره، وان اجمالي ما تتحمله موكلتي من قيمه الدفان والنقل هو مبلغ قدره (٢٨.٥٨٠) ريال، اضافه الي ان المدعي لم يلتزم بتسليم موقع المشروع بالموعد المتفق عليه؛ حيث ان الموعد المتفق عليه هو تاريخ ١٠/٢/٢٠١٤م، ويدل علي ذلك ان الاختبار الذي تم للموقع لقياس نتيجه اعمال ادفن كان بتاريخ ١٨/٢/٢٠١٤م، بالاضافه الي كون نتيجه الاختبار للموقع غير مقبوله وذلك وفق اوراق الاختبار الصادره من الخبير المختص بذلك. شركه (...))، مما ترتب عليه اختلاف موكلته مع المدعي والاحتكام بعد ذلك لخبير هندسي ارتضي الطرفان الاحتكام اليه، والذي اشار بعدم ادخال اي شركه اخر للمشروع لكون ذلك سيترتب عليه تكاليف كبيره لموكلته، وان علي المدعي اكمال العمل، كما اضاف ان موكلته التزمت بتسليم الدفعات المستحقه للمدعيه حيث تم دفع الدفعه الاولي والبالغ قدرها (١٥٠.٠٠٠) ريال بتاريخ ٧/١/٢٠١٤م، سلمت نقدا لمهندس المدعي المرسل من قبله (...)، وبعد ذلك تم تحويل (١٠٠.٠٠٠) ريال علي دفعات لحساب مهندس المدعي المشار اليه سابقا، وذلك اثناء فتره العمل في المشروع، بالاضافه الي انه وبعد اتضاح عدم وجود امكانيات كافيه لدي المدعي لاتمام المشروع، وقله عدد العماله لديه، قامت موكلته بالاتفاق مع المدعي علي ان تقوم موكلته باستيجار المعدات اللازمه لتنفيذ اعمال السفلته شريطه ان يتم خصم ذلك من المستحقات التي لديها للمدعي، مما نشا عن ذلك قيام موكلته باستيجار وتوريد معدات للمشروع، اضافه لبعض الاعمال اللازمه، والتي بلغ قيمتها الاجماليه اضافه ما تم دفعه سابقا للمدعي مبلغ قدره (٧٦٩.٨٦٠) ريال، بالاضافه الي غرامه التاخير المتفق عليها حسب العقد المبرم بين الطرفين، والبالغ قدرها (١٠٢.٠٠٠) ريال وذلك مقابل عدد ايام التاخير والتي تبلغ (٣٤) يوما، بلغت غرامه اليوم الواحد (٣.٠٠٠) ريال، كما اشار الي ان للمدعي مبلغ قدره (٧٤٦.٠٨٠) ريال مقابل اعمال الدفان والاسفلت، وان اجمالي ما لموكلته لدي المدعي مبلغ قدره (٨٧١.٨٦٠) ريال، وذلك يتمثل فيما دفعته موكلته الي المدعي مضافا اليه ما قامت به من اعمال للمدعي ويضاف اليها غرامه التاخير المشار اليها اعلاه، وباطلاع وكيل المدعي علي مذكره المدعي وبعد سؤاله الاجابه عليها طلب مهله للرد، وفي جلسه ١٢/٩/١٤٣٩ه حضر وكيل المدعي / (...) – هويه وطنيه – رقم (...) كما حضر وكيل المدعي عليها المشار اليه بعاليه، وقدم وكيل المدعي مذكره من ورقتين اشار فيها الي ان موكله ثبت استحقاقه للمبلغ الخاص بعمليه الدفان وذلك باقرار وكيل المدعي عليها بالاتفاق الشفوي بين الطرفين، اضافه الي ان موقع المشروع كان غير جاهز لاداء العمل حسب ما تم الاتفاق عليه في العقد، لكون الموقع يحتاج الي كميه دفان تزيد عن الكميه المتفق عليها، الامر الذي تم معه الاتفاق مع المدعي عليها بجلب وتوريد مواد الدفان من موقع اخر علي ان تلتزم بتعويض موكله، واما ما يتعلق بمحضر الاستلام والذي اهدرت حجيته باقرار وكيل المدعي عليها بالاتفاق الشفوي بين الطرفين والذي يبطل معه التاريخ المتفق عليه في محضر التسليم، واشار الي ان موكله تكبد خساير ماليه بلغت قيمتها (٢٩٥.٠٠٠) ريال، نظرا لعدم جاهزيه الموقع ابتداء اضافه الي انه ولقاء قيامه باعمال البيس كورس وازالته للماده (M.Cl) تكبدت مبالغ قدرها (٣٩٨.٠٠٠) ريال، بالاضافه الي ان ما قدمه وكيل المدعي عليها من نتيجه لاختبار الموقع انما هو دليل علي استحقاق موكله للمبلغ محل المطالبه؛ حيث ان هذا الاختبار لا يكون الا بعد انتهاء العمل، وختم مذكرته بطلبه الزام المدعي عليها بمبلغ المطالبه الانف الذكر، وبسؤال وكيل المدعي عليها عن اجابته طلب مهله لذلك، وفي جلسه ١٢/٢/١٤٣٩ه حضر طرفا الدعوي المشار اليهما بعاليه، وقدم وكيل المدعي عليها مذكره من اربع ورقات وبها مرفقات مفادها : ان موكلته قامت بالاتفاق الشفوي مع المدعي بناء علي قيام وزاره العمل بمنع المدعي من اخذ دفان من الموقع القريب للمشروع، وليس كما يدعي وكيل المدعي من كون الاتفاق بناء علي عدم جاهزيه الموقع لاداء العمل المتفق عليه، ثم ان الاتفاق يقضي بتحمل موكلته بعض تكاليف الدفان والنقل، والتي هي في الاصل من اعمال المدعي، وان مواعيد تسليم واستلام الموقع ملزمه للمدعي لا علاقه لها بالاتفاق، وان هذا الاتفاق يؤيد محضر الاستلام لا يهدره؛ حيث ان موكلته تحملت تكاليف زايده وذلك ليلتزم المدعي بالمواعيد المحدده سلفا بالعقد، بالاضافه الي ان المدعي لم يقم باستدعاء الخبير الهندسي لاجراء الاختبار ولذلك قامت موكلته باستدعايه، وان هذا الاختبار يكون بعد الانتهاء من الدفان والصب بيز والصنفره، اي قبل رش ماده (M.Cl)، والتي يدعي المدعي قيامه بازالتها، وختم مذكرته بالزام المدعي بدفع المبلغ المتبقي لموكلته علي المدعي والبالغ قدره (١٢٥.٧٨٠) ريال، وبطلب الاجابه من وكيل المدعي استمهل لذلك، وفي جلسه يوم الاربعاء ٢٧/٢/١٤٣٩ه حضر طرفا الدعوي المشار اليهما اعلاه، وقدم وكيل المدعي مذكره من ورقتين تضمنت انه لا صحه لما ذكره وكيل المدعي عليها من عدم قيام موكله بالاعمال المسنده اليه، اذ ان التقرير الصادر من الخبير الهندسي شركه (...) يوضح عكس ذلك، وان التقرير لم يتطرق الا لوجود ملاحظات فنيه تمثلت في اعمال الترصيص، قام موكله بتداركها علي نفقته، والتي تبين بعد ذلك مطابقتها للمواصفات وفق التقرير النهايي للخبير الهندسي الذي تعمدت المدعي عليها اخفايه، وانه نظرا لعدم التزام المدعي عليها بسداد ما عليها من مبالغ توقف موكله عن اكمال تنفيذ الاعمال المتبقيه، واشار الي ان قيام المدعي عليها باعمال الاسفلت انما هو دليل علي التزام موكله بتنفيذ الاعمال السابقه للسفلته وفقا للمواصفات المتفق عليها، وبسؤال وكيل المدعي عليها عن اجابته استمهل لذلك، وفي جلسه ١٤/٥/١٤٣٩ه حضر طرفا الدعوي المشار اليهما بعاليه، وافادا بانهما يكتفيان بما قدماه، وعليه رفعت القضيه للدراسه، وفي جلسه ٢٥/٧/١٤٣٩ه حضر الطرفان المشار اليهما بعاليه، وطلبت الدايره من وكيل المدعي عليها بيان المبالغ المدفوعه للمدعي مع بيناتها، فاستعد لذلك، وفي جلسه ٨/٩/١٤٣٩ه حضر طرفا الدعوي المشار اليهما بعاليه، وقدم وكيل المدعي عليها مذكره مكونه من ثلاث ورقات وبها مرفقات تضمنت ان المبالغ التي تم دفعها للمدعي بلغ قدرها (٢٥٦.٥٠٠) ريال، اضافه الي قيام موكلته بدفع مبالغ عن اعمال تتحملها المدعيه بمبلغ قدره (٥١٣.٣٦٠) ريال، واضاف ايضا بوجود غرامه تاخير تبلغ قيمتها (١٠٢.٠٠٠) ريال، فيصبح اجمالي ما قامت موكلته بدفعه للمدعي مبلغا قدره (٨٧١.٨٦٠) ريال، وختم مذكرته بطلبه الزام المدعي عليها بالمبلغ المتبقي بذمه المدعي والبالغ قدره (١٢٥.٧٨٠) ريال، وباطلاع وكيل المدعي علي ذلك طلب مهله للرد، وفي جلسه يوم الاربعاء ١٣/١٠/١٤٣٩ه حضر وكيل المدعي / (...) – هويه وطنيه – رقم (...) كما حضر وكيل المدعي عليها المشار اليه اعلاه، وقرر الطرفان اكتفايهما بما سبق وقدماه؛ وعليه رفعت القضيه للدراسه، وفي جلسه هذا اليوم وحيث اكتفي الطرفان كل بما قدم، عليه تم رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم. (الاسباب) وبعد سماع الدعوي والاجابه، والاطلاع علي اوراق القضيه ومستنداتها، وحيث ان المدعي وكاله يطلب الزام المدعي عليه بان يدفع لموكله مبلغا قدره خمسمايه وثمانيه وستون الف (٥٦٨.٠٠٠) ريال قيمه قيام موكله باعمال دفان وسفلته لصالح المدعي عليها، وذلك بموجب عقد مبرم بين الطرفين، حيث ترتب علي موكله تكاليف وخساير بسبب صعوبه موقع العمل المتفق عليه، بالاضافه الي تكاليف نقل المواد وذلك بسبب بعد اماكن المواد عن موقع العمل، وبما يتعلق بموضوع الدعوي فانه لما كان المدعي يطلب الزام المدعي عليها بمبلغ المطالبه، مقابل قيامه بالاعمال المسنده اليه والمشار اليها في وقايع الحكم اعلاه، وبما ان وكيل المدعي عليها قدم ما يثبت قيام موكلته بدفع مبالغ للمدعي، والتي تفوق قيمه ما يطالب به المدعي، حيث تمثلت بيناته في سندات قبض وحوالات بنكيه، اضافه لقايمه بالاعمال التي قامت المدعي عليها بالقيام بها علي ان يتم خصمها من مستحقات المدعي، والتي لم تكن محل انكار المدعي، مما تنتهي معه الدايره الي رفض دعوي المدعي ولا ينال من ذلك ما دفع به وكيل المدعي من عدم جاهزيه موقع المشروع للعمل والذي ترتب عليه خساير لموكله؛ اذ ان الثابت للدايره هو قيام مهندس المدعي باستلام الموقع خاليا من العوايق التي تعيق استلامه، وفق ما هو مبين بمحضر الاستلام. (لذلك)حكمت الدايره: برفض الدعوي المقامه من / (...) ذو الهويه الوطنيه رقم (...) صاحب مؤسسه (...) للمقاولات العامه ذات السجل التجاري رقم (...) ضد / مؤسسه (...) للمقاولات ذات السجل التجاري رقم (...)، والله الموفق والهادي الي سواء السبيل، وصلي الله وسلم علي سيدنا ونبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم. الحكم في قضيه الاستيناف رقم ٧٨/ق لعام ١٤٤٠ه المتعلقه بالقضيه التجاريه رقم ٣٨٦١/٣/ق لعام ١٤٣٨ه المقامه من / (...) ضد / مؤسسه (...) للمقاولات الصادر بشانها حكم الدايره التجاريه الاولي بالمحكمه التجاريه بالدمام بتاريخ ٠٥/١١/١٤٣٩ه الحمد لله رب العالمين، والصلاه والسلام علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين وبعد: ففي يوم الثلاثاء الموافق ٠٧/٠٢/١٤٤٠ه انعقدت دايره الاستيناف التجاريه الاولي بمقرها بمحكمه الاستيناف بالمنطقه الشرقيه بتشكيلها المكون من: (...) رييسا (...) عضوا (...) عضوا وبحضور / (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المذكوره اعلاه والمحاله لهذه الدايره في ٢٠/٠١/١٤٤٠ه وقد اطلعت الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها وعلي الاعتراض المقدم عليه، وبعد دراسه القضيه والمداوله فيها اصدرت الدايره الحكم الماثل. (الدايره) بما ان واقعات هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاعتراض فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار. وباحاله القضيه الي الدايره التجاريه الناظره للدعوي اصدرت بشانها الحكم المنتهي الي رفض الدعوي. وباستلام وكيل المدعي نسخه اعلام الحكم اعترض عليه وطلب تدقيقه واحيلت القضيه الي هذه الدايره فقامت بدراسه اوراقها ومستنداتها والحكم الصادر فيها وما بني عليه من اسباب فظهر لها ان الاعتراض قدم خلال المهله المحدده نظاما وبالتالي فهو مقبول شكلا. اما عن موضوع الدعوي فقد استبان للدايره صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره في قضايها، وان في الاسباب التي اقامت عليها هذا القضاء ما يكفي لتاييد هذا الحكم، ولذلك فان هذه الدايره تؤيده محمولا علي اسبابه. (لذلك) حكمت الدايره بقبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا وبتاييد الحكم الموضح اعلاه محمولا علي اسبابه. والله الموفق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين.