tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes

حكم رقم 5734 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 14 chunks

date_gregorian=2021-06-17 date_hijri=1441-03-02 document_type=ruling entity=document_number:451d9056-a92b-41f0-8dd3-e0d3b8cc72f9 entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes validity_confidence=0.0
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الثانيه وبناء علي القضيه رقم 5734 لعام 1441 ه
المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...)
ضد/ فرع مؤسسه (...) للمقاولات غير ذلك (...)
القاضي عبدﷲ بن ابراهيم اليوبي رييسا
القاضي عبدالعزيز بن عيظه بن معيض المالكي عضوا
القاضي فهد بن عبدالمحسن بن حمد الريس عضوا
(الوقايع)
تتلخص وقايع هذه الدعوي في تقدم المدعي بلايحه دعوي تضمنت: (قام المدعي عليه/(...) بصفته صاحب مؤسسه (...) للمقاولات بتوكيلي بموجب الوكاله الصادره من كتابه العدل الثانيه بجنوب جده وتاريخها 12/05/1438ه ورقمها (...) وذلك لمتابعه والترافع في بعض القضايا التي تخص مؤسسته، وقد ترافعت وتابعت قضيه في المحكمه التجاريه بجده الدايره الثانيه وتحمل رقم 4517 لعام 1439ه ضد شركه (...) لاعمال الكهرباء والميكانيك سجل تجاري رقم: (...)، وصدر حكم لصالح موكلي في تاريخ 02/03/1441ه بالزام شركه (...) بان تدفع له مبلغ (679،999.97) ستمايه وتسعه وسبعون الف وتسعمايه وتسعه وتسعون ريال وسبعه وتسعون هلله، والمدعي عليه حتي تاريخه يرفض تسليمي اتعابي نسبه (10%) من المبلغ المحكوم به والمقدره بمبلغ (68،000 ريال) ثمانيه وستون الف ريال ويطلب: الزام المدعي عليها دفع اتعابي نسبه 10% من المبلغ المحكوم به والمقدر بمبلغ وقدره (68،000 ريال) ثمانيه وستون الف ريال).
وفي هذه الجلسه وبحضور اطراف الدعوي طلبت الدايره من وكيل المدعي عليه الجواب علي الدعوي فذكر بانه دخل علي النظام ولم يجد دعوي المدعي من ضمن الدعاوي المسجله علي موكله، ثم عرضت الدايره الدعوي علي وكيل المدعي عليه بصيغه التاليه قام المدعي عليه/(...) بصفته صاحب مؤسسه (...) للمقاولات بتوكيلي بموجب الوكاله الصادره من كتابه العدل الثانيه بجنوب جده وتاريخها 12/05/1438ه ورقمها (...) وذلك لمتابعه والترافع في بعض القضايا التي تخص مؤسسته، وقد ترافعت وتابعت قضيه في المحكمه التجاريه بجده الدايره الثانيه وتحمل رقم 4517 لعام 1439ه ضد شركه (...) لاعمال الكهرباء والميكانيك سجل تجاري رقم: (...)، وصدر حكم لصالح موكلي في تاريخ 02/03/1441ه بالزام شركه (...) بان تدفع له مبلغ (679،999.97) ستمايه وتسعه وسبعون الف وتسعمايه وتسعه وتسعون ريال وسبعه وتسعون هلله، والمدعي عليه حتي تاريخه يرفض تسليمي اتعابي نسبه (10%) من المبلغ المحكوم به والمقدره بمبلغ (68،000 ريال) ثمانيه وستون الف ريال، ثم افهمت الدايره وكيل المدعي عليه بالجواب علي الدعوي قبل موعد الجلسه القادمه عبر تبادل المذكرات كما افهمت الدايره المدعي بارفاق جميع البينات التي لديه علي الملف الالكتروني علي القضيه، ثم تقدم المدعي عليه برده التالي: (اما ما ذكره المدعي بخصوص الاتعاب بنسبه 10% فصحيح ولكن شرط استحقاق المدعي لهذه الاتعاب متعلقه بتحصيل اي مبلغ من المبلغ المحكوم به لصالح موكلي بنسبه 10% من المبلغ المحصل ولكن لم يتم تحصيل شيء حتي الان ويؤيد ذلك المرفق الاول الذي استند عليه المدعي الفقره 1- والذي نصه (شكوي (...) لم يتم تحصيل المبلغ وعند تحصيل اي مبلغ فان نسبتكم هي 10% من المبلغ المحصل) لذلك نطلب رد دعوي المدعي لعدم استحقاقه اي مبلغ)، وفي هذه الجلسه وبحضور طرفي الدعوي، قررت الدايره قفل باب المرافعه ورفع الجلسه للمداوله، وبناء عليه.
 
(الاسباب)
ولما كانت العلاقه بين الطرفين تتعلق باتعاب محاماه لقضيه نظرت فيه هذه الدايره، فان الاختصاص منعقد لهذه الدايره في هذه المحكمه. ولما كان المدعي قد عمل علي الترافع لصالح المدعي عليها بناء علي الخطاب الصادر منها والذي بين فيه ان المدعي مستحق للاتعاب بعد حصول المدعي عليها علي مستحقاتها من المحكوم عليها، ولما كان الشرط بين الطرفين وقت التعاقد صحيح وقد دخل المدعي وهو علي علم بذلك، ولما كان طلب المدعي سابق لاوانه، ولا يستحق الاتعاب الا بعد تحصل المدعي عليها للمبالغ المحكوم بها لصالحها، فان الدايره تنتهي في حكمها الي ما يرد بمنطوقه.
 
(منطوق الحكم)
حكمت الدايره بعدم قبول الدعوي لرفعها قبل اوانها، وذلك لما هو موضح بالاسباب.
عضو
عبدالعزيز بن عيظه بن معيض المالكي
عضو
فهد بن عبدالمحسن بن حمد الريس
رييس الدايره
عبدﷲ بن ابراهيم اليوبي

الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد:
فلدي دايره الاستيناف الثالثه وبناء علي القضيه رقم 2384 لعام 1442 ه
المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...)
ضد/ فرع مؤسسه (...) للمقاولات غير ذلك (...)
القاضي محمد بن بخيت بن سعد المدرع القحطاني رييسا
القاضي عبدالعزيز بن علي بن غرم ﷲ الغامدي عضوا
القاضي سعدي بن محسن الزهراني عضوا
(الوقايع)
وبما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها حكم الدايره الابتداييه، فان هذه الدايره تحيل اليه، وباحاله الدعوي الي الدايره الثانيه بالمحكمه التجاريه بجده مصدره الحكم نظرتها علي النحو الموضح بضبوطها واصدرت بشانها حكمها المؤرخ في 7/6/1442ه الذي قضي بعدم قبول الدعوي لرفعها قبل اوانها، وبعد رفع القضيه لدايره الاستيناف الثالثه بالمحكمه التجاريه بمحافظه جده حددت الدايره جلسه يوم 18/8/1442ه والمنعقده عن بعد المبلغ بها اطراف الدعوي اطلعت الدايره علي حكم محكمه اول درجه وعلي الاعتراض المقدم عليه، افاد الحاضر بان لديه البينه علي عدم تعليق المبلغ المستحق له علي شرط وطلب اجلا لاحضارها، وفي جلسه 30/8/1442ه والمنعقده عن بعد والمبلغ بها اطراف الدعوي ذكر المدعي ان بينته علي استحقاقه للمبلغ المدعي به هو اقرار المدعي عليها باحقيته لهذه النسبه المتفق عليها واطلب الزام المدعي عليها بما اقرت به من استحقاقي لنسبه (10%) من المبالغ المحكوم بها وقدرها (68.000) ريال فعقب وكيل المدعي عليها بان موكلته لا تنازع في هذا المبلغ ولا في هذه النسبه ولكن بعد تحصيلها للمبلغ المحكوم به حسب الاتفاق بين الطرفين فعقب المدعي بانه لا يوجد اتفاق بين الطرفين علي تاجيل هذا المبلغ لحين التحصيل وليس بيني وبين المدعي عليها عقد محرر وانما اتفاق شفوي مضيفا انه ليس محاميا وليس لديه رخصه محاماه وانما تعاقد مع المدعي عليها باعتباره وكيلا شرعيا عنها وانه مستعد باداء اليمين علي عدم وجود شرط استحقاق المبلغ بعد التحصيل وانما يستحق بمجرد صدور الحكم فطلبت منه الدايره اداء اليمين علي ذلك فحلف بﷲ قايلا (اقسم بﷲ العظيم انني استحق مبلغ (68.000) ريال في ذمه المدعي عليها مقابل اتعابي في انهاء القضيه المذكوره في صلب هذا الحكم وان استحقاقي لهذا المبلغ لم يعلق علي تحصيل المبلغ المحكوم به لصالح المدعي عليها، وﷲ العظيم وﷲ العظيم) هكذا حلف، فعقب المدعي عليه وكاله بانه يكتفي بذلك، ثم رفعت الدايره الجلسه للمداوله.
 
(الاسباب)
وحيث اطلعت الدايره علي الحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها انه مقبول شكلا، اما من حيث الموضوع فبما ان حكم الدايره صدر بعدم قبول الدعوي لرفعها قبل اوانها استنادا علي ان الاتعاب لا تكون مستحقه الا بعد التحصيل للمبلغ المحكوم به، وحيث لا بينه علي الشرط المذكور وقد ادي المدعي عليه اليمين امام الدايره علي نفي الشرط فان الدايره تنتهي الي ثبوت مبلغ المطالبه في ذمه المدعي عليه للمدعي وتقضي بما يرد في منطوق حكمها.
 
(منطوق الحكم)
حكمت الدايره بما يلي: اولا: الغاء حكم الدايره الثانيه بالمحكمه التجاريه بجده الصادر بتاريخ 07/06/1442ه في القضيه رقم 5734 لعام 1441ه. ثانيا: الحكم مجددا بالزام المدعي عليها/فرع مؤسسه (...) للمقاولات، سجل تجاري رقم: (...) بان تدفع للمدعي/(...)، رقم الهويه: (...) مبلغا وقدره (68.000) ثمانيه وستون الف ريال. وبالله التوفيق.
عضو
عبدالعزيز بن علي بن غرم ﷲ الغامدي
عضو
سعدي بن محسن الزهراني
رييس الدايره
محمد بن بخيت بن سعد المدرع القحطاني