moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 14 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثالثه وبناء علي القضيه رقم 6263 لعام 1440 ه المقامه من/ سعود بن محمد فرج الحقباني الدوسري صاحب مؤسسه سعود محمد الحقباني للمقاولات سجل تجاري (...) ضد/ شركه الانطلاقه الذهبيه للمقاولات العامه سجل تجاري (...) القاضي عبدﷲ بن سمير الفيفي رييسا القاضي عبدالعزيز بن علي الزهراني عضوا القاضي صهيب بن جميل بن خليل نور عضوا (الوقايع) تتلخص وقايع طلب الالتماس انه بجلسه 19 / 11 / 1440ه؛ تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها رغم ثبوت تبلغها عن طريق ابشر وبسؤال وكيل المدعي عن الدعوي احال الي ماورد في لايحتها؛ ونصها: "بموجب عقد ايجار المعدات المرفق صورته استاجرت المدعي عليها من موكلي عدد (9) معدات عباره عن (3 قلاب سكس) و(3 قلاب تريلا) و( 2شيول 966) و( واحد وايت رش مياه) وذلك لمده (ثلاثه اشهر) بقيمه ايجار اجماليه (420000) ريال (اربعمايه وعشرون الف ريال) غير ان المدعي عليها وفي مخالفه للعقد امتنعت عن تسليم موكلي مبلغ الاجره المتفق عليها في العقد رغم مرور عام كامل وعلي الرغم من مطالبه موكلي لها، نطلب الزام المدعي عليها بسداد مبلغ الاجره (420000) ريال ". وفي جلسه 25 / 1 / 1441ه؛ قدم وكيل المدعي عليها مذكره من صفحه واحده تضمنت الدفع برد الدعوي لعدم وضوح الاسانيد والطلبات وعدم ثبوتها تسلم وكيل المدعي نسخه منها وطلب اجلا للرد فطلبت منه الدايره حصر البينات، كما افهمت الدايره وكيل المدعي عليها بالاجابه عن العقد وتفصيل التعامل وايضاح ما اورده في مذكرته بخصوص وجود سلف ماليه. وفي جلسه 26 / 4 / 1441ه؛ وبسؤال وكيل المدعي عليها عما استمهل من اجله طلب مهله للرد، كما قدم وكيل المدعي مذكره علي ورقتين تم تزويد وكيل المدعي عليها بنسخه منها فافهمته الدايره بان هذه هي المهله الاخيره للرد ففهم ذلك واستعد به. وتم افتتاح الترافع الكتابي في 28/ 1/ 1442ه وتبين عدم تبلغ المدعي، وبجلسه 12 / 3 /1442ه؛ تبين ان المدعي لم يتقدم ببيانات يمكن ابلاغه من خلالها، وبذلك فيتعذر استكمال الترافع الالكتروني كتابيا او مرييا؛ ونظرا لصلاحيه الفصل في الدعوي، قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله، ثم نطقت بحكمها القاضي بعدم قبول الدعوي. وصار الحكم نهاييا بمضي المده المقرره للاعتراض. فتقدم المدعي بطلب التماس اعاده نظر في 8 /5 /1442ه؛ حاصله ان ما بني عليه الحكم غير صحيح وان البيانات مضافه. وباطلاع الدايره علي خانه التبليغات تبين انه تمت الاضافه عقب الحكم، وتحديدا بمعيه تقديمه طلب الالتماس. وبجلسه هذا اليوم المنعقده مرييا تبين حضور المدعي بالوكاله رقم: (401431051) وتبين ان ليس له فيها حق الاقرار، والمدعي عليه بالوكاله رقم: (39911176)؛ ونظرا لصلاحيه الفصل في طلب الالتماس، فقد قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله، ثم نطقت بحكمها علنا مبينا علي الاتي من: (الاسباب) وبما ان الملتمس يطلب التماس اعاده النظر في الحكم النهايي، وحيث نصت الماده: (86) من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم: (م/93) في 15/8/1441ه؛ علي انه: " يجوز تقديم التماس اعاده النظر في الاحكام النهاييه - الصادره بموجب النظام - في الاحوال المنصوص عليها في نظام المرافعات الشرعيه"، وحيث نصت الماده: (93) من نظام المحاكم التجاريه علي انه:" فيما لم يرد فيه نص خاص في النظام، تطبق احكام نظام المرافعات الشرعيه علي الدعاوي التي تختص بنظرها المحكمه بما لا يخالف طبيعه الدعوي التجاريه"، وبما ان الماده: (200) من نظام المرافعات الشرعيه حددت الحالات التي يحق لاحد الطرفين فيها تقديم الالتماس وبما ان التماس المدعي لا ينطبق عليه احدي تلك الحالات، كما انه لم يقدم ما يؤثر علي الحكم، ولم يراجع قضيته واهملها منذ رفع تعليق الحضور لمقرات العمل بشهر شوال من عام 1441ه، ولا ينال من ذلك ما قرره المدعي في طلبه من ان البيانات مضافه سلفا، علي اعتبار ان خانه التبليغات بملف القضيه الالكتروني يثبت العكس، كما ان تخلفه عن الجواب بجلسه الترافع الكتابي المنعقد في 28 / 1 /1442ه، وتخلفه عن حضور جلسه الحكم بعدم القبول المنعقده مرييا في 12 / 3 /1442ه، بل وتخلفه عن تقديم الاعتراض علي الحكم خلال المهله النظاميه الي صيروره الحكم للنهاييه دلاله علي عدم وجود بيانات؛ وبناء عليه فان الدايره تنتهي الي ما يرد في منطوقه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره برفض طلب الالتماس المقدم من سعود بن محمد فرج الحقباني الدوسري هويه وطنيه رقم: (...)؛ لما هو موضح بالاسباب، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين. عضو عبدالعزيز بن علي الزهراني عضو صهيب بن جميل بن خليل نور رييس الدايره عبدﷲ بن سمير الفيفي الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الاولي وبناء علي القضيه رقم 2583 لعام 1442 ه المقامه من/ سعود بن محمد فرج الحقباني الدوسري صاحب مؤسسه سعود محمد الحقباني للمقاولات سجل تجاري (...) ضد/ شركه الانطلاقه الذهبيه للمقاولات العامه سجل تجاري (...) القاضي عبيد بن عوض العمري رييسا القاضي عبدالعزيز بن علي بن غرم ﷲ الغامدي عضوا القاضي ياسر بن خلف المطيري عضوا (الوقايع) وبما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها حكم الدايره الابتداييه، فان هذه الدايره تحيل اليه، وتتلخص في ان وكيل المدعي تقدم بطلب التماس اعاده نظر علي حكم الدايره الثالثه الصادر بتاريخ 12/03/1442ه القاضي: بعدم قبول الدعوي، واصبح الحكم نهاييا وواجب النفاذ، بمضي المده المحدده لطلب استينافه دون ان يرد طلب بهذا الشان، وباحاله طلب التماس اعاده النظر الي الدايره الثالثه بالمحكمه التجاريه بجده مصدره الحكم نظرته علي النحو الموضح بضبوطها واصدرت بشانه حكمها في 03/07/1442ه الذي قضي: برفض طلب الالتماس المقدم من سعود بن محمد فرج الحقباني الدوسري هويه وطنيه رقم: (...)، وبعد رفع القضيه لدايره الاستيناف الاولي بالمحكمه التجاريه بجده اطلعت علي الحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه المستوفي قبوله الشكلي، اما عن الموضوع فقد حددت جلسه 25/08/1442ه وفيها اكد وكيل المدعي علي ما ورد في اعتراضه المتضمن ان الحكم بعدم قبول الدعوي لعدم اكمال اجراءات القيد وبعد اطلاع الدايره علي الحكم النهايي الصادر بعدم قبول الدعوي وعلي الالتماس المقدم من وكيل المدعي رفعت الدايره الجلسه للمداوله. (الاسباب) وحيث اطلعت هذه الدايره علي حكم الدايره الابتداييه في هذه الدعوي والاعتراض المقدم من المدعي، والذي لم يخرج عما سبق ابداؤه من الطرفين وتمت مناقشته ابان نظر الدعوي، ولم يظهر منه ما يؤثر علي ما خلص اليه الحكم ولذلك فان هذه الدايره تنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. (منطوق الحكم) قبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا وتاييد حكم الدايره ( الثالثه ) بالمحكمه التجاريه بجده في القضيه رقم ( 6263 ) لعام ( 1440 ه ) القاضي: برفض طلب الالتماس المقدم من سعود بن محمد فرج الحقباني الدوسري هويه وطنيه رقم: (...). عضو عبدالعزيز بن علي بن غرم ﷲ الغامدي عضو ياسر بن خلف المطيري رييس الدايره عبيد بن عوض العمري