moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 15 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره السادسه وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٥١٤٩٦٩ لعام ١٤٤٤ه المدعي: شركه (...) المدعي عليه: شركه (...) الوقايع: تتلخص هذه الدعوي: انه بتاريخ ١٤٣٨/٠٧/١ه الموافق ٢٠١٧/٠٣/٢٩م -تقريبا- اتفق اطراف الدعوي علي ان يورد المدعي للمدعي عليه (مواد البناء تبريد وتكييف) وتاريخ ابتداء التعامل ١٤٣٨/٠٧/١ه الموافق ٢٠١٧/٠٣/٢٩م بثمن اجمالي قدره (٦٧,٩٩١.٥٦) سبعه وستون الفا وتسع ميه وواحد وتسعون ريال سعودي وسته وخمسون هلله سدد منه (١٣,٥١٧.٥٠) ثلاثه عشر الفا وخمس ميه وسبعه عشر ريال سعودي وخمسون هلله، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع ولم يتم تحديد مده العقد، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٤٣/١٢/١٧ه الموافق ٢٠٢٢/٠٧/١٦م -تقريبا-، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم المتبقي من المبلغ المستحق من ثمن المبيع قدره (٥٤٤٧٤.٠٦) استنادا الي (مطابقه رصيد وفواتير. ثم عقدت الدايره الجلسه عبر الاتصال المريي حضر المدعي وكاله بموجب الوكاله رقم (...)، كما حضر المدعي عليه اصاله بموجب هويه رقم (...) وبسؤال المدعي وكاله عن دعوي موكله احال الي ما ورد مفصلا في صحيفتها الالكترونيه والتي تبين انه يطلب الزام المدعي عليها مبلغ قدره ٥٤,٤٧٤.٠٦) اربعه وخمسون الفا واربع ميه واربعه وسبعون ريال سعودي وسته هلله مقابل توريد مواد واستند الي مطابقه الرصيد بناء وعليه فتكون بذلك الدعوي من اختصاص القضاء العام ولاييا، والمحكمه التجاريه بجده نوعيا ومكانيا، وبالاطلاع علي كافه ما ارفقه المدعي بطي صحيفه دعواه تبين ان الدعوي مقبوله شكلا، كما تبين ان المدعي عليها لم تتقدم بمذكره الدفاع الاولي علي الرغم من ثبوت ابلاغها بقيد الدعوي وتحديد هذه الجلسه، وقد تعذر امضاء الصلح بين طرفي الدعوي، وطلب وكيل المدعي عليه مهله للرد فامهلته الدايره خمسه ايام عمل لتقديم رده عبر النظام. وفي جلسه اخر ي المنعقده عبر الاتصال المريي حضر المدعي وكاله بموجب الوكاله رقم (...)، كما حضر المدعي عليه اصاله بموجب هويه رقم (...) وتشير الدايره الي اطلاعها علي المذكره المقدمه من المدعي عليها نصها: اولا: الدفع بعدم اخطار المدعي عليها. استنادا الي الماده (١٩) من نظام المحاكم التجاريه التي نصت علي وجوب اخطار المدعي عليه كتابه باداء الحق المدعي به قبل خمسه عشر يوما علي الاقل من اقامه الدعوي، وحيث انه لم يتم اخطار المدعي عليها نظاما، عليه ندفع بعدم قبول الدعوي شكلا. ثانيا: عدم تقديم المدعيه البينه علي صحه المبلغ محل المطالبه: اصحاب الفضيله، قدمت الشركه المدعيه جمله من الاوراق والمستندات الغير مترجمه التي خلت مما يثبت صحه المبلغ محل المطالبه، مما يثبت ان دعوي المدعيه خاليه من البينه علي صحتها وصحه ما جاء فيها، ولما انه لا يخفي عليكم ان الاصل براءه ذمه المدعي عليها من المطالبات الماليه، فمن المبادي القضاييه المعتبره والصادره عن المجلس الاعلي للقضاء ان الاصل براءه ذمه المدعي عليه من المطالبات الماليه، ولا يجوز شغلها الا بدليل جلي لا يتطرق اليه احتمال الرد المبدا القضايي الصادر عن المجلس الاعلي للقضاء بهييته الدايمه برقم (١٠/٣) وتاريخ ٠٢/٠١/١٤٢٤ه، فقد خلت دعوي المدعيه من البينه علي صحتها وصحه ما جاء فيها مما يستوجب صرف النظر عنها. ثالثا: مصادقه الرصيد المقدمه. بالرجوع لمبلغ مطالبه ممثل المدعيه اتضح انه مخالف لما هو ثابت بموجب مصادقه الرصيد المرفقه (من قبله) والتي عليها اقيمت هذه الدعوي، حيث ان مبلغ المطالبه (٥٤,٤٧٤,٠٦ اربعه وخمسون الف واربعمايه واربعه وسبعون ريال وسته هلله) وهذا ما ننكره جمله وتفصيلا في حين ان المبلغ المشار اليه في مطابقه الرصيد الموقعه من (فرع الخبر سجل تجاري رقم (...)) وليس الفرع المقامه عليه الدعوي، مبلغ المصادقه هو (٣٨,٠٥٤,٠٥ ثمانيه وثلاثون الف واربعه وخمسون ريال وخمسه هلله).عليه واستنادا الي قول رسول الله صلي الله عليه وسلم لو يعطي الناس بدعواهم لادعي رجال اموال قوم ودماءهم، لكن البينه علي المدعي... .انطلاقا لما سلف ذكره نطلب من فضيلتكم...وبعرضها علي وكيل المدعيه طلب مهله للرد. وفي جلسه اخري المنعقده عبر الاتصال المريي حضر المدعي وكاله بموجب الوكاله رقم (...)، كما حضر المدعي عليه ممثلا للشركه بموجب الهويه رقم (...). تشير الدايره الي ورود مذكره من المدعيه اجاب بقوله: اشاره الي ما ورد برد المدعي عليها: بالدفوع الشكليه بقيد الدعوي الي اخر ما جاء بطلباته والمشار اليها واليها نحيل منعا للتكرار والاطاله علي فضيلتكم وحفاظا علي ثمين وقتكم ونسوق دفاعا وردا جوابيا للشركه المدعي عليها علي النحو التالي: فاننا نجيب علي دعوي المدعي عليها بالاتي:- اولا:- من حيث الشكل: انه تم تبليغ المدعي عليها قبل قيد الدعوي وتم اجراء ما نصت عليه الفقره (ا) من الماده التاسعه عشر من نظام المحاكم التجاريه (ا-اجراءات المصالحه والوساطه) افيد فضيلتكم انه تم اجراء صلح عبر منصه تراضي برقم (٤٤٠٥٠٢٢٦٠٢-٠١) تاريخ ١٨/٥/١٤٤٤ه وتم حضور جلستين صلح بتاريخ ٢٥/١٤٤٤ه وتاريخ ٢٨/٥/١٤٤٤ه وتم التعذر الصلح والوساطه بسبب عدم جديه المدعي عليها. ثانيا:- من حيث الموضوع: ان ما تم تقديمه من بينه ومستندات كما ادعي المدعي عليها مترجمه وصحيحه وممهوره من قبلهم بالختم الرسمي علي طلب فتح الحساب ومصدقه من الغرفه التجاريه. وبسؤال وكيل المدعي عليه عن الفواتير المدعي عليها اجاب بقوله: الفواتير صادره من مطبوعاته وليس عليه ختم الشركه وبسؤاله عن التوقيع الممهور بالفاتوره للموظف (...) موظف عندنا ولكن ليس بتوقيعه هكذا اجاب وبسؤال وكيل المدعيه البينه علي ان الختم منسوب الي المدعيه اجاب بقوله ليس لدينا بينه. وبسؤال المدعي عليه وكاله السجل التجاري لفرع الخبر اجاب بقوله تم ارفاقها بالنظام. عليه قررت الدايره قفل باب المرافعه للنطق بالحكم. الاسباب: فبناء علي الوقايع سالفه البيان ؛ وبعد استيفاء الدعوي لساير اوضاعها الشكليه، وبعد سماع الدعوي والاجابه، وبما ان المدعيه وكاله تطلب الزام المدعي عليها بان تدفع للمدعيه مبلغ قدره (٥٤٤٧٤.٠٦). مقابل توريد المدعيه للمدعي عليها (مواد البناء تبريد وتكييف) وقدم بينته المتمثله بمطابقه الرصيد والفواتير، وبما ان وكيل المدعي عليها اجمل جوابه بعدم استحقاق المدعيه بما تدعيه ودفعت بعدم صحه هذه الفواتير وان المبلغ المشار اليه في مطابقه الرصيد الموقعه من فرع الخبر سجل تجاري رقم (...) وليس الفرع المقامه عليه الدعوي، مبلغ المصادقه هو (٣٨,٠٥٤,٠٥ ثمانيه وثلاثون الف واربعه وخمسون ريال وخمسه هلله. ولما كانت بينه المدعيه غير موصله للحق المدعي به، وتطبيقا لما رواه ابو داود والترمذي باسانيدهما عن نافع بن عمر الجمحي عن ابن ابي مليكه عن ابن عباس، عن النبي صلي الله عليه وسلم مرفوعا: (لو يعطي الناس بدعواهم لادعي ناس دماء رجال واموالهم، ولكن البينه علي المدعي واليمين علي من انكر)، وحيث انه من المستقر شرعا وقضاء توجه اليمين علي المدعي عليه في حال انتفاء البينه لدي المدعي، الا ان ذلك يصار اليه مع الشخصيه الطبيعيه، وحيث ان المدعي عليها شخصيه اعتباريه لا يمكن اختزالها في شخص بعينه . مما تنتهي معها الدايره الي الحكم الوارد بمنطوقها. نص الحكم: حكمت الدايره: رفض دعوي المدعيه لما هو موضح بالاسباب. وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.