moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الخامشه والعشرون وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٧٣٩٠٧١ لعام ١٤٤٤ ه المدعي: شركه (...) المحدوده المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدمت المدعيه وكاله الموضح بياناتها اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض ذكرت فيها انه بتاريخ ١٤٤٠/٠٨/٢٦ ه، اتفق اطراف الدعوي علي ان تورد المدعيه للمدعي عليه مجمدات ومواد غذاييه بثمن اجمالي قدره (٢٥٨,٢٢٥) ميتان وثمانيه وخمسون الفا وميتان وخمسه وعشرون ريالا، لم يسدد منه شييا، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع ولم يتم تحديد مده العقد، وطالبت بالزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (٢٥٨,٢٢٥) ميتان وثمانيه وخمسون الفا وميتان وخمسه وعشرون ريالا، وقدمت سندا لطلبها صوره الشيك المصرفي القديم المنتهي موعده من حساب المدعي عليه في البنك (...) بتاريخ ٢٠١٩/٠٥/١٤ م، الي حساب المدعي عليها. وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤٤٤/٠٨/١٧ ه، وفيها حضرت وكيله المدعيه، كما حضر وكيل المدعي عليها، وبسؤال المدعيه وكاله عن دعوي موكلتها؟ وحصر طلباتها وبيناتها؟ احالت علي الدعوي المقدمه منها، وعلي الطلبات والبينات والاسانيد فيها، وجري عرضه علي المدعي عليها وكاله؛ وطلبت الدايره منها حصر دفوعها، فطلبت امهالها، وبعرض مساعي الصلح علي الطرفين تعذر تمامها، وامهالا للمدعي عليها وكاله للجواب، قررت الدايره تاجيل الجلسه، علي ان تقدم جوابها خلال عشره ايام ثم علي المدعيه تقديم ردها خلال مده مماثله، ورفعت الجلسه. ثم عقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤٤٤/٠٩/١٨ ه، وفيها حضرت وكيله المدعيه، كما حضر وكيل المدعي عليه، وبعد اطلاع الدايره علي المذكره المقدمه من المدعي عليه التي ذكر فيها ان موكله قام بسداد المبلغ عن طريق محكمه التنفيذ طلبت الدايره من المدعيه الاجابه علي ذلك خلال ١٠ ايام عمل؛ ثم يقدم المدعي عليه رده بعد ذلك خلال مده مماثله علي ان تكون مذكرات ختاميه وتقدم عبر النظام، وجري الافهام بان اي اخلال بما سبق معرض للعقوبه المنصوص عليها في الماده (٢٦) من نظام المحاكم التجاريه، وكذلك تطبيق الفقره الثانيه والثالثه من الماده (٢١) من نظام الاثبات، ورفعت الجلسه لذلك. وعقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤٤٤/١١/١٥ ه، وفيها حضرت وكيله المدعيه، كما حضر وكيل المدعي عليه، وقد سالت الدايره المدعي عليه عن جوابه علي ان موكله قام بسداد المبلغ حسب محضر الامهال المقدم من محكمه التنفيذ؟ فاجاب المدعي عليه بان موكله تصالح مع المدعيه وقامت المدعيه بامهال طلب التنفيذ؛ ثم اجاب باجابه لم تتضح للدايره؛ فطلبت منه تقديمها كتابه فذكر ما نصه: ان (...)، تصالح مع المدعيه علي سداد المبلغ، وبناء علي ذلك قامت المدعيه بانهاء امر التنفيذ مع تمسكه بالدفع الشكلي، وسالت الدايره المدعي عليه عن صفه المذكور؟ فاجاب بانه كان يعمل في المؤسسه سابقا، وبعرض ذلك علي المدعيه؛ ذكرت بان ما ذكره المدعي عليه غير صحيح، ومتناقض في اقواله حيث ذكر سابقا ان موكله هو من قام بالسداد والان ذكر بان السداد كان من قبل المدعيه، ثم سالت الدايره المدعي عليه هل يوجد بينه علي المصالحه المذكوره؟ فاجاب بانه ان كان هناك اتفاقيه صلح مكتوبه فانها لدي (...)، وقد سالت الدايره المدعيه عن سبب انهاء طلب التنفيذ؟ فذكرت بان موظفه جديده لديهم قامت بسداد المبلغ بالخطا، وعليه قررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم، وقفل باب المرافعه. الاسباب: تاسيسا علي الوقايع وقد حصرت المدعيه وكاله طلبها في الزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (٢٥٨,٢٢٥) ميتان وثمانيه وخمسون الفا وميتان وخمسه وعشرون ريالا، واجمل المدعي عليه وكاله اجابته في ان موكله تصالح مع المدعيه علي سداد المبلغ بموجب سند انهاء التنفيذ، وبناء علي ذلك قامت المدعيه بانهاء امر التنفيذ، وحيث دفع المدعي عليه بانهاء طلب التنفيذ، والثابت ان المدعي عليه لم يقدم ما يثبت السداد عن طريق موكله، ولم يقدم البينه علي ما دفع به من وجود صلح او تحمل طرف اخر للمبلغ او ارتباطه، والثابت مما قدمته المدعيه من حواله تثبت ان السداد لامر التنفيذ تم عن طريقها بموجب الحواله مما يقوي ما ذكرته مما تنتهي معه الدايره الي قبول الطلب. نص الحكم: فلكل ما تقدم فقد حكمت الدايره بالزام المدعي عليه/ (...)، هويه رقم (...)، بان يدفع للمدعيه/ شركه (...) المحدوده، سجل تجاري رقم (...)، مبلغا قدره (٢٥٨,٢٥٢) ميتان وثمانيه وخمسون الفا وميتان وخمسه وعشرون ريالا، وبالله التوفيق.