moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 16 chunks
الحكم في القضيه رقم 2990 لعام 1440 ه المقامه من/ خدمات (...) سجل تجاري (...) ضد/ صيدليه (...) لصاحبها (...) غير ذلك (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاحد 1440/05/28 ه وبمقر المحكمه التجاريه بالرياض عقدت الدايره التجاريه التاسعه عشره جلستها بتشكيلها التالي: القاضي / (...) رييسا القاضي / (...) عضوا القاضي / (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1440/03/05 ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) تتحصل وقايع هذه القضيه حسب ما يتبين من مطالعه اوراقها المقدمه، وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم، بان/ (...). رقم هويته الوطنيه (...)، بصفته وكيلا للمدعيه بموجب الوكاله رقم (...) وتاريخ 25/12/1439ه تقدم للمحكمه التجاريه بالرياض، بصحيفه دعوي اختصم فيها المدعي عليها موضحا ان المدعي عليها بتاريخ 16/ 10/ 2017م التزمت بسداد مديونيات صيدليات (...) والتي بلغت قيمتها (349482.41) ثلاثمايه وتسعه واربعون الفا واربعمايه واثنان وثمانون ريال وواحد واربعون هلله، ولكن ما تم تحصيله من المدعي عليها مبلغ وقدره (46,915.02) سته واربعون الفا وتسعمايه وخمسه عشر ريال وهللتين، وكانت عباره عن حوالتين بنكيتين بلغت قيمه كل حواله (20000) عشرون الف ريال ومرتجع بقيمه (6915.02) سته الاف وتسعمايه وخمسه عشر ريال و هللتين، وانتهي الي المطالبه بالزام المدعي عليها بتسديد ما تبقي عليها من ديون والبالغه قيمتها (302564,39) ثلاثمايه واثنان الفا وخمسمايه واربعه وستون ريال وتسعه وثلاثون هلله، وباحاله القضيه لهذه الدايره باشرت نظرها حسب ما هو مبين في محاضر ضبطها، ففي جلسه يوم الاربعاء 27/3/1440ه حضر وكيل المدعيه وحضر/ (...). بصفته وكيلا عن المدعي عليها بموجب الوكاله رقم (...) وتاريخ 9/2/1440ه وبسؤال وكيل المدعيه عن دعوي موكلته ادعي بما لا يخرج عن لايحه الدعوي وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليها طلب نسخه من لايحه الدعوي ومرفقاتها فجري تزويده بنسخه منها وباطلاعه عليها طلب مهله للرد، وفي جلسه يوم الاربعاء 17/5/1440ه وبسؤال وكيل المدعي عليها عما استمهل من اجله؛ قدم مذكره مكونه من صفحه واحده دفعت فيها بان التوقيع علي الفاتوره ليس توقيع موكله، ونفي تحمل المديونيه محل الدعوي، جري تزويد وكيل المدعيه بنسخه منها وباطلاعه عليها طلب مهله للرد ثم سالت الدايره وكيل المدعي عليه عن المصادقه التي قدمها وكيل المدعي والتي حوت علي مبلغ المطالبه والممهوره بختم المدعي عليها فذكر بان الختم الموجود علي المصادقه لا يعلم عن صحته ويطلب مهله للرجوع لموكله، وفي جلسه هذا اليوم حضر الطرفان وقدم وكيل المدعي عليها –(...). هويه وطنيه (...) بموجب الوكاله رقم (...) وتاريخ 21/5/1440ه- مذكره اقر فيها بصحه الختم الوارد علي المصادقه، الا انه ذكر بان المديونيه محاله علي شركه (...)، واكد وكيل المدعيه علي مطالبته بالزام المدعي عليها بان تدفع لموكلته مبلغا قدره (302,564.39) ثلاثمايه والفين وخمسمايه واربعه وستون ريالا وتسعه وثلاثون هلله، ونظرا لصلاحيه القضيه للفصل فيها فقد رفعت الجلسه للمداوله، واصدرت الدايره حكمها الماثل محمولا علي ما يلي من: (الاسباب) بعد سماع الدعوي والاجابه والاطلاع علي اوراق القضيه ومستنداتها، وبما ان وكيل المدعيه يطالب بمبلغ مالي ناشي عن تحويل مديونيه مقابل سلعه في مواجهه تاجر، فان الاختصاص ينعقد للمحكمه التجاريه، وفقا لما نصت عليه الماده الخامسه والثلاثين من نظام المرافعات الشرعيه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/1) وتاريخ 22/1/1435ه، واما عن الموضوع: فبما ان وكيل المدعيه قدم بينه علي دعواه تمثلت في مطابقه الرصيد الموقعه والممهوره بخاتم المدعي عليها بتاريخ 22/1/2018م والتي تضمنت الاقرار للمدعيه بمبلغ مقداره (324,939) وحيث ان المدعيه تطالب بمبلغ اقل من المبلغ الوارد في المصادقه، وبعرضه علي وكيل المدعي عليها/ (...). اقر بصحه الختم الوارد علي المصادقه، بما له من حق الاقرار بموجب الوكاله المشار اليها اعلاه، لذلك فان الدايره تنتهي الي استحقاق المدعيه لما ادعته، وبه تقضي. واما عن دفع وكيل المدعي عليها بتحويل المديونيه علي شركه (...) ؛ فان الحواله يشترط فيها رضا صاحب الدين، وتقدم صاحبه الدين للمطالبه به دليل عدم رضاها، ما يتعين معه الالتفات عن هذا الدفع. (لذلك) حكمت الدايره بالزام المدعي عليها صيدليه (...) سجل تجاري رقم (...) لصاحبها (...) سجل مدني رقم (...) بان تدفع للمدعيه شركه (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (302.564.39) ثلاثمايه والفين وخمسمايه واربعه وستون ريالا وتسعه وثلاثون هلله. والله الموفق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم. الحكم في القضيه رقم 2626 لعام 1440 ه المقامه من/ خدمات (...) سجل تجاري (...) ضد/ صيدليه (...) لصاحبها (...) غير ذلك (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الخميس 1441/04/15 ه وبمقر محكمه الاستيناف بالرياض عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي / (...) رييسا القاضي / (...) عضوا القاضي / (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1440/08/26 ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) محل الدعوي ان المدعي عليه التزم بسداد مديونيه صيدليات (...) .. والمطالبه بالزامه بسداد المتبقي.. وقد اصدرت الدايره بمحكمه اول درجه حكمها في القضيه القاضي بالزام الصيدليه المدعي عليها وصاحبها (...) بان تدفع للشركه المدعيه مبلغ 302,564,39 ريالا. وبما ان الوقايع قد اوردها الحكم فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان . وقد اعترض وكيل المدعي عليها بما سبق ان ادلي به ولم يتطرق للمصادقه علي صحه الرصيد. هذا وقد عقدت دايره الاستيناف جلسه للقضيه. (الاسباب) بما ان الاعتراض جري تقديمه اثناء الاجل المحدد نظاما، فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا. اما فيما يتعلق بالحكم فان دايره الاستيناف لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم وبناء عليه فانها تنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه والمستنده الي خطاب علي مطبوعات وبختم صيدليات (...) وتوقيع الدكتور (...) بتاريخ 16 / 10 / 2017 م ( باننا نتحمل كامل اي مديونيه متعلقه علي صيدليات (...) ونلتزم بسدادها وان الحساب الجاري بيننا الان والفواتير يتم طباعتها باسم صيدليه (...) ومرفق به مصادقه علي صحه الرصيد وموقعه ومختومه بختم صيدليه (...) قامت المحكمه بمطابقتهما علي اصولهما. (لذلك) حكمت الدايره بتاييد حكم الدايره التجاريه التاسعه عشره بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ 28 / 05 / 1440 ه في القضيه رقم 2990 لعام 1440 ه. والله الموفق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.