moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 19 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه التاسعه؛ وبناء علي القضيه رقم 1580 لعام 1439 ه المقامه من / (...) صاحب مؤسسه (...) للمقاولات العامه، سجل تجاري (...) ضد /شركه (...) للمنتجات الخرسانيه الجاهزه، غير ذلك (...) (الوقايع) تتحصل وقايع هذه الدعوي حسبما تفصح الاوراق وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في انه: تقدم الي هذه المحكمه وكيل المدعي/ (...)، بصحيفه دعوي تضمنت انه بتاريخ 19/4/1435ه الموافق 19/2/2014 م، اتفقت موكلتي مع المدعي عليها علي توريد كميات من الخرسانه الجاهزه لمشروع (...) العايد لشركه (...) للتطوير العمراني، الكاين بحي (...) ب(...)، وقد حصل عجز في الكميات التي تم توريدها وعدم نظافه الموقع وازاله مخلفات الخرسانه من الموقع، اضافه الي توريد خرسانه ردييه الجوده؛ مما ادي الي ازالتها واستبدالها بخرسانه اخري من مصنع اخر، وقد ترتب علي ذلك استحقاق مبالغ لموكلتي في ذمه المدعي عليها بياناتها كالتالي: 1) مبلغ قدره (16.805) ريالا، قيمه العجز في كميات الخرسانه المورده للمشروع، 2/ مبلغ قدره (25.000) ريال، قيمه ازاله وتنظيف الموقع من المخلفات الخرسانيه التي قامت المدعي عليها بالقايها وتركها في موقع المشروع ، 3) مبلغ قدره (37.510)ريالا، قيمه تكلفه الازاله والاصلاحات والاعمال والمواد التي تم القيام بها في الفيلتين رقم (...) و(...) بالبلوك رقم (9)، بسبب رداءه وعدم جوده الخرسانه التي رفضت من المختبر. قيدت القضيه بالرقم المشار اليه بعاليه، ومن ثم احيلت الي هذه الدايره، وحددت الدايره لنظرها جلسه 10/6/1439ه، وفيها حضر وكيل المدعي، ولم يتبين حضور من يمثل المدعي عليها، رغم تبلغها بالجلسه، وقدم وكيل المدعي عددا من صور المستندات, تتمثل في صوره العقد المبرم بين طرفي الدعوي بتاريخ 19/04/1435ه الموافق 19/02/2014م , والممهور بختمهما، وصوره كشف بالعجز بكميات الخرسانه في المشروع، وصوره كشف للخرسانه التي تم توريدها، ومخاطبات عن طريق الايميل تتعلق بتكاليف النظافه فيما يخص الخرسانه، وسالت الدايره وكيل المدعي عن بينته فاكد انها ما سبق الاشاره اليه ويستمهل لتقديم مزيد بينه، وعليه رفعت الجلسه. وفي جلسه 24/07/1439ه، حضر فيها وكيل المدعي، وحضر لحضوره وكيل المدعي عليها/ (...)، وقدم مذكره من ورقتين تضمنت عدم صحه عجز كميات الخرسانه وان موكلته تصدر فواتير بالكميات المورده، وقام المدعي بالمصادقه علي صحه الرصيد بموجب المصادقه المرفقه، كما ان المدعي قام بخصم من تلقاء نفسه علي كميات من الخرسانه التي تم توريدها للمشروع دون اي سند، علاوه علي ذلك فان الماده العاشره من العقد نصت علي ان اي فروقات في الكميات يجب ان تكون بموافقه الطرفين وتوقيعهما خطيا خلال (24) ساعه من وقت صب الخرسانه، وخلال المده الزمنيه المتفق عليها والمنصوص عليها بالعقد، وحيث لم يقدم المدعي ما يثبت موافقه واعتماد موكلتي الخطي لاي عجز او فروقات في كميات الخرسانه التي تم توريدها حسب ما نص عليه بالعقد، كما انه لا يصح ما ادعي به المدعي من توريد موكلتي خرسانه ردييه، اذ نص العقد علي عدد من الاجراءات والخطوات الواجب اتباعها لاجراء الاختبار وفحص العينات حسب ما نص عليه في الماده الحاديه عشر من العقد، وهو ما لم يقم به المدعي ولم يقدم ما يثبته اويثبت قيامه بالاجراءات والخطوات المنصوص عليها بالعقد في حال عدم مطابقه المواصفات، بالاضافه الي وجود اكثر من مورد بالمشروع، وبالاشاره الي مطالبه موكلتي ازاله المخلفات بمبلغ (25.000)، فان العقد لا ينص في اي من بنوده علي التزام موكلتي بازاله اي نوع من المخلفات من الموقع؛ بل العكس تماما فان الماده الرابعه من العقد نصت بان يلزم الطرف الثاني (المدعي) توفير موقع مناسب لتنظيف الاليات التابعه للطرف الاول في موقع التسليم، خاتما مذكرته رفض دعوي المدعي. وفي جلسه 21/8/1439ه، لم يتبين حضور المدعي؛ وعليه قررت الدايره شطب الدعوي. ثم تم اعاده قيد القضيه من قبل المدعي وكاله وتبادل اطراف الدعوي المذكرات بينهم، وفي جلسه 8/1/1441ه، اكتفي الطرفان بما قدما، وعليه تم حجز القضيه للدراسه. وفي جلسه 25/03/1440ه، افهمت الدايره وكيل المدعي تقديم اصول بيناته، كما ان العقد المرفق يوجد به نقص، فاستعد لذلك. وفي جلسه 9/05/1440ه، قدم وكيل المدعي عده مستندات ذكر انها تمثل ما طلبته منه الدايره وذكر ان اصل العقد مع المدعي عليها، وقدم مجموعه من اصول مستنداته، واكتفي بذلك. وفي جلسه 21/6/1440ه، حضر طرفا الدعوي، وافاد وكيل المدعي عليها بانه لم يستلم الفواتير المقدمه في الجلسه الماضيه، فاستمهل وكيل المدعي لتسليمه نسخه منها، كما افهمت الدايره طرفي الدعوي تقديم العقد مع صوره منه. وفي جلسه 19/7/1440ه، لم يتبين حضور المدعي او من ينوب عنه، وعليه قررت الدايره شطب الدعوي للمره الثانيه. وفي جلسه 11/8/1440ه، حضر طرفا الدعوي، وفيها ابرز وكيل المدعي عليه اصل العقد ،كما جري سؤال وكيل المدعي عليها وكاله عن جوابه عن الفواتير المقدمه من المدعي وكاله، فقرر بانه لم يستلم نسخه من الفواتير للرد عليها، وبعرض ذلك علي المدعي وكاله افاد بان الفواتير المقدمه هي نفس الفواتير الموجوده في المعامله سابقا، وانه لا مانع لديه تسليم المدعي عليها وكاله نسخه منها، كما جري افهام وكيل المدعي عليها بضروره احضار رده عن الفواتير في الجلسه القادمه، ففهم ذلك، واستعد باحضارها في الجلسه القادمه. وفي جلسه 15/10/1440ه، حضر المدعي وكاله، ولم يتبين حضور من يمثل المدعي عليها رغم استمهال وكيلها في الجلسه الماضيه، واكتفي وكيل المدعي بما قدم، عليه تم حجز القضيه للدراسه. وفي جلسه هذا اليوم الموافق 23/11/1441ه مثل امام الدايره في الجلسه المنعقده عن بعد طرفا الدعوي، وعلي اثر ذلك قررت الدايره رفع الجلسه لاصدار الحكم. (الاسباب) تاسيسا علي الوقايع سالفه البيان، وبما ان المدعي وكاله يطالب المحكمه بالزام المدعي عليها بان تدفع لموكله مبلغا قدره (16.805) ريالا، قيمه العجز في كميات الخرسانه المورده للمشروع، والزامه بمبلغ قدره (25.000) ريال، قيمه ازاله وتنظيف الموقع من المخلفات الخرسانيه التي قامت المدعي عليها بالقايها وتركها في موقع المشروع، والزامها بمبلغ قدره (37.510) ريالا، قيمه تكلفه الازاله والاصلاحات والاعمال والمواد التي تم القيام بها في الفيلتين رقم (...) و(...) بالبلوك رقم (9)، بسبب رداءه وعدم جوده الخرسانه التي رفضت من المختبر، وبما ان المدعي يستند في مطالبته الي العقد المبرم بين طرفي الدعوي المؤرخ في 19/04/1435ه الموافق 19/02/2014م، والممهور بختمهما وصوره كشف بالعجز بكميات الخرسانه في المشروع، وصوره كشف للخرسانه التي تم توريدها ومخاطبات عن طريق الايميل تتعلق بتكاليف النظافه فيما يخص الخرسانه، وبما ان المدعي عليه وكاله يدفع بعدم صحه مطالبه المدعي، وان العقد نص علي اجراءات لم يلتزم بها المدعي، بما جاء في الماده العاشره والحاديه عشر منه، وانه يدفع فيما يخص ازاله المخلفات ان العقد لا ينص في اي من بنوده علي التزام موكلته بازاله اي نوع من المخلفات من الموقع؛ بل العكس تماما فان الماده الرابعه من العقد نصت بان يلزم الطرف الثاني (المدعي) توفير موقع مناسب لتنظيف الاليات التابعه للطرف الاول في موقع التسليم، وبما ان النزاع بين الطرفين ومحل الخلاف بينهما يحتم فحص العقد المبرم بينهم، وبما ان العقد يثبت صحه ما استندت عليه المدعي عليها بما جاء في بنود العقد اذ نصت الماده العاشره من العقد :" ان اي فروقات في الكميات يجب ان تكون بموافقه الطرفين وتوقيعهما خطيا خلال (24) ساعه من وقت صب الخرسانه." وهو مالم يلتزم به المدعي او يثبت قيامه به، كما جاءت الماده الحاديه عشر بتحديد مجموعه من الاجراءات والخطوات الواجب اتباعها لاجراء الاختبار وفحص العينات، حسب ما نص عليه في الماده الحاديه عشر من العقد، وهو ما لم يقم به المدعي ولم يقدم ما يثبته او قيامه بالاجراءات والخطوات المنصوص عليها بالعقد في حال عدم مطابقه المواصفات، وفيما يخص ازاله المخلفات فلا يوجد في العقد ما يثبت الزام المدعي عليها بازالتها، مما يدحض دعوي المدعي ويجعلها حريه بالرفض، وتنتهي معه الدايره الي الحكم بمنطوقه وبه تقضي. (الحكم) فلهذه الاسباب حكمت الدايره برفض الدعوي المقامه من المدعي/ (...)، هويه وطنيه (...)، صاحب مؤسسه (...) للمقاولات العامه، سجل تجاري رقم (...)، ضد المدعي عليها/ (...) للمنتجات الخرسانيه الجاهزه، سجل تجاري رقم (...). وﷲ الموفق، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثانيه؛ وبناء علي القضيه رقم 96 لعام 1442 ه المقامه من/ (...) صاحب مؤسسه (...) للمقاولات العامه، سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) للمنتجات الخرسانيه الجاهزه، غير ذلك (...) (الوقايع) بما ان واقعات القضيه احاط بها الحكم محل النظر؛ لذا فان دايره الاستيناف تحيل عليه درءا للتكرار، وتضمنت تقدم وكيل المدعي بلايحه حاصلها انه بتاريخ 19/4/1435ه الموافق 19/2/2014 م اتفق موكله مع المدعي عليها علي توريد كميات من الخرسانه الجاهزه لمشروع (...)، العايد لشركه (...) للتطوير العمراني والكاين بحي (...) ب(...)، وقد حصل عجز في الكميات التي تم توريدها وعدم نظافه الموقع وازاله مخلفات الخرسانه من الموقع، اضافه الي توريد خرسانه ردييه الجوده، مما ادي الي ازالتها واستبدالها بخرسانه اخري من مصنع اخر، وقد ترتب علي ذلك استحقاق مبالغ لموكلتي في ذمه المدعي عليها بياناتها كالتالي: 1) مبلغ قدره (16.805) ريالا، قيمه العجز في كميات الخرسانه المورده للمشروع، 2/ مبلغ قدره (25.000) ريال، قيمه ازاله وتنظيف الموقع من المخلفات الخرسانيه التي قامت المدعي عليها بالقايها وتركها في موقع المشروع . 3) مبلغ قدره (37.510) ريالا، قيمه تكلفه الازاله والاصلاحات والاعمال والمواد، التي تم القيام بها في الفيلتين رقم (...) و(...) بالبلوك رقم (9)، بسبب رداءه وعدم جوده الخرسانه التي تم رفضها من المختبر، واحيلت القضيه الي الدايره الابتداييه، التي فصلت فيها برفض الدعوي، ولم يحظ الحكم بقبول من المدعي، واعترض بلايحه ارفقت ملف القضيه تضمنت مجانبه الحكم للصواب، وان العقد المبرم يلزم المدعي عليها بازاله المخلفات وفق البنود المضمنه فيه، وان العاده محكمه وهذا يتطلب مسؤوليه المدعي عليها عن نظافه الموقع، ويتطلب ذلك تحملها لجميع الاضرار الناجمه عن تقصيرها، والعجز منها ثابت بموجب تقرير فني معد من المهندس المقيم بالمشروع، وطلب نقض الحكم، والحكم بطلباته المسوقه في صحيفه الدعوي. وباشرت دايره الاستيناف نظر القضيه في جلسه 12/2/1442ه، وبعد اطلاعها علي اوراق القضيه رفعتها للمداوله. (الاسباب) بعد دراسه اوراق القضيه ومستنداتها والحكم الصادر والاعتراض المقدم، استبان ان الاعتراض قدم خلال المهله النظاميه، ومن ثم فهو خليق بالقبول شكلا. اما عن الموضوع، فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاطلاع علي الاوراق وتفحصها اي ملاحظات تحول دون تاييد الحكم، وبه تقضي. (الحكم) حكمت الدايره بتاييد الحكم الصادر في هذه القضيه من الدايره التجاريه التاسعه بالمحكمه التجاريه بالدمام بتاريخ 23/11/1441ه القاضي الي رفض الدعوي. وﷲ الموفق، وصلي ﷲ علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.