tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / partnership_disputes

حكم رقم 2301 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 20 chunks

date_gregorian=2021-09-02 date_hijri=1434-02-17 document_type=ruling entity=document_number:da40a1f6-03f4-4d9b-8dbd-16c5fdc3723f entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=partnership_disputes validity_confidence=0.0
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الثانيه وبناء علي القضيه رقم 2310 لعام 1441 ه
المقامه من/ شركه استثمارات الجوف شركه شخص واحد سجل تجاري (...) 
ضد/ مؤسسه نور البلقان للتجاره لصاحبها عبدﷲ عبدالرحمن عبدﷲ المهيدب غير ذلك (...) 
 
القاضي عبدﷲ بن ابراهيم اليوبي رييسا
القاضي عبدالعزيز بن عيظه بن معيض المالكي عضوا
القاضي فهد بن عبدالمحسن بن حمد الريس عضوا
 (الوقايع) 
تتلخص وقايع هذه الدعوي في ان المدعيه تقدمت بهذه الدعوي بصحيفه دعوي قيدت بالمحكمه بالقيد المنوه عنه اعلاه وباحالتها لهذه الدايره باشرت نظرها علي النحو الموضح بضبوطها وحاصله انه تم تحديد الجلسه الاولي لنظر النزاع وفيها وبسؤال وكيل المدعيه عن دعوي موكلته ذكر بان موكلته باعت للمدعي عليها نصيبها 40% من شركه عبر الجسور مقابل مبلغ قدره (59.070.000 ريال ) يتم دفعها علي دفعات و تبقي في ذمه المدعي عليها مبلغ (33.970.000 ريال ) وهو يطلب الزام المدعي عليها بالمبلغ المتبقي مع اثبات هذا البيع كما افهمت الدايره الطرفين بان تبادل المذكرات الكتروني وقد تقدم المدعي وكاله بمذكره عن طريق تبادل المذكرات تتضمن ( اوجز لفضيلتكم تحرير الدعوي في التالي: - الوقايع: بتاريخ 10/ 10/ 2017 باعت موكلتي الي المدعي عليها نصيبها نسبه (40%) في شركه عبر الجسور للنقل والمقاولات ذات مسيوليه محدوده سجل تجاري رقم (...) وتاريخ 17/ 2/ 1434 مقابل مبلغ اجمالي وقدره (59.070.000) تسعه وخمسون مليون وسبعون الف ريال يتم دفعها علي دفعات لم تلتزم المدعي عليها بسداد الدفعات رغم مطالبه موكلتي المدعي عليها بالسداد مرارا ووفقا لنص الماده (8) البند رقم (4/ ب) تلتزم المدعي عليها بسداد المبلغ دفعه واحده في حاله عدم التزامها ببنود الاتفاقيه وتبقي في ذمه المدعي عليها لموكلتي مبلغ وقدره (33.970.000) ثلاثه وثلاثون مليون وتسعمايه وسبعون الف ريال مما اضطر موكلتي الي تقديم هذه الدعوي. الطلبات: اثبات البيع بين موكلتي والمدعي عليها. الزام المدعي عليها بمبلغ وقدره (33.970.000) ثلاثه وثلاثون مليون وتسعمايه وسبعون الف ريال.) وفي جلسه تاليه حضر الطرفان وبسؤال وكيل المدعيه عن جوابه عن اجابه المدعي عليها طلب مهله كما جري سؤاله عن بينته علي اتمام اجراءات نقل ملكيه الحصه المباعه وفق العقد كما جري سؤال وكيل المدعي عليها عن بينته علي استرداد المدعيه ل45 شاحنه من شاحنات الشركه محل البيع فطلبا مهله لذلك فجري افهامها بالاجابه وتقديم بيناتهم في تبادل المذكرات الالكتروني خلال اسبوعين من اليوم والا اتخذت الدايره الاجراء النظامي المتبع. وقد تقدم المدعي وكاله بمذكره تتضمن ( اولا: ان المرء ماخذ باقراره وقد اقرت المدعي عليها بصحه البيع الذي تم بينها وبين موكلتي. ثانيا: لا صحه لما ذكرته المدعي عليها من قيامها بالوفاء بكامل المبالغ المطالب بها وعلي المدعي عليها تقديم ما يثبت ذلك حيث ان المدعي عليها لم تلتزم بالسداد وهو ما اضطر موكلتي الي تقديم هذه الدعوي. ثالثا: ان المدعي عليها هي من تاخرت وماطلت في اجراءات نقل الملكيه رغم مطالبات موكلتي المتكرره للمدعي عليها لنقل الملكيه وذلك لوجود ايقاف خدمات الشركه. رابعا: غير صحيح ما ذكرته المدعي عليها من ان المبالغ محل الدعوي لا تخص المدعي عليها والصحيح ان هذه المبالغ في ذمه المدعي عليها لموكلتي وذلك بموجب الاتفاقيه الخاصه ببيع الحصه محل الدعوي المبرمه بين موكلتي والمدعي عليها بتاريخ 10/ 10/ 2017م (مرفق 1). خامسا: غير صحيح ما ذكرته المدعي عليها ان موكلتي قامت باسترداد عدد (45) سياره والصحيح ان شركه عبر الجسور في ذمتها مديونيه لموكلتي شركه اسمنت الجوف واتفقت مع موكلتي ان تقوم بنقل ملكيه السيارات علي ان تخصم قيمتها من المديونيه التي بذمه شركه عبر الجسور ويوجد دعوي منظور امام المحكمه التجاريه بالرياض بخصوص ذلك. سادسا: نصت الماده (8) البند رقم (4/ ب) من الاتفاقيه المبرمه بين موكلتي والمدعي عليها علي ما يلي (الزام الطرف الثاني بقيمه العقد دفعه واحده تكون مستحقه للطرف الاول وعلي الطرف الثاني تسديد المبالغ دفعه واحده بشكل فوري) وحيث ان المدعي عليها لم تلتزم ببنود الاتفاقيه فتكون ملزمه بسداد المبلغ دفعه واحده وقدره (33.970.000) ثلاثه وثلاثون مليون وتسعمايه وسبعون الف ريال. الطلبات: - اثبات البيع بين موكلتي والمدعي عليها. الزام المدعي عليها بمبلغ وقدره (33.970.000) ثلاثه وثلاثون مليون وتسعمايه وسبعون ريال.) ومرفق بها اتفاقيه بيع الحصص وقد عقب المدعي عليه بمذكره تتضمن اشاره الي القضيه رقم 1806 لعام 1442 بالمحكمه التجاريه بالرياض في جلسه اليوم قام وكيل المدعي بطلب ضمها الي هذه القضيه ووافقت الدايره علي تحويلها لنفس دايرتكم الموقره والتي نطالب فيها بفسخ البيع لعدم نقل الملكيه وننتظر لحين ورود الاحاله لكم من محكمه الرياض وفي جلسه تاليه وبحضور اطراف الدعوي وبعد الاطلاع علي ما ورد في الرد الكتابي من المدعي عليها وبسؤال المدعي عن المبالغ الماليه المستحقه تجاه المدعي عليها ما عدا الدفعه الاخيره المستحقه بتاريخ 30/4/2021م قرر بانها مبلغ وقدره 26.002.500 وعليه جري قفل باب المرافعه ورفعت الجلسه للمداوله.
 (الاسباب) 
فبناء علي ما تقدم من الدعوي والاجابه وبما ان المدعي يطالب بباقي ثمن الحصه المباعه من الشركه المدعيه لصالح المدعي عليه وبما ان الدعوي والحال ما ذكر من ضمن الاختصاص النوعي للدايره استنادا الي الماده 16 من نظام المحاكم التجاريه ومن حيث الموضوع وبما ان المدعيه تطالب بالمتبقي من قيمه الحصه المباعه وقدرها مبلغ (33.970.000 ريال )وبما ان المدعي عليها قد ردت علي الدعوي عن طريق الترافع الكتابي بالمصادقه علي العقد والدفع بالوفاء بكامل المبلغ المدعي به وتاخر المدعيه في الوفاء بالتزاماتها بنقل الحصه وبما انه جري طلب البينه علي ذلك من المدعي عليها ولم يتقدم بها وما ارفقه بالترافع الكتابي لا علاقه له بهذه الدعوي المنظوره وانما هو بين المدعيه وشركه عبر الجسور وبما انه جري الاطلاع علي الاتفاقيه المبرمه بين الطرفين في بيع الحصه وظهر بان باقي الحصه المدعي بها منجمه علي اقساط حلت ما عدا القسط الاخير وبما ان المدعي عليها لم تبادر لرفع دعوي تخص مطالبتها فضلا عن ان التزامات توثيق بيع الحصه تكون متقابله ولما كان الاجل والتقسيط له مقابل في الثمن فان الدايره تنتهي الي الحكم الوارد بمنطوقها، وبه تقضي.
 (منطوق الحكم) 
حكمت الدايره بالزام المدعي عليها مؤسسه نور البلقان للتجاره لصاحبها عبدﷲ عبدالرحمن عبدﷲ المهيدب سجل تجاري: (...) بدفع المبالغ الحاله وقدرها 26.002.500 والمبالغ التي لم تحل وقدرها 7.967.500وقت حلولها بتاريخ 30/4/2021م للمدعيه: شركه استثمارات الجوف شركه شخص واحد سجل تجاري: (...) لما هو موضح بالاسباب.
عضو 
فهد بن عبدالمحسن بن حمد الريس 
عضو 
عبدالعزيز بن عيظه بن معيض المالكي 
رييس الدايره 
عبدﷲ بن ابراهيم اليوبي

الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد:
فلدي دايره الاستيناف الثانيه وبناء علي القضيه رقم 2569 لعام 1442 ه
المقامه من/ شركه استثمارات الجوف شركه شخص واحد سجل تجاري (...) 
ضد/ مؤسسه نور البلقان للتجاره لصاحبها عبدﷲ عبدالرحمن عبدﷲ المهيدب غير ذلك (...) 
 
القاضي ابراهيم بن صالح السحيباني رييسا
القاضي محمد بن موسي الفيفي عضوا
القاضي عبدﷲ بن حمد بن عبدﷲ النمير عضوا
 (الوقايع) 
تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه وردت الي المحكمه التجاريه بجده لايحه دعوي مقدمه من المدعي وكاله يطلب الزام المدعي عليها بالمتبقي من قيمه الحصه المباعه وقدرها مبلغ (33.970.000 ريال (مع اثبات هذا البيع، فباشرت الدايره الثانيه بالمحكمه التجاريه بجده النظر فيها واجرت ما راته لازما لنظرها، وتحيل هذه الدايره الي الوقايع والاسباب الوارده في حكم الدايره الابتداييه الصادر بتاريخ 20/6/1442ه. والقاضي: الزام المدعي عليها مؤسسه نور البلقان للتجاره لصاحبها عبدﷲ عبدالرحمن عبدﷲ المهيدب سجل تجاري: (...) بدفع المبالغ الحاله وقدرها 26.002.500 والمبالغ التي لم تحل وقدرها 7.967.500وقت حلولها بتاريخ 30/4/2021م للمدعيه: شركه استثمارات الجوف شركه شخص واحد سجل تجاري: (...) ، وبعد رفع القضيه لدواير الاستيناف التجاريه بالمحكمه التجاريه بجده الدايره التجاريه الثانيه قامت بالاطلاع علي الحكم الصادر فيها المقدم من المستانف فتبين ان الاعتراض قدم خلال المده النظاميه ومن ثم فهو مقبول شكلا.
اما من حيث الموضوع فقد حددت الدايره لنظر الدعوي جلسات اطلعت الدايره فيها علي ملف القضيه وما قدمه الاطراف وقد اكد المستانف علي ماجاء في طلباته التي تضمنها الاعتراض والمذكره الالحاقيه وهي طلب فسخ البيع واعاده المبالغ المدفوعه فيما اكد المستانف ضده علي طلبه رفض الاعتراض واثبات البيع للحصص المؤرخ 10/10/2017م مع تاييد الحكم الصادر من الدايره الابتداييه، 
 
 (الاسباب) 
وحيث ان المستانف لم يبد في اعتراضه ما من شانه ان يؤثر علي حكم الدايره الابتداييه، وبناء عليه فان هذه الدايره تنتهي الي تاييد الحكم الصادر في هذه القضيه محمولا علي اسبابه مع تعديل منطوقه باضافه اثبات عقد البيع المؤرخ في 10/10/2017 بين طرفي الدعوي؛ وللمدعي عليها اقامه دعوي مستقله للمطالبه بنقل الحصص.
 (منطوق الحكم) 
قبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا وتاييد الحكم الصادر بتاريخ 20/6/1442ه من الدايره الثانيه بالمحكمه التجاريه بجده في القضيه رقم 2310 لعام 1441 مع تعديل منطوقه ليكون بما يلي: اولا: ثبوت البيع المؤرخ في 10/10/2017م بين شركه استثمارات الجوف ومؤسسه نور البلقان للتجاره المتضمن بيع المدعيه (40%) من اجمالي الحصص في شركه عبر الجسور للنقل والمقاولات للمدعي عليها مؤسسه نور البلقان للتجاره. ثانيا: الزام المدعي عليها مؤسسه نور البلقان للتجاره لصاحبها عبدﷲ عبدالرحمن عبدﷲ المهيدب سجل تجاري: (...) بدفع المبالغ الحاله وقدرها 26.002.500 ريال والمبالغ التي لم تحل وقدرها 7.967.500 ريال وقت حلولها بتاريخ 30/4/2021م للمدعيه: شركه استثمارات الجوف شركه شخص واحد سجل تجاري: (...) وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد.
عضو 
محمد بن موسي الفيفي 
عضو 
عبدﷲ بن حمد بن عبدﷲ النمير 
رييس الدايره 
ابراهيم بن صالح السحيباني