gstc_gov_sa · decision · processed · 11 chunks
بسم الله الرحمن الرحيم اللجنه الجمركيه الاستينافيه بالرياض قرار رقم: CR-2024-203999 الصادر في الدعوي رقم: PC-2023-203999 في الدعوي المقامه من/ هييه الزكاه والضريبه والجمارك. ضد المتهم. الحمد لله، والصلاه والسلام علي رسول الله، وعلي اله وصحبه وسلم، وبعد: انه في يوم الاربعاء الموافق 2024/08/28م، عقدت اللجنه الجمركيه الاستينافيه بالرياض جلستها بموجب قرار وزير الماليه رقم (1446-99-106) بتاريخ 1446/01/17ه، بحضور كل من: * الاستاذ/ ... رييسا * الاستاذ/ ... عضوا * الدكتور/ ... عضوا وذلك للنظر في الاستيناف المقدم من هييه الزكاه والضريبه والجمارك، علي القرار الابتدايي رقم (2023-100960-CTR) الصادر عن اللجنه الجمركيه الابتداييه الثالثه بالرياض. **الوقايع** تتلخص وقايع هذه القضيه بورود ارساليه (سيور سيارات) عن طريق جمرك ميناء جده الاسلامي بموجب بيان الاستيراد رقم (...) وتاريخ 1436/12/17ه الموافق 2015/09/30م، فسحت بموجب تعهد بعدم التصرف لحين ظهور نتيجه الجهه المختصه، وبفحص العينه وردت الافاده بالكتاب رقم (...) وتاريخ 1437/2/21ه الموافق 2015/12/3م، المتضمن عدم مطابقه العينه لمخالفتها نظام العلامات التجاريه لاحتوايها علي علامه تجاريه مسجله ومشهوره، وتمت مخاطبه المستورد من قبل الجمرك الا انه لم يتجاوب، وقد اصدرت اللجنه الابتداييه قرارها بعدم ادانه المستورد بالتهريب الجمركي مع الزامه بغرامه قدرها خمسه الاف ريال وتمكينه من اعاده الصنف المخالف المحجوز او اتلافه علي نفقته، وذلك علي النحو الوارد في منطوق واسباب القرار محل الاستيناف الذي يحال اليه منعا للتكرار. وباطلاع اللجنه الجمركيه الاستينافيه علي لايحه الاستيناف المقدمه تبين انها تتضمن ما ملخصه ان القرار الابتدايي ارتكز علي ان تهمه انتهاك البضاعه لحق من حقوق الملكيه الفكريه (التقليد) لم تثبت بحق المستورد، بينما ذلك يخالف افاده وزاره التجاره المرفقه بملف الدعوي والمتضمنه بان العينه مخالفه لنظام العلامات التجاريه، كما ان الارساليه محل الدعوي تعد في هذه الحاله من البضايع الممنوعه استنادا علي خطاب الجهه المختصه الذي يبين مخالفتها للانظمه المعمول بها في المملكه، وحيث تمنع الاداره بموجب احكام هذا النظام "القانون" او اي نظام "قانون" او قرار اخر دخول البضايع الممنوعه او المخالفه او خروجها او عبورها، كما تمنع دخول البضايع المقيده او خروجها او عبورها الا بموجب موافقه صادره عن جهات الاختصاص في الدوله" وفقا لنص الماده (24) من نظام الجمارك الموحد، وبالتالي فان استخدام علامه تجاريه مسجله لغير مالكها بدون وجود علاقه بين الطرفين يعتبر مخالف للماده (21) من نظام العلامات التجاريه التي نصت علي انه: "يعد من قام بتسجيل العلامه التجاريه مالكا لها دون سواه، ويكون انتفاع اي شخص بعلامه مسجله مشروطا بموافقه مالكها.."، وعليه تطلب الهييه من اللجنه الاستينافيه قبول الاستيناف شكلا وموضوعا وادانه مؤسسه .... بالتهريب الجمركي والزامها بغرامه تعادل ثلاث امثال قيمه البضاعه ومصادره البضاعه او الحكم بما يعادل قيمتها عند عدم حجزها. وبطلب الاجابه من المستانف ضدها بتاريخ 2023/08/06م وتمكينها من حقها في الرد لمده (45) يوما دون ان تتقدم بالجواب المطلوب، وبناء علي الفقره (1) من الماده (35) من قواعد عمل اللجان الزكويه والضريبيه والجمركيه قررت اللجنه الفصل في الدعوي في ضوء ما يتوافر لديها من مستندات. وبعد الاطلاع علي ملف القضيه والاستيناف المقدم من قبل الهييه تبين للجنه ان القضيه قد اصبحت جاهزه للبت فيها بحالتها تلك بعد احاطه اللجنه بوقايع القضيه وكفايه ما تم تقديمه لتكوين قناعتها والفصل فيها في ضوء ما كان الاستيناف قايما عليه من اسباب. **الاسباب** بعد الاطلاع علي نظام الجمارك الموحد لدول مجلس التعاون لدول الخليج العربيه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/41) بتاريخ 1423/11/03ه، وبعد الاطلاع علي قواعد عمل اللجان الزكويه والضريبيه والجمركيه الصادره بالامر الملكي رقم (25711) وتاريخ 1445/4/08ه، والانظمه واللوايح ذات العلاقه. وحيث تم ابلاغ المستانف بالقرار الابتدايي بتاريخ 2023/07/13م، وتقدم بالطعن علي القرار بتاريخ 2023/08/03م، فان ذلك يستتبع قبول الاستيناف شكلا لتقديمه من ذي صفه خلال المده المقرره لاجرايه بموجب ما قررته الماده (163) من نظام الجمارك الموحد. الرقم المجاني : 8001220000 عام Public | الموقع الالكتروني : www.gstc.gov.sa الصفحه 1 من 2 بسم الله الرحمن الرحيم اللجنه الجمركيه الاستينافيه بالرياض قرار رقم: CR-2024-203999 الصادر في الدعوي رقم: PC-2023-203999 وحيث انه لا تثريب علي الجهه الناظره للاستيناف الاخذ باسباب القرار محل الاستيناف دون اضافه متي ما رات ان في هذه الاسباب ما يغني عن ايراد اي جديد، لان في تاييدها محمولا علي اسبابه ما يفيد بانها لم تجد فيما وجه اليه من مطاعن ما يستحق الرد عليه باكثر مما تضمنته تلك الاسباب، ولا ينال من ذلك ما تذكره الهييه ضمن لايحه استينافها من ان افاده وزاره التجاره قد بينت ان الصنف المخالف محل الدعوي يحمل علامه تجاريه مسجله ومشهوره واستخدامه لها بدون وجود علاقه بين الطرفين يعد مخالف لنظام العلامات التجاريه وينطوي علي غش تجاري، ذلك ان تلك الافاده من الجهه المختصه لم يرد بها ثبوت تقليد الاصناف المستورده ولم يكن هنالك نتيجه فحص صريحه تثبت انتهاكه للحقوق الملكيه الفكريه (مقلد)، ولما كانت اسباب القرار محل الاستيناف كافيه لحمل قضايه الامر الذي يتعين معه تقرير عدم تاثير الدفوع المقدمه علي نتيجه القرار مما يكون معه الاستيناف بلا سند يؤيده متعينا رفضه، وعليه خلصت اللجنه الاستينافيه الي تقرير ما ياتي: القرار اولا: قبول الاستيناف شكلا، من مقدمه هييه الزكاه والضريبه والجمارك، ضد القرار الابتدايي رقم (CTR-100960-2023) الصادر عن اللجنه الجمركيه الابتداييه الثالثه بالرياض. ثانيا: رفض الاستيناف موضوعا، وذلك للاسباب والحيثيات الوارده في هذا القرار. ويعد هذا القرار نهاييا؛ وفقا لاحكام الفقره (ثانيا) من الامر الملكي رقم (25711) وتاريخ 1445/04/08ه. وصل اللهم وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين،،، عضو الاستاذ / ... رييس اللجنه الاستاذ/ . عضو الدكتور / ... هذه الوثيقه رسميه مستخرجه من النظام، وموقعه الكترونيا. الرقم المجاني : 8001220000 الموقع الالكتروني : www.gstc.gov.sa عام Public | الصفحه 2 من 2