moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 7 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الرابعه وبناء علي القضيه رقم 5716 لعام 1440 ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ شركه (...) غير ذلك (...) القاضي محمد بن حسن عسيري رييسا (الوقايع) تتلخص وقايع الدعوي – وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم - في ان المدعي اودع هذه المحكمه صحيفه دعوي تضمنت انه اتفق مع المدعي عليها علي نقل واجره معدات لصالح المدعي عليها، وترتب علي ذلك استحقاق اجره قدرها (192.780.85) مايه واثنان وتسعون الفا وسبعمايه وثمانون ريالا وخمسه وثمانون هلله، وطلب الزامها بذلك. وقد عقدت الدايره لنظر القضيه عده جلسات، ففي جلسه 3/3/1442ه حضر الطرفان - المثبت هويتهما بمحضر الجلسه – واحال المدعي اصاله الي صحيفه الدعوي واكد علي طلبه الزام المدعي عليها بدفع مبلغ (192.780.85)،مايه واثنان وتسعون الفا وسبعمايه وثمانون ريالا وخمسه وثمانون هلله مقابل نقل معدات، وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليها طلب مهله للاجابه، كما طلب نسخه من لايحه الدعوي بالاضافه الي المستندات المؤيده وجري تسليمه نسخه من ذلك، وفي جلسه 18/3/1442ه حضر المدعي وتخلف المدعي وكيل المدعي عليها عن حضور الجلسه، فقررت الدايره حجز الدعوي للحكم، وبعد دراسه الاوراق اصدرت الدايره هذا الحكم. (الاسباب) بعد دراسه الاوراق، وبما ان المدعي حصر طلبه في الزام المدعي عليها بدفع اجره قدرها مايه واثنان وتسعون الفا وسبعمايه وثمانون ريالا وخمسه وثمانون هلله (192.780.85)، وبما ان المدعي عليها لم تقدم جوابا علي الدعوي، الامر الذي تعده الدايره نكولا عن الجواب، ياخذ حكم الاقرار بصحه دعوي المدعي، وبما ان المدعي قدم نسخه من الفواتير الصادره منه، عليه ولكل ما سبق فان الدايره تنتهي الي استحقاق المدعي لما طلب، وتقضي طبقا لذلك بما يلي : (منطوق الحكم) حكمت الدايره : بالزام المدعي عليها/ شركه (...) سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعي/ (...) (...) مالك مؤسسه/ (...) للنقليات (...) مبلغا قدره مايه واثنان وتسعون الفا وسبع مايه وثمانون ريالا وخمس وثمانون هلله (192.780.85) ريالا، لما هو مبين في الاسباب، وﷲ الموفق. رييس الدايره محمد بن حسن عسيري الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثانيه وبناء علي القضيه رقم 992 لعام 1442 ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ شركه (...) غير ذلك (...) القاضي سلمان بن غرم الشهراني رييسا القاضي ملحم بن ناصر الملحم عضوا القاضي د. احمد بن خالد العبد القادر عضوا (الوقايع) بما ان وقايع هذه القضيه تتحصل بما اورده الحكم محل طلب الاستيناف ؛ فان الدايره تحيل اليه درءا للتكرار، وتتمثل في تقدم المدعي الي المحكمه التجاريه بالدمام بدعوي طلب فيها الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (192780.85 ) مايه واثنان وتسعون الفا وسبعمايه وثمانون ريالا وخمس وثمانون هلله، يمثل اجره معدات استاجرتها منه، وباحاله القضيه للدايره التي باشرت نظرها انتهت الي الزام المدعي عليها بدفع المبلغ محل الدعوي ؛ فتقدم وكيل المدعي عليها باعتراض بين فيه ان موكلته لم تتبلغ بالجلسه المحدده لنظر الدعوي، وباحاله القضيه لهذه الدايره عقدت لها هذه الجلسه، ثم رفعتها للمداوله. (الاسباب) بعد احاله القضيه الي الدايره قامت بدراسه اوراقها ومستنداتها والحكم الصادر فيها وطلب الاستيناف المقدم عليه، وبما ان الماده الحاديه والخمسون من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه اوجبت رفع طلبات الاستيناف من محام، وبما ان من تقدم بهذا الطلب لم يبين او يرفق ما يدل علي كونه محاميا ؛ فان الدايره تنتهي الي عدم قبوله شكلا بناء علي ما نصت عليه الماده السادسه والخمسون من اللايحه، وعلي اداره الدعاوي والاحكام تذييل الحكم بالصيغه النهاييه طبقا لما نصت عليه الماده الثامنه بعد المايتين من اللايحه ذاتها. (منطوق الحكم) حكمت الدايره ب: عدم قبول طلب الاستيناف المقدم من المدعي عليها. وﷲ الموفق، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد. عضو ملحم بن ناصر الملحم عضو د. احمد بن خالد العبد القادر رييس الدايره سلمان بن غرم الشهراني