moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 13 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الثالثه وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٣٤٤٢٤٧ لعام ١٤٤٤ه المدعي: شركه (...) للمقاولات شركه شخص واحد المدعي عليه: شركه (...) للمقاولات الوقايع: بما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاعتراض فان دايره الاستيناف تحيل اليه والي اسبابه منعا للتكرار، وتتلخص بمطالبه المدعيه بالزام المدعي عليها بمبلغ اجمالي قدره (٢٥٠,٠٠٠) ميتان وخمسون الفا ريال سعودي تعويضا عن الضرر الواقع عليها بسبب امتلاك المدعي عليها بصفتها المالك للمشروع معدات المدعيه وعدم تسليمها لها، وباحاله الدعوي للدايره ناظره القضيه اصدرت بشانها حكمها محل الاعتراض المنتهي ب(عدم قبول الدعوي)، وبتسليم وكيل المدعيه نسخه من الحكم اعترض عليه وطلب استينافه وقد تلخص الاعتراض بما مضمونه ان الدايره اسست حكمها بناء علي سؤالها لوكيل المدعيه " عمن يملك المشروع الذي توجد به المعدات المطالب بالتعويض عنها في الدعوي؟ فذكر ان المالك هي (...)" وهذا معارض لما يلي: ١/ ان السؤال والجواب الذي ضبطته الدايره لم يضبط بالشكل الصحيح وانما الصحيح ان جواب وكيل المدعيه: " ان طبيعه المشروع هو (...)"، ٢/ العقد الذي بين موكلته وشركه (...) (المقاول من الباطن) يؤكد في مقدمته طبيعه المشروع والماده الثانيه تبين ان المالك للمشروع هي شركه (...)، والعقد الذي بين شركه (...) وشركه (...) يبين ان المشروع تابع ل(...)، ٣/ اقرار وكيل المدعي عليها في ضبط الجلسه في تاريخ ١٤٤٤/٠٣/١٣ه، حيث سالت الدايره المدعي عليه وكاله عن صفه من وقع علي محضر حصر المعدات فذكر انه يعمل مدير انشاءات عند موكلته في موقع المشروع، وبعد احاله الاوراق لهذه الدايره تبين انه تم تقديم الاعتراض خلال الفتره النظاميه وعليه فهو مقبول شكلا، اما من حيث الموضوع فقد جري تحديد جلسه هذا اليوم ٠٩/٠٧/١٤٤٤ المنعقده عبر الاتصال المريي للنظر فيه، وفيها حضر الاطراف المشار اليهم، ثم جري نظر هذه القضيه، وبعد دراسه اوراق القضيه خلت الدايره للمداوله و اصدار الحكم. الاسباب: بما ان المستانف (المدعيه) تهدف من طلبها الاستيناف الي الغاء الحكم الابتدايي علي التفصيل الذي اوردته في لايحه اعتراضها، وبتحقق هذه الدايره من استيفايه الشروط الشكليه وانه قدم خلال المهله النظاميه فيكون مقبولا شكلا، وبعد دراسه اوراق القضيه ومستنداتها والحكم الصادر فيها وما بني عليه من اسباب والاعتراض المقدم عليه فقد استبان للدايره صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره في قضايها وان في الاسباب التي اقامت عليها هذا القضاء ما يكفي لتاييد الحكم وليس في الاعتراض ما يحول دون تاييده، ولذلك فانها تؤيده محمولا علي اسبابه وهي كافيه في الرد علي ما اثاره المستانف. نص الحكم: حكمت الدايره: بتاييد حكم الدايره الثانيه والعشرين بالمحكمه التجاريه بالرياض المؤرخ في ١٢/٠٤/١٤٤٤ه الصادر في القضيه رقم ٤٣٩٣٤٤٢٤٧ القاضي بعدم قبول الدعوي، لما هو مبين بالاسباب. والله الموفق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الثالثه وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٣٤٤٢٤٧ لعام ١٤٤٤ ه المدعي: شركه (...) للمقاولات شركه شخص واحد المدعي عليه: شركه (...) للمقاولات الوقايع: بما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاعتراض فان دايره الاستيناف تحيل اليه والي اسبابه منعا للتكرار، وتتلخص بمطالبه المدعيه بالزام المدعي عليها بمبلغ اجمالي قدره (٢٥٠,٠٠٠) ميتان وخمسون الفا ريال سعودي تعويضا عن الضرر الواقع عليها بسبب امتلاك المدعي عليها بصفتها المالك للمشروع معدات المدعيه وعدم تسليمها لها، وباحاله الدعوي للدايره ناظره القضيه اصدرت بشانها حكمها محل الاعتراض المنتهي ب(عدم قبول الدعوي)، وبتسليم وكيل المدعيه نسخه من الحكم اعترض عليه وطلب استينافه وقد تلخص الاعتراض بما مضمونه ان الدايره اسست حكمها بناء علي سؤالها لوكيل المدعيه " عمن يملك المشروع الذي توجد به المعدات المطالب بالتعويض عنها في الدعوي؟ فذكر ان المالك هي (...)" وهذا معارض لما يلي: ١/ ان السؤال والجواب الذي ضبطته الدايره لم يضبط بالشكل الصحيح وانما الصحيح ان جواب وكيل المدعيه: " ان طبيعه المشروع هو (...)"، ٢/ العقد الذي بين موكلته وشركه (...) (المقاول من الباطن) يؤكد في مقدمته طبيعه المشروع والماده الثانيه تبين ان المالك للمشروع هي شركه (...)، والعقد الذي بين شركه (...) وشركه (...) يبين ان المشروع تابع ل(...)، ٣/ اقرار وكيل المدعي عليها في ضبط الجلسه في تاريخ ١٤٤٤/٠٣/١٣ه، حيث سالت الدايره المدعي عليه وكاله عن صفه من وقع علي محضر حصر المعدات فذكر انه يعمل مدير انشاءات عند موكلته في موقع المشروع، وبعد احاله الاوراق لهذه الدايره تبين انه تم تقديم الاعتراض خلال الفتره النظاميه وعليه فهو مقبول شكلا، اما من حيث الموضوع فقد جري تحديد جلسه هذا اليوم ٠٩/٠٧/١٤٤٤ المنعقده عبر الاتصال المريي للنظر فيه، وفيها حضر الاطراف المشار اليهم، ثم جري نظر هذه القضيه، وبعد دراسه اوراق القضيه خلت الدايره للمداوله و اصدار الحكم. الاسباب: بما ان المستانف(المدعيه) تهدف من طلبها الاستيناف الي الغاء الحكم الابتدايي علي التفصيل الذي اوردته في لايحه اعتراضها، وبتحقق هذه الدايره من استيفايه الشروط الشكليه وانه قدم خلال المهله النظاميه فيكون مقبولا شكلا، وبعد دراسه اوراق القضيه ومستنداتها والحكم الصادر فيها وما بني عليه من اسباب والاعتراض المقدم عليه فقد استبان للدايره صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره في قضايها وان في الاسباب التي اقامت عليها هذا القضاء ما يكفي لتاييد الحكم وليس في الاعتراض ما يحول دون تاييده، ولذلك فانها تؤيده محمولا علي اسبابه وهي كافيه في الرد علي ما اثاره المستانف. نص الحكم: حكمت الدايره: بتاييد حكم الدايره الثانيه والعشرين بالمحكمه التجاريه بالرياض المؤرخ في ١٢/٠٤/١٤٤٤ه الصادر في القضيه رقم ٤٣٩٣٤٤٢٤٧ القاضي بعدم قبول الدعوي، لما هو مبين بالاسباب. والله الموفق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.