moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الواحد والعشرون وبناء علي القضيه رقم ١٢٢١٨ لعام ١٤٤٠ ه المقامه من/ (...) غير ذلك (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر الكافي لاصدار الحكم فيها في انه تقدم الي المحكمه التجاريه بالرياض/ (...) هويه رقم (...) بصفته وكيل المدعيه بموجب وكاله رقم (...) وبتاريخ ٢٥/ ٠٨/١٤٤٠ه الصادره من كتابه العدل بالرياض، بلايحه دعوي جاء فيها ان المدعيه باعت للمدعي عليه ذهب بكميه (٢,٩٣٥,٨٨) من عيار (٢٤) بالاضافه الي ان المدعي عليه يتحمل اجور تصنيع الذهب بمبلغ قدره (١٦,٠٠٠) درهم ليصبح اجمالي المبلغ تقريبا (٥٠٠,٠٠٠) خمسمايه الف ريال، وتم استلام كامل البضاعه الا انه لم يتم السداد، وخلص الي طلب الزام المدعي عليه بدفع مبلغ المطالبه وقدره (٥٠٠,٠٠٠) خمسمايه الف ريال. وبقيد الدعوي قضيه واحالتها للدايره باشرت نظرها علي النحو المبين بمحاضر الضبط؛ ففي جلسه ١٠/٠٩/١٤٤٠ه استمعت الدايره للدعوي فكانت وفقا لما ورد في صحيفه الدعوي، وبطلب الجواب من المدعي عليه طلب مهله للرد . وفي جلسه ٢٧/١١/١٤٤٠ه قدم وكيل المدعي عليه مذكره دفع فيها اولا من الناحيه الشكليه بعدم اختصاص المحكمه التجاريه بنظر هذه الدعوي بحجه ان موكله غير تاجر ولا يملك سجل تجاري فافهمته الدايره بان الاختصاص منعقد لهذه المحكمه فعقب بانه قد اجاب بان موكله ينكر استلام اي بضاعه من المدعيه وانه موكله قام بالتعاقد مع المدعيه علي توريد ذهب لكن لم تلتزم المدعيه بتسليم السلعه ولم يستلم موكله البضاعه نهاييا وبعرض ذلك علي وكيل المدعيه طلب مهله للرد كما استعد بتقديم بينته مترجمه في الدعوي. وفي جلسه ١٠/٠٢/١٤٤١ه قدم المدعي وكاله اربع مستندات مترجمه ذكر انها بينه موكلته علي دعواها ضمت لملف القضيه وسلمت نسختها لوكيل المدعي عليها وبطلب الاجابه منه طلب مهله للرد. وفي جلسه ١٤/٠٤/١٤٤١ه اطلعت الدايره علي نص الشهاده المرفق من المدعي وكاله حيث جاء فيه "انا (...) , (...) الجنسيه ... اشهد علي ان المدعي عليه قد اخبرني بان في ذمته تجاه المدعي (مؤسسه (...)) تقريبا اثنين كيلو ذهب عيار ٢١", ثم قدم المدعي عليه وكاله مذكره انكر فيها جميع المستندات المقدمه من المدعي وذكر انها غير صحيحه جمله وتفصيلا، ضمت لملف القضيه وسلمت نسختها للمدعي وكاله وطلب مهله للرد، ثم قرر المدعي عليه وكاله بقوله: ان العقد بين موكلي وبين المدعيه هو ان يسلمها موكلي ذهبا خاما وتقوم المدعيه بتصنيعه ولكن هذا لم يحدث فموكلي لم يسلمها ذهب ولم يستلم منها شيء هكذا اجاب فجري افهام المدعي ان عليه تعديل مطالبته الي العمله التي تدعي موكلته التعاقد بها كما جري افهامه بان عليه تقديم مذكره يوضح فيها بيناته ووجه استدلاله منها فاستعد بذلك. وفي جلسه ٠٢/٠٨/١٤٤٢ه استمهل وكيل المدعيه لتقديم ما يثبت نسبه التوقيع الي المدعي عليه، ولتقديم تعامل سابق معه ولتقديم الحوالات التي تمت من المدعي عليه للمدعيه. وفي جلسه ٣٠/٠٨/١٤٤٢ه ذكر المدعي بان لديه شهود فافهمته الدايره بتقديم شهاداته قبل موعد الجلسه القادمه وافهمته الدايره بان هذه هي المهله الاخيره لتقديم بيناته للدايره. وفي جلسه ٠٢/٠٩/١٤٤٢ه وباطلاع الدايره علي ما قدمه وكيل المدعيه من شهاده الشهود المكتوبه حيث تبين ان الشاهدان (...) و (...) يعملان لدي المدعيه,لذا افهمت الدايره وكيل المدعيه بان لموكلته يمين المدعي عليه علي نفي هذه الدعوي, فاستمهل للرجوع لموكلته وبناء عليه قررت الدايره تاجيل الجلسه. وفي جلسه ٠٣/٠٩/١٤٤٢ه وبحضور وكيلا طرفي الدعوي, ذكر وكيل المدعيه بان موكلته لا تقبل بيمين المدعي عليه, ولصلاحيه القضيه للفصل فيها قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله. (الاسباب) لما كانت هذه الدعوي مقامه من المدعيه للمطالبه بقيمه بضاعه تم بيعها للمدعي عليه , وبناء علي الفقره الاولي من الماده الخامسه والثلاثين من نظام المرافعات الشرعيه والتي نصت علي اختصاص المحاكم التجاريه بجميع المنازعات التجاريه الاصليه والتبعيه التي تحدث بين التجار , لذلك فان الاختصاص منعقد لهذه المحكمه .ولما كانت المدعيه تطالب بالزام المدعي عليه بان يدفع مبلغا قدره ٤٧٨,٩٨٨.٢٧ ريال مقابل بضاعه من الذهب قامت ببيعها له بكميه قدرها (٢,٩٣٥,٨٨جرام) , اضافه الي اجور التصنيع, لم يقم بسدادها , وهي المتبقيه من اجمالي الكميه المباعه للمدعي عليه وقدرها ٦,١٩٣,٩٠ جرام قام المدعي بسداد جزء منها وتبقي ما تطالب به.ولما كان المدعي عليه منكرا لدعوي المدعيه , وذكر بانه تعاقد مع المدعيه علي توريد ذهب لكنها لم تلتزم بتسليم السلعه , وان موكله لم يستلم شيء .وباطلاع الدايره علي ما قدمت المدعيه من مستندات لاثبات دعواها انتهت الي عدم احقيه المدعيه فيما تطالب به , حيث لم تقدم المدعيه ما يثبت تسليم المدعي عليه لما ادعت انها قد باعته وسلمته للمدعي عليه , كما انها لم تقدم شهاده موصله , حيث ان الشاهد / (...) لم تكن محدده القدر ؛اذ ذكر ان المدعي عليه اخبره بان في ذمته للمدعيه "تقريبا اثنين كيلو ذهب" , كما ان المدعيه في دعواها تذكر بان المدعي عليه قد قام بسداد قيمه ما يزيد عن ٣ كيلو . وفي يتعلق بشهاده الشاهد/ (...) والشاهد/ (...) فانهما يعملان لدي المدعيه وشهادتهم تجر لهم نفعا , لذلك لم تكن شهادتهم مقبوله , ثم افهمت الدايره وكيل المدعيه بان لموكلته يمين المدعي عليه النافيه , فرفضها ؛ لذلك انتهت الدايره الي عدم احقيه المدعيه فيما تطالب به . (منطوق الحكم) حكمت الدايره : برفض هذه الدعوي. عضو (...) عضو (...) رييس الدايره (...)