tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / supply_disputes

حكم رقم 8398 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 15 chunks

date_gregorian=2021-12-19 date_hijri=1441-06-14 document_type=ruling entity=legal_basis:royal_decree:93 entity=court:المحكمة التجارية entity=document_number:411351108 entity=document_number:م/93 language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=supply_disputes validity_confidence=0.0
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الخامسه والعشرون وبناء علي القضيه رقم 8398 لعام 1441 ه
المقامه من/ بندر عبدﷲ ابن ناصر بن محسن هويه وطنيه (...)
ضد/ شركه مصنع السعوديه للرخام والجرانيت شركه مساهمه مقفله غير ذلك (...)
 
القاضي فيصل بن عبدﷲ المطرودي رييسا
 
(الوقايع) 
تتحصل وقايع القضيه بالقدر الكافي لاصدار الحكم فيها انه بتاريخ 14/6/1441ه تقدم المدعي وكاله/ رايد مطر بن بجاد السميري بالوكاله عن بندر عبدﷲ ابن ناصر بن محسن بصحيفه دعوي اختصم فيها المدعي عليها/ شركه مصنع السعوديه للرخام والجرانيت شركه مساهمه مقفله ذكر فيها: "قام موكلي بتوريد مواد بناء للمدعي عليها بتكلفه اجماليه وقدرها (174,995) مايه واربعه وسبعون الفا وتسعمايه وخمسه وتسعون ريال وحيث ان موكلي قد قام بتنفيذ جميع الاعمال الموكله له الا ان المدعي عليها لم تسدد المبلغ المذكور حتي تاريخه الامر الذي جعل موكلي يضطر لرفع هذه الدعوي". وبعد قيد الدعوي واحالتها للدايره باشرت نظرها علي النحو المبين في محاضر الضبط. ففي الجلسه الاولي المنعقده عبر الاتصال المريي بتاريخ 20/7/ 1441ه حضر وكيل المدعي في حين تبين عدم حضور المدعي عليها او من يمثلها شرعا، رغم تبلغها عن طريق ابشر، وبسؤاله عن دعواه احال علي ما ورد في لايحه الدعوي وبطلب البينه قدم مذكره مرفق بها عدد من المستندات فافهمته الدايره بايداعها الكترونيا خلال (10) ايام من تاريخ الجلسه، وفي جلسه 17/2/ 1442ه بالترافع الالكتروني عبر الاتصال المريي وفيها حضر المدعي وكاله المشار اليه اعلاه بموجب الوكاله رقم (411351108) وتاريخ 10/6/1441ه وتبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها او من يمثلها، وطلبت الدايره من وكيل المدعي تقديم بينته علي الدعوي وارفاقها الكترونيا خلال عشره ايام عن طريق تبادل المذكرات من تاريخ 18/2/1442ه. وفي جلسه15/3/ 1442ه المنعقده عن بعد تبين عدم حضور اطراف الدعوي وتبين عدم وصول روابط الجلسه اليهم لذلك قررت الدايره تاجيل النظر القضيه وابلاغ الاطراف بالموعد القادم. وفي جلسه11/4/ 1442ه المنعقده عن بعد حضر الطرفان وطلبت الدايره من وكيل المدعي تقديم البينه علي الدعوي حيث انه سبق استعد بتقديمها في الجلسه قبل الماضيه ولم يتم تقديمها فذكر بانه سوف يقوم بايداعها عن طريق تبادل المذكرات وافهمته بتقديمها عن طريق تبادل المذكرات و ايداعها خلال (10) ايام من تاريخ 14/4/1442ه ثم يقدم وكيل المدعي عليها رده خلال (10) من تاريخ 24/4/1442ه. وبتاريخ 21/4/ 1442ه قدم المدعي وكاله مذكره جاء فيها: "طلبت المدعي عليها من موكلي ان ينقل لها بضاعه عباره عن (بلوكات حجر) وذلك من مدينه الرويضه بمحافظه القويعيه الي مدينه الرياض بلغت تكلفه العمل تقريبا مبلغ وقدره (174,995) مايه واربعه وسبعون الف وتسعمايه وخمسه وتسعون ريال، قام موكلي بنقل البضاعه المتفق عليها، الا ان المدعي عليها لم تسدد لموكلي المبلغ المتفق عليه والبالغ قدره (174,995) مايه واربعه وسبعون الف وتسعمايه وخمسه وتسعون ريال واطلب الحكم بالزام المدعي عليها بان تدفع لموكلي مبلغ (174,995) مايه واربعه وسبعون الف وتسعمايه وخمسه وتسعون ريال". وفي جلسه9/5/ 1442ه المنعقده عن بعد حضر الطرفان وطلبت الدايره من وكيل المدعي عليها تقديم الاجابه علي الدعوي كما افهمت وكيل المدعي تقديم البينه علي الدعوي فطلبت من وكيل المدعي تقديم البينه علي الدعوي وارفاقها الكترونيا خلال (10) ايام من تاريخ 9/5/1442ه ثم يقدم وكيل المدعي عليها اجابته علي الدعوي خلال (10) ايام من تاريخ 19/5/1442 فاستعدا بذلك. وبتاريخ 28/5/ 1442ه قدم المدعي عليه وكاله مذكره جاء فيها : "بالاشاره للدعوي رقم (8398) لعام 1441ه والمنظوره امام فضيلتكم للمدعي: بندر عبدﷲ ناصر محسن ضد موكلتي المدعي عليها : شركه مصنع السعوديه للرخام والجرانيت والمحدد لها تبادل مذكرات بين المدعي خلال الفتره من10 / 5 / 1442 ه الي 19/ 5/ 1442ه وموكلتي خلال الفتره من 20/ 5/ 1442ه الي 29/ 5/ 1442ه نفيد كم بان المدعي لم يدرج لايحته ولا المرفقات حسبما طلب منه في الجلسه السابقه بتاريخ 9/ 5/ 1442 ه، علما بانه تم افهامه من قبلكم باخذ رقم جوالي لارسال المذكره والمرفقات ولم يتم التواصل معنا حتي تاريخه وبناء عليه لم نستطع الرد علي الدعوي لعدم معرفتنا بطلباته والفواتير المطلوبه". وفي جلسه1/6/ 1442ه المنعقده عن بعد حضر المدعي وكاله ولم يحضر من يمثل المدعي عليها وطلبت الدايره من المدعي تقديم البينه علي الدعوي وارفاقها الكترونيا خلال (15) يوم من تاريخ 4/6/1442ه فاستعد بذلك. وفي جلسه 3/9/ 1442ه المنعقده عن بعد حضر الطرفان وطلبت الدايره من وكيل المدعي ترجمه الفواتير المقدمه من مكتب معتمد كما طلبت وكيل المدعي عليها تقديم اجابه علي الفواتير المقدمه من المدعي فاستعدا بذلك وافهمته الدايره بتقديم المدعي ترجمه الفواتير خلال (10) ايام من تاريخ 6/9/1442ه ثم يقدم وكيل المدعي عليها اجابته خلال (10) ايام من تاريخ 16/9/1442ه فاستعدا بذلك. وبتاريخ 22/9/ 1442ه قدم المدعي عليه وكاله مذكره جاء فيها: "نفيد بانه تعثر رد موكلتي عن الدعوي حيث تم طلب ايداع الفواتير المشار اليها بدعوه من وكيل المدعي وتم الاطلاع علي تبادل المذكرات وتبين بان وكيل المدعي لم يرفق الفواتير بشكل صحيح وذكر بانه لم يرفق جميع الفواتير علي حسب اجابته لدي الدايره الموقره فنطلب اضافه الفواتير بشكل صحيح وتكون كامله ليتم مراجعتها مع الاداره الماليه بموكلتي ومعرفه صحه المبلغ المطالب فيه من قبل وكيل المدعي ". وفي جلسه11/10/ 1442ه المنعقده عبر الاتصال المريي وفيها حضر الطرفان، وذكر وكيل المدعي عليها بانه لم يستلم كامل الفواتير واستعد وكيل المدعي بتزويده نسخه منها بعد هذه الجلسه وافهمت الدايره وكيل المدعي عليها بتقديم رده عليها خلال (10) ايام من تاريخ 11/10/1442ه ثم يقدم وكيل المدعيه رده خلال (10) ايام من تاريخ 21/10/1442ه. وفي جلسه 7/11/ 1442ه المنعقده عن بعد حضر الطرفان وطلبت الدايره من وكيل المدعي عليها تقديم الاجابه علي الدعوي وعلي الفواتير المقدمه من المدعي فاستعدا بذلك فافهمته بان هذه المهله الاخيره لتقديم ما لديه والا عدته الدايره ناكلا عن الاجابه وافهمته الدايره بتقديم جوابه خلال (10) ايام من تاريخ 7/11/1442ه ثم يقدم المدعي رده خلال (10) ايام من تاريخ 17/11/1442 ه فاستعدا بذلك. وفي جلسه28/11/ 1442ه المنعقده عن بعد حضر المدعي اصاله ووكيل المدعي ولم يحضر من يمثل المدعي عليها وبسؤاله عما يود اضافته قرر اكتفايه بما قدم وقررت الدايره تاجيل القضيه لدراستها. وفي جلسه19/12/ 1442 ه تبين عدم وجود رابط لهذه الجلسه وان الاطراف تم ابلاغهم بهذا الرابط ولذلك قررت الدايره تاجيل القضيه وابلاغهم بالموعد الجديد. وفي جلسه اليوم 29 /12/ 1442ه المنعقده عن بعد حضر وكيل المدعي/ رايد مطر بن بجاد السميري بموجب وكاله رقم (411251108) وحضر وكيل المدعي عليها/ سعود بن دخيل بن ثاني العنزي بموجب وكاله رقم (40528551)، وبعد دراسه الدايره للقضيه قررت صلاحيه الفصل فيها، ورفعت الجلسه للنطق بالحكم. 
 
(الاسباب) 
بما ان وكيله المدعيه تطلب الحكم بالزام المدعي عليها بان تدفع لموكلتها مبلغا وقدره (174.995) مايه واربع وسبعون الفا وتسعمايه وخمسه وتسعون ريالا، وذلك مقابل قيام المدعيه بتوريد مواد بناء للمدعي عليها. وبما ان هذه الدعوي تتعلق بمنازعه بين تاجرين فان المحكمه التجاريه تختص بالفصل فيها بناء علي الماده 1/16 من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم م/93 في 1441/8/15ه:"تختص المحكمه بالنظر في الاتي:1- المنازعات التي تنشا بين التجار بسبب اعمالهم التجاريه الاصليه او التبعيه". وبما ان المدعي وكاله قدم للدايره سندات استلام ترحيل بلوكات صادره من المدعي عليها علي مطبوعاتها ومختوم بختمها بمبلغ المطالبه؛ وعليه تري معه الدايره بان ذلك كافيا لثبوت الحق المطالب به والحكم بموجبه. مما تنتهي معه الدايره الي الحكم في هذه الدعوي بما ورد في منطوقها ادناه.
 
(منطوق الحكم) 
حكمت الدايره بالزام المدعي عليها شركه مصنع السعوديه للرخام والجرانيت شركه مساهمه مقفله سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعي بندر عبد ﷲ ابن ناصر بن محسن رقم الهويه (...) مبلغا قدره (174.995) مايه واربع وسبعون الفا وتسعمايه وخمسه وتسعون ريالا؛ لما هو مبين بالاسباب، وبﷲ التوفيق. 
 
رييس الدايره
فيصل بن عبدﷲ المطرودي