moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره الحاديه عشره وبناء علي القضيه رقم 439104425 لعام 1444ه المدعي: شركه اتحاد اتصالات المدعي عليه: شركه ثبات للانشاءات المحدوده الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعيه الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بجده ذكر فيها انه بتاريخ 1432/02/12ه الموافق 2011/01/16م اتفق اطراف الدعوي علي ان تبيع المدعيه للمدعي عليها خدمات الانترنت والاتصالات بثمن اجمالي قدره (194,018) مايه واربعه وتسعون الفا وثمانيه عشر ريال لم يسدد منه شيء، وقد استلمت المدعي عليها كامل المبيع وان يكون تسليم المبلغ علي دفعه واحده بتاريخ 1442/05/22ه الموافق 2021/01/06م بمبلغ قدره (194,018) مايه واربعه وتسعون الفا وثمانيه عشر ريال، علما ان نشوء الحق وابتداء التعامل كان بتاريخ 1432/02/12ه الموافق 2011/01/16م. وطالب بالزام المدعي عليها ب: 1-تسليم الثمن وقدره (194,018) مايه واربعه وتسعون الفا وثمانيه عشر ريال. 2-التعويض بمبلغ قدره (19,000) تسعه عشر الفا ريال. وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: 1- استماره خطوط موبايلي اعمال للمنشاه رقم (4030138280) علي مطبوعات موبايلي ممهوره بختم موبايلي والمهيدب للمقاولات وتوقيعهما. 2- امر شراء رقم (14503) وتاريخ 01/12/2011م علي مطبوعات المهيدب للمقاولات، والممهور بتوقيع وختم الطرفين. 3- حواله بنكيه لحساب المدعيه، علي البنك الاهلي. 4- سند قبض مؤرخ في 17/01/2011م، باجمالي قدره (25,200) خمسه وعشرون الفا وميتا ريال، علي مطبوعات موبايلي. 5- صوره كشف حساب مؤرخ في 16/01/2011م. 6- فاتوره مؤرخه في 21/jan/06م باجمالي قدره (194,018.18) مايه واربعه وتسعون الفا وثمانيه عشر ريالا وثمان عشره هلله، علي مطبوعات موبايلي. وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في 19/08/1443ه وملخصها: حضر ممثل المدعيه، وحضرت ممثله المدعي عليها، وبسؤال ممثل المدعيه عن دعواه احال علي ما تضمنته صحيفه الدعوي وحصر طلباته بالزام المدعي عليها ب: 1- تسليم الثمن وقدره (194,018) مايه واربعه وتسعون الفا وثمانيه عشر ريال. 2- التعويض عن اتعاب المحاماه بمبلغ قدره (19,000) تسعه عشر الفا ريال، وبطلب الجواب من ممثله المدعي عليها طلبت مهله لذلك، فامهلتها الدايره لذلك، كما عرضت الدايره الصلح علي طرفي الدعوي وكاله، فاستمهلا ليعرضا ذلك علي موكيلهما، ثم جري رفع الجلسه. وعقدت الدايره جلسه مرييه في 19/08/1443ه وملخصها: حضر ممثل المدعيه، وحضرت لحضوره ممثله المدعي عليها، واشارت الدايره الي ما قدمته ممثله المدعي عليها بشان انكارها للدعوي نظرا لخلوها من البينات، وعليه امهلت الدايره ممثل المدعيه لتقديم ما لديه من بينات علي صحه دعواه، ورفعت الجلسه لذلك. وعقدت الدايره جلسه مرييه في 04/01/14443ه وملخصها: حضر ممثل المدعيه، كما حضر ممثل المدعي عليها، وبحضور اطراف الدعوي ذكر ممثل المدعيه بانه قام بارفاق ما لديه من مستندات عبر تبادل المذكرات، ثم قرر الاطراف الاكتفاء بما سبق، وعليه قررت الدايره رفع الجلسه. وعقدت الدايره جلسه مرييه في 17/02/1444ه وملخصها: حضر الاطراف وقررا الاكتفاء بما سبق، وعليه قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله، ولصلاحيه القضيه للفصل فيها رات الدايره قفل باب المرافعه واصدرت حكمها مبنيا علي ما يلي: الاسباب: وقد حصر وكيل المدعيه طلباته في الزام المدعي عليها ب: 1- تسليم الثمن وقدره (194,018) مايه واربعه وتسعون الفا وثمانيه عشر ريال. 2- التعويض عن اتعاب المحاماه بمبلغ قدره (19,000) تسعه عشر الفا ريال. وتاسيسا علي الوقايع سالفه البيان، وبما ان ممثله المدعي عليها دفعت بانكارها للدعوي نظرا لخلوها من البينات، وحيث ان الدايره في معرض نظرها امرت المدعيه بتقديم بينه موصلها لما تدعيه والا ستعدها الدايره عاجزه، وبما ان المدعيه ليس لها بينه تثبت صحه دعواها وغايه ما قدمته عباره عن فواتير صادره علي اوراقها، مما تنتهي معه الدايره الي عدم ثبوت مطالبه المدعيه وبالتالي رفض طلبها وفقا لما ورد في منطوقه. نص الحكم: حكمت الدايره برفض الدعوي وذلك لما هو موضح بالاسباب. الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الثالثه وبناء علي القضيه رقم 439104425 لعام 1444ه المدعي: شركه اتحاد اتصالات المدعي عليه: شركه ثبات للانشاءات المحدوده الوقايع: وبما ان واقعات هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الالتماس فان هذه الدايره تحيل اليه منعا من التكرار، وحيث استند طالب الالتماس في طلبه علي انه قد تحصل علي اوراق جديده قاطعه في الدعوي كان قد تعذر عليه تقديمها اثناء نظر الدعوي وتتخلص في افاده من هييه الاتصالات بعدم اختصاص بنظر الدعوي وكذلك افاده من التفتيش القضايي، وباحاله طلب الالتماس الي هذه الدايره حددت لنظره جلسه هذا اليوم وفيها اطلعت الدايره علي الطلب المقدم في هذه الدعوي ثم قررت رفع الجلسه للمداوله. الاسباب: وبما ان طلب المدعي عليه التماس اعاده النظر قد بني علي ما ذكره من اسباب اوضحها في طلبه، وحيث ان الماده 86 من من نظام المحاكم التجاريه قد اجازت تقديم التماس اعاده النظر وفقا للحالات المنصوص عليها في نظام المرافعات الشرعيه في الماده 200 التي نصت علي انه يحق لاي من الخصوم ان يلتمس اعاده النظر في الاحكام النهاييه في الاحوال المحدده فيها علي سبيل الحصر، وحيث ان ما قدمه الملتمس في التماسه لا تنطبق عليه اي من حالات الالتماس المنصوص عليها في الماده مايتين من نظام المرافعات الشرعيه حيث ان المستندات التي قدمها ليست مستندات قاطعه كما انها لم تكن بحوزته اثناء الحكم في الدعوي وتعذر عليه ابرازها وانما هي مستندات استجدت بعد الحكم في الدعوي، الامر الذي تخلص معه الدايره الي عدم قبول طلب التماس اعاده النظر. نص الحكم: حكمت الدايره بعدم قبول طلب الالتماس لما هو موضح بالاسباب.