moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الوقايع: تتلخص وقايع هذه القضيه وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم، وذلك في ان المدعي تقدم بصحيفه دعوي ذكر في موضوعها وطلباته ما نصه(اولا: في تاريخ (٢/ ١/ ٢٠١٣م) وهذا نشوء الحق بين الطرفين حيث انه تعاقدت موكلتي مع المدعي عليها بموجب عقد التعامل المبرم بين الطرفين والمتضمن علي ان تورد موكلتي للمدعي عليها مستلزمات وبضايع طبيه لبيعها للغير وذلك بناء علي تراضي الطرفين ورغبتهما بذلك مرفق (١). ثانيا: وبالتالي وبناء علي العقدوالذي هو عقد بيع لاجلالمشار اليه قامت موكلتي في تاريخ: (١٩/ ٢/ ٢٠١٣م) بتوريد البضايع والمستلزمات الطبيه للمدعي عليهاباجمالي مبلغ وقدره: (٧.٠٨٦.٢٥ريال)سبعه الاف وسته وثمانون ريال وخمسه وعشرون هلله سعودي ولكن لم تقم المدعي عليها بسداد قيمتها حتي الان، ومرفق لفضيلتكم (المصادقه-كشف الحساب-الفواتير) التي تثبت لذلك ممهورهبختم وتوقيع المدعي عليها مرفق (٢). ثالثا: ونود ان نشير الي فضيلتكم بانه قد تم اللجوء للمصالحه اولا لحل موضوع الدعوي وديا ولكن تعذر الصلح وعلي ذلك مرفق٣ لفضيلتكم تقرير الصلح)، انتهي ما ورد في الصحيفه الالكترونيه، وقد ارفق عددا من المستندات التي يستدل بها علي مطالبته. وباحاله القضيه الي الدايره التجاريه الاولي اجرت ما هو لازم لنظرها، وحددت لها الجلسه المنعقده بتاريخ هذا اليوم عبر برنامج مايكروسفت تيمز وتشير الدايره الي انها افتتحت هذه الجلسه التحضيريه وفيها حضر المشار اليه اعلاه وبناء علي ورد في الماده ٩٠ من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه فقد افهمت الدايره الاطراف ان هذه الدعوي تقع في ولايه اختصاصها القضايي بناء علي الماده ١٦ من نظام المحاكم التجاريه كما رات الدايره ان هذه الدعوي مقبوله شكلا وتحققت فيها شروط قبول الدعوي ، وبسؤال وكيل المدعي عن دعواه احال علي لايحه الدعوي ولتخلف المدعي عليه عن الحضور تعذر عرض الصلح علي الاطراف وانهاء الدعوي وديا، وبما ان المدعيه قدمت بينه كامله علي دعواها ولتخلف المدعي عليه عن الحضور رات الدايره صلاحيه القضيه للفصل فيها. الاسباب: بما ان وكيل المدعيه تقدم بصحيفه دعوي الكترونيه طلب فيها الزام المؤسسه المدعي عليها بان تدفع المستحقات الماليه المستقره في ذمتها مبلغا قدره (٧.٠٨٦.٢٥ريال)سبعه الاف وسته وثمانون ريال وخمسه وعشرون هلله، وعليه فان الدايره تكون مختصه بنظر هذه الدعوي وفقا للماده ( ١٦ ) من نظام المحاكم التجاريه ،وفي الموضوع بما ان وكيله المدعيه قدمت في سبيل اثبات دعواها صوره من العقد المبرم وفواتير تثبت المبلغ، وبما ان المدعي عليه لم يجب عن الدعوي بعد ابلاغه عن طريق النظام الالكتروني (ابشر)، وبما ان الدليل الالكتروني معتبر في الاثبات حيث نص نظام المحاكم التجاريه في الماده ( ٥٥) حيث نصت علي التالي "- يجوز اعتبار الدليل الالكتروني حجه في الاثبات، علي ان تتضمن اللايحه وسايل التحقق من الدليل الالكتروني واجراءات تقديمه.? - يشمل الدليل الالكتروني الاتي:ا- المحرر الالكتروني.ب- الوسايط الالكترونيه. ج- وسايل الاتصال. د- البريد الالكتروني.ه- السجلات الالكترونيه. و- اي دليل الكتروني اخر تحدده اللايحه. " وحيث نصت اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه في الماده (١٣٩ ) " يعد الدليل الالكتروني حجه في الاثبات في اي من الاحوال الاتيه:ا- اذا كان صادرا وفق نظام التعاملات الالكترونيه.ب- اذا جري عبر وسيله الكترونيه لدي جهه حكوميه او معتمده منها.ج- اذا كانت الوسيله الالكترونيه التي استخدمت في الدليل الالكتروني منصوصا عليها في العقد محل النزاع.د- اذا ناقش الخصم في موضوع الدليل الالكتروني قبل انكار صحته.ه- اذا كان الدليل الالكتروني مستفادا من وسيله الكترونيه لممارسه النشاط للطرف، موثقه او مشاعه للعموم. وفي جميع الاحوال للخصم ان يقدم ما يعضد الدليل الالكتروني." وبما ان المدعيه قدمت عقد وفواتير عليها امضاء المدعي عليه وختم مسجل عليه رقم السجل التجاري ، وبما ان المدعي عليه تخلف عن الحضور والاجابه بعد ابلاغه، ولكون ما قدمته المدعيه تعتبر بينه كامله موصله في موضوع الدعوي ومستوفيه للشروط الشكليه والموضوعيه للبينه الشرعيه والاسانيد النظاميه. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام مؤسسه/ (...)سجل تجاري رقم (...) لصاحبها (...)هويه وطنيه رقم (...) بان تدفع ل الشركه (...) وشركاه (...)مبلغا قدره (٧.٠٨٦.٢٥ريال)سبعه الاف وسته وثمانون ريال وخمسه وعشرون هلله، لما هو موضح في اسباب الحكم، وبالله التوفيق.