moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 30 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الاولي وبناء علي القضيه رقم 379 لعام 1441 ه المقامه من / محمد ناصر جارﷲ ال جارﷲ هويه وطنيه (...) ضد / ناصر سعيد ناصر القحطاني هويه وطنيه (...) ضد / جارﷲ سعيد ناصر القحطاني هويه وطنيه (...) ضد / حسين سعيد ناصر القحطاني هويه وطنيه (...) ضد / ريم سعيد ناصر القحطاني هويه وطنيه (...) ضد / عبد ﷲ سعيد ناصر القحطاني هويه وطنيه (...) ضد / احمد سعيد ناصر القحطاني هويه وطنيه (...) ضد / نواف سعيد ناصر القحطاني هويه وطنيه (...) ضد / ريماز سعيد ناصر القحطاني هويه وطنيه (...) ضد / محمد سعيد ناصر القحطاني هويه وطنيه (...) ضد / عايشه سعيد ناصر القحطاني هويه وطنيه (...) ضد / جارﷲ ناصر جارﷲ العبيدي ال جارﷲ هويه وطنيه (...) ضد / حسين ناصر جارﷲ ال جارﷲ هويه وطنيه (...) ضد / عبد ﷲ ناصر جارﷲ ال جارﷲ هويه وطنيه (...) القاضي عمرو بن محمد العمري رييسا القاضي عبدالرحمن بن محمد بن ابراهيم الحديثي عضوا القاضي عبدﷲ بن محمد خضي عضوا (الوقايع) تتلخص واقعات هذه القضيه في صحيفه دعوي تقدم بها وكيل المدعيه وقد تضمنت دعواه ما نصه (اتقدم بدعوي موكلي قايلا فيها: انه بتاريخ 18/ 4/ 1410ه اجتمع كل من موكلي المدعي/ محمد مع كل من المدعي عليهم/ سعيد وجار ﷲ وعبد ﷲ ابناء ناصر بن جار ﷲ واتفقوا شفاهه وكتابه علي المخارجه والتصفيه لجميع الاعمال التي كانوا شركاء فيها في (التجاره والمقاولات والطرق) كشركه محاصه تحت مظله (مؤسسه محمد بن ناصر بن جار ﷲ للتجاره والمقاولات العامه) ذات السجل التجاري رقم (...) في 1/ 2/ 1396ه، وتاريخ بدا النشاط في 11 /1 /1397ه ومركزها الرييسي مدينه خميس مشيط وقد ابرم الجميع اتفاقيه مخارجه وتصفيه نهاييه. مرفق(1) كما تم عمل ملاحق تفصيليه لهذه الاتفاقيه مذيله بتوقيع جميع الاطراف. مرفق(2) ثم تم ادخال حسين بنسبه 5? من الاعمال المشتركه التي تم تصفيتها والمخارجه فيها وفق الشروط المتفق عليها. مرفق(3) وقد تم تصديق هذه الاتفاقيه النهاييه وملاحقها شرعا في اقرار صريح من كافه المدعي عليهم بالالتزام بتنفيذها والعمل بموجبها وبموجب ما اشير اليه بعاليه تم ما يلي: اولا/ نصت الفقره 4 من ملحق الاتفاقيه علي ما يلي: [يلتزم محمد بمتابعه الاعمال القايمه وانهايها وتصفيه مستحقات المؤسسه لدي الجهات العامه والخاصه وذلك مقابل عشرون في المايه من اي دخل يتم.. الخ]. وبناء عليه قام موكلي بمتابعه هذه المشاريع والاعمال القايمه والاشراف عليها ميدانيا واداريا والصرف علي استكمالها وانهايها وتسليمها جهاتها من ماله الخاص بنيه الرجوع علي المدعي عليهم لاحقا بحصصهم من المبالغ المدفوعه من قبله نيابه عنهم وبلغ ما دفعه موكلي من ماله الخاص نيابه عنهم لاجل اكمال تلك المشاريع الحكوميه والاعمال مبلغا وقدره مايه وثلاثه وعشرون مليون ريال صرفت علي هذه المشاريع وغيرها . ثم قام موكلي بعد ذلك بمتابعه اجراءات تحصيل واستلام مبالغ هذه المشاريع من الجهات الحكوميه وغيرها والتي بلغ اجماليها: ثلاثمايه وعشره ملايين ريال ثم قام موكلي بتسليم المدعي عليهم حصصهم من هذه المبالغ بعد التزامهم له بتحويل نسبته البالغه 20% من هذه المتحصلات وقدرها اثنان وستون مليون ريال علي ان يتم سدادها عند طلبها او عند تصفيه العقارات المشتركه بينهم . ثانيا/ تضمنت اتفاقيه المخارجه المشار لها بعاليه: [وبما ان مؤسسه بن جار ﷲ مملوكه لمحمد ناصر جارﷲ ورغبه كل من سعيد وجار ﷲ وعبد ﷲ في فتح مؤسسه او شركه خاصه بكل فرد فعلي محمد ناصر جارﷲ في حاله استغناء المؤسسه عن عماله فلهم الحق للتنازل عنهم ودعمهم وتوجيههم واعطايهم الافضليه في مقاولات الباطن... الخ]. والتزاما بما تقدم اعلاه فان موكلي دفع للمدعي عليهم من حسابه الخاص ليتمكنوا من تسيير اعمالهم التجاريه الخاصه بهم بعد المخارجه ولحسابهم الخاص مبلغ وقدره مايه وثلاثه مليون ريال بموجب شيكات علي ان يعيدو هذه المبالغ وقت طلبها او عند تصفيه العقارات المشتركه بينهم، وفي طلباته، ولما تقدم فان موكلي يطلب الحكم علي المدعي عليهم بسداد المبالغ التي بذمتهم وقدرها (165.000.000) مايه وخمسه وستون مليون ريال) انتهي ما ورد في لايحه الدعوي، وبعد احاله القضيه للدايره اجرت ماهو لازم لنظرها، واتاحت الدايره لجميع الاطراف الترافع الكتابي، وكتب فيها وكيل المدعي ما نصه (اتقدم بدعوي موكلي قايلا فيها: انه بتاريخ 18/ 4/ 1410ه اجتمع كل من موكلي المدعي/ محمد مع كل من المدعي عليهم/ سعيد وجار ﷲ وعبد ﷲ ابناء ناصر بن جار ﷲ واتفقوا شفاهه وكتابه علي المخارجه والتصفيه لجميع الاعمال التي كانوا شركاء فيها في (التجاره والمقاولات والطرق) كشركه محاصه تحت مظله (مؤسسه محمد بن ناصر بن جار ﷲ للتجاره والمقاولات العامه) ذات السجل التجاري رقم (...) في 1/ 2/ 1396ه، وتاريخ بدا النشاط في 11 /1 /1397ه ومركزها الرييسي مدينه خميس مشيط وقد ابرم الجميع اتفاقيه مخارجه وتصفيه نهاييه. مرفق(1) كما تم عمل ملاحق تفصيليه لهذه الاتفاقيه مذيله بتوقيع جميع الاطراف. مرفق(2) ثم تم ادخال حسين بنسبه 5? من الاعمال المشتركه التي تم تصفيتها والمخارجه فيها وفق الشروط المتفق عليها. مرفق(3) وقد تم تصديق هذه الاتفاقيه النهاييه وملاحقها شرعا في اقرار صريح من كافه المدعي عليهم بالالتزام بتنفيذها والعمل بموجبها وبموجب ما اشير اليه بعاليه تم ما يلي: اولا/ نصت الفقره 4 من ملحق الاتفاقيه علي ما يلي: [يلتزم محمد بمتابعه الاعمال القايمه وانهايها وتصفيه مستحقات المؤسسه لدي الجهات العامه والخاصه وذلك مقابل عشرون في المايه من اي دخل يتم.. الخ]. وبناء عليه قام موكلي بمتابعه هذه المشاريع والاعمال القايمه والاشراف عليها ميدانيا واداريا والصرف علي استكمالها وانهايها وتسليمها جهاتها من ماله الخاص بنيه الرجوع علي المدعي عليهم لاحقا بحصصهم من المبالغ المدفوعه من قبله نيابه عنهم وبلغ ما دفعه موكلي من ماله الخاص نيابه عنهم لاجل اكمال تلك المشاريع الحكوميه والاعمال مبلغا وقدره مايه وثلاثه وعشرون مليون ريال صرفت علي هذه المشاريع وغيرها. ثم قام موكلي بعد ذلك بمتابعه اجراءات تحصيل واستلام مبالغ هذه المشاريع من الجهات الحكوميه وغيرها والتي بلغ اجماليها: ثلاثمايه وعشره ملايين ريال ثم قام موكلي بتسليم المدعي عليهم حصصهم من هذه المبالغ بعد التزامهم له بتحويل نسبته البالغه 20% من هذه المتحصلات وقدرها اثنان وستون مليون ريال علي ان يتم سدادها عند طلبها او عند تصفيه العقارات المشتركه بينهم. ثانيا/ تضمنت اتفاقيه المخارجه المشار لها بعاليه: [وبما ان مؤسسه بن جار ﷲ مملوكه لمحمد ناصر جارﷲ ورغبه كل من سعيد وجار ﷲ وعبد ﷲ في فتح مؤسسه او شركه خاصه بكل فرد فعلي محمد ناصر جارﷲ في حاله استغناء المؤسسه عن عماله فلهم الحق للتنازل عنهم ودعمهم وتوجيههم واعطايهم الافضليه في مقاولات الباطن... الخ]. والتزاما بما تقدم اعلاه فان موكلي دفع للمدعي عليهم من حسابه الخاص ليتمكنوا من تسيير اعمالهم التجاريه الخاصه بهم بعد المخارجه ولحسابهم الخاص مبلغ وقدره مايه وثلاثه مليون ريال بموجب شيكات علي ان يعيدو هذه المبالغ وقت طلبها او عند تصفيه العقارات المشتركه بينهم. الطلبات ولما تقدم فان موكلي يطلب الحكم علي المدعي عليهم بسداد المبالغ التي بذمتهم وقدرها (165.000.000) مايه وخمسه وستون مليون ريال) وكتب فيها وكيل المدعي عليه عبدﷲ بن ناصر بن جارﷲ ما نصه (لموضوع: لايحه جوابيه علي الدعوي المقامه من قبل المدعي / محمد بن ناصر بن جار ﷲ ال جار ﷲ ضد موكلي عبد ﷲ بن ناصر بن جار ﷲ ال جار ﷲ في القضيه رقم (135084) وتاريخ 11/10/1441ه بالاشاره الي الموضوع اعلاه، وبصفتي وكيلا عن خالد بن عبد ﷲ بن ناصر بن جار ﷲ ال جار ﷲ بصفته وليا علي والده، بموجب الوكاله رقم ( 41844760 ) وتاريخ 15/04/1441ه ، اتقدم اليكم بالجواب علي النحو التالي : نفيد فضيلتكم بان هذه الدعوي سبق اقامتها من قبل موكلي ضد المدعي ومازالت القضيه منظوره امام المحكمه التجاريه بالرياض الدايره الثالثه عشر برقم (6255) عام 1441ه ( مرفق لكم ضبط الجلسه الاولي )، وقد عمد المدعي الي اقامه هذه الدعوي امام فضيلتكم في محاوله منه لتشتيت الدعوي القايمه والمنظوره في المحكمه التجاريه بالرياض وهروبا من مسؤوليه جوابه واقراراته التي ادلي بها هناك ، ونكايه منه بموكلي كي يتجشم تكاليف السفر وتبعاته من مدينه الرياض الي مدينه ابها، لذا فان موكلي يطلب من فضيلتكم صرف النظر عن هذه الدعوي واحالتها الي المحكمه التجاريه بالرياض بحكم الاختصاص) وكتب فيها وكيل المدعي عليه حسين بن ناصر بن جارﷲ ما نصه (اشاره الي الدعوي المنظوره بين يدي فضيلتكم والمقيده برقم (379) لعام 1441 ه، وحيث طلب فضيلتكم تقديم رد علي دعوي المدعي؛ فاننا نود ان نقدم لمقام الدايره الموقره ردنا علي النحو التالي: مع التحفظ علي ما ذكره المدعي في دعواه فيما يتعلق بالاتفاقيات التي اوردها؛ فان دعوي المدعي غير محرره علي الوجه النظامي، اذ لم يذكر ماهي هذه المشاريع التي بلغ اجمالي ايراداتها ثلاثمايه وعشره ملايين، وكم صافي ارباحها لكل شريك، ولم يقدم ما يثبت ذلك من مستندات تؤيد مطالبته حتي تكون محرره علي الوجه النظامي، كما ان المدعي ذكر في دعواه بانه دفع من ماله الخاص ميه وثلاثه وعشرون مليونا نيابه عن المدعي عليهم لاجل اكمال المشاريع والمقاولات، لكنه كذلك لم يبين ما هي تلك المشاريع والمقاولات؟ وتختص بمن من المدعي عليهم؟ وكم دفع عن كل واحد منهم؟ ولم يقدم اي مستندات او اثباتات بخصوصها، كما ذكر المدعي في دعواه بانه دفع من حسابه الخاص للمدعي عليهم مبلغ ميه وثلاثه ملايين ليتمكنوا من تسيير اعمالهم التجاريه الخاصه بهم، الا انه للمره الثالثه لم يوضح ما هي تلك الاعمال التجاريه التي دفع لاجل تسييرها، كما لم يبين كم دفع لكل واحد من المدعي عليهم، لاجل ذلك: نطلب من فضيلتكم سؤال المدعي تحرير الدعوي تحريرا دقيقا يرتفع به الايهام الوارد فيها خصوصا فيما يتعلق بما ذكرناه اعلاه، وان يكون تحريره هذا مدعما بالمستندات المثبته لذلك، حتي يتسني لنا الرد علي دعواه) ثم حددت لها الدايره الجلسه المنعقده عبر الاتصال المريي 2 /4 /1442ه في هذه الجلسه حضر المشار اليهم في جلسه الترافع عن بعد وبسؤال وكيل المدعي عن دعوي موكله احال علي صحيفه الدعوي كما اجاب وكيل المدعي عليه عبدﷲ انه يجيب شكلا انه يجب استكمال القضيه المنظوره فالرياض والتي حكم فيها بعدم الختصاص المكاني ومحاله الي المحكمه التجاريه في ابها كما افاد بانه تقدم بدعوي رقم 24 عام 1442 ه وهي استكمال للقضيه التي سبق الفصل بها في المحكمه التجاريه بالرياض كما اجاب وكيل المدعي عليه حسين انه يطلب من المدعي تحرير الدعوي، وفي الجلسه المنعقده بتاريخ 13 /5 /1442ه عبر الاتصال المريي حضر المشار اليهم ثم سالت الدايره وكيل المدعيه عن مستنده فالمبالغ التي يطالب بها من حيث منشا المبالغ واثباتها وعلاقه المدعي عليهم جميعا بها كما طلبت منه الدايره ان يحصر دعواه فاستعد بذلك فالجلسه القادمه كما افاد وكيل المدعي عليه عبدﷲ ان المدعي يطالب بمحاسبه الشركاء بمبالغ تتعلق بالشراكه التي بينهم كما يدعي ان موكلي في دعواه المقيده برقم 24 المحاله للدايره يطالب بمحاسبه المدعي في الشراكه المنعقده بينهم والمشار اليه في هذه الدعوه وبناء عليه نطالب بصرف النظر في هذه الدعوي والاستمرار فالدعوي رقم 24 فافاد وكيل المدعيه ان ماذكره وكيل المدعي عليه عبدﷲ غير صحيح ويطلب امهاله للرد عن ماذكر فالجلسه القادمه كما افاد وكيل المدعي عليه حسين (انه متحفظ علي ما ذكره المدعي في دعواه فيما يتعلق بالاتفاقيات التي اوردها؛ فان دعوي المدعي غير محرره علي الوجه النظامي، ولم يستجب لكافه طلبات الدايره، اذ لم يذكر ماهي هذه المشاريع التي بلغ اجمالي ايراداتها ثلاثمايه وعشره ملايين، ولم يوضح مصروفاتها ، وكم صافي ارباحها لكل شريك ، ولم يقدم ما يثبت ذلك من مستندات تؤيد مطالبته حتي تكون محرره علي الوجه النظامي. كما انه ذكر في دعواه بانه دفع من ماله الخاص ميه وثلاثه وعشرون مليونا نيابه عن المدعي عليهم لاجل اكمال المشاريع والمقاولات، لكنه كذلك لم يبين ما هي تلك المشاريع والمقاولات؟ وتختص بمن من المدعي عليهم؟ وكم دفع لكل واحد منهم؟ ولم يقدم اي مستندات او اثباتات بخصوصها. كما ذكر في دعواه بانه دفع من حسابه الخاص للمدعي عليهم مبلغ ميه وثلاثه ملايين ليتمكنوا من تسيير اعمالهم التجاريه الخاصه بهم، الا انه مره اخري لم يوضح ما هي تلك الاعمال التجاريه التي دفع لاجل تسييرها، كما لم يبين كم دفع لكل واحد من المدعي عليهم. لاجل ذلك : نطلب من فضيلتكم سؤال المدعي تحرير الدعوي تحريرا دقيقا يرتفع به الايهام الوارد فيها خصوصا فيما يتعلق بما ذكرناه اعلاه، وان يكون تحريره هذا مدعما بالمستندات المثبته لذلك، حتي يتسني لنا الرد علي دعواه. ) وعليه امهله الدايره وكيل المدعي لتحرير الدعوي وستنظر الدايره في طلب وكيل المدعي عليه في ضم القضيتين لقضيه واحده قبل الجلسه القادمه، وفي الجلسه المنعقده بتاريخ 14 /6 /1442ه عبر الاتصال المريي حضر الطرفان وبطلب المدعوي محرره من وكيل المدعي اجاب بانه يحتاج الي وقت طويل لتحرير الدعوي لان تحرير الدعوي يتطلب البحث في ارشيف الشركه ومخاطبه الجهات الحكوميه وافاد بانه يطلب مهله مقدارها شهري لتحرير الدعوي كما قدم مذكره تتعلق بطلب ضم هذه القضيه مع قضيه اخري اقامها المدعي عليه عبدﷲ فافهمته الدايره انها قد اطلعت علي كلا القضيتين ولم تري مايستوجب ضمهما كما افاد وكيل المدعي عليه حسين بن ناصر ان وكيله يطلب تحرير الدعوي من سبعه اشهروهو مالم يقم به وكيل المدعي ويطلب تكليف محاسب قانوني لتحديد المبالغ من قوايم الشركه الماليه لانه يمكن استخلاص الحقوق الماليه المطالب بها في هذه الدعوي من خلال القوايم الماليه للشركه كما افاد وكيل المدعي عليه عبدﷲ ان الهدف من هذه الدعوي هو صرف النظر عن الدعوي الرييسيه التي اقامها موكله للمطالبه بحقه في الشركه وان تكليف المحاسب القانوني سوف يحدد الحقوق الماليه لكافه الشركاء من بدايه الشراكه وحتي تاريخ اصدار التقريركما افاد وكيل المدعي ان تكليف المحاسب القانوني يكون بعد تحرير الدعوي وتحديد الطلبات بالنظرفي الحاجه لتكليف محاسب او عدمه وعليه افهمت الدايره وكيل المدعي انها ستمهله اسبوعين لتحريرالدعوي والا حكمت في الدعوي بحالتها كما حضر في الجلسه المدعي عليه عبدﷲ بن سعيد ناصر ال جارﷲ، وفي جلسه هذا اليوم المنعقده عن بعد بطريق الاتصال المريي حضرالطرفان وبطلب وكيل المدعي تحريرالدعوي قدم الدعوي موكله محرره بما نصه ( اشاره الي افهام الدايره بامهالنا اسبوعين لتحرير الدعوي فيما يتعلق بمبالغ القرض مفصله واثباتها وكذلك موضوع الاتعاب وتفاصيلها.. وعليه اجيب:- اما ما يتعلق بموضوع الاتعاب/ فلم يتمكن موكلي من استكمال ما تبقي من طلبات لازمه لتحرير الدعوي وسوف يتقدم بدعوي مستقله حال استكمال المستندات اللازمه لتحرير الدعوي وفق ما طلبت الدايره الموقره... ولذلك فان موكلي يحصر مطالبته في موضوع القرض ويطالب المدعي عليهم بسداد ما بذمتهم وهي علي النحو التالي:- 1- عبد ﷲ بن جار ﷲ بذمته مبلغ قدره (21.503.935) واحد وعشرون مليون وخمسمايه وثلاثه الاف وتسعمايه وخمسه وثلاثون ريالا. 2- حسين بن جار ﷲ بذمته مبلغ قدره (22.250.000) اثنان وعشرون مليون ومايتان وخمسون الف ريال. 3-جار ﷲ بن ناصر بذمته مبلغ قدره (30.000.000) ثلاثون مليون ريال. 4- سعيد بن ناصر بذمته مبلغ قدره (27.000.000) سبعه وعشرون مليون ريال. والمستندات كالتالي: فيما يخص الاول الثاني: - عبد ﷲ بموجب الشيكات:- 1- الشيك المصرفي بتاريخ 31/12/1995م. 2- الشيك رقم 272 وتاريخ 4/11/2003 مسحوب علي بنك الرياض. 3- والشيك رقم 493 وتاريخ 16/6/2004 مسحوب علي بنك الرياض. 4- والشيك رقم 371 وتاريخ 8/4/2007 مسحوب علي مجموعه سامبا الماليه. 5- والشيك رقم 1301 وتاريخ 15/12/2009 مسحوب علي البنك الاهلي التجاري. 6- والشيك رقم 1306 وتاريخ 19/12/2009 مسحوب علي البنك الاهلي التجاري. 7- والشيك رقم 1512 وتاريخ 15/2/2010 مسحوب علي البنك الاهلي التجاري. 8- واعتماد مستندي برقم (5401227) وتاريخ 20/3/2010م. - حسين بموجب الشيكات:- 1- الشيك رقم 2774 وتاريخ 12/5/1990ه مسحوب علي البنك العربي. 2- الشيك رقم 3285 وتاريخ 13/9/1990م مسحوب علي البنك العربي. 3- الشيك رقم 3287 وتاريخ 13/9/1990م مسحوب علي البنك العربي. 4- الشيك رقم 3547 وتاريخ 10/11/1990م مسحوب علي البنك العربي. 5- الشيك رقم 21070 وتاريخ 30/4/1991م. 6- الشيك رقم 426 وتاريخ 8/2/1992م مسحوب علي البنك العربي الوطني. 7- الشيك رقم 427 وتاريخ 8/2/1992م مسحوب علي البنك العربي الوطني. 8- الشيك رقم 22326 وتاريخ 22/5/1992م. 9- حواله علي بنك البلاد بتاريخ 11/9/2014م. 10- الشيك المصرفي بتاريخ 6/12/2015م. 11- سداد فاتوره اعتماد مستندي في 4/1/2016م. اما الثالث والرابع/ فابلغني موكلي ان هناك مفاوضات بينهم للصلح والتسويه فيما بينهم بعيدا عن الدواير الرسميه فان تم الصلح فهو خير، وان لم يحصل قدمت اثباتاتي عليهم، وحصر دعواه محل النظر علي عبد ﷲ وحسين ابناء ناصر بن جار ﷲ.) وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليه عبدﷲ اجاب ان ذلك غير صحيح ودفع بعدم اختصاص الدايره بنظرهذه الدعوي كما اجاب وكيل المدعي عليه حسين انه يطلب امهاله للرجوع الي موكله كما سالت الدايره وكيل المدعي عن سبب هذه القروض التي يطالب بها فاجاب بانها قرضه حسنه للمدعي عليهم ويحصر دعواه في المطالبه بها وعليه رات الدايره صلاحيه القضيه للفصل فيها. (الاسباب) بما ان المدعي قد حصر دعوي موكله في المطالبه بقروض شخصيه تم اقراض المدعي عليهم بها، ويطالب المدعي عليهم بسداد هذه القروض التي بذمتهم والتي حصرها علي النحو التالي:- 1- عبد ﷲ بن جار ﷲ بذمته مبلغ قدره (21.503.935) واحد وعشرون مليون وخمسمايه وثلاثه الاف وتسعمايه وخمسه وثلاثون ريالا. 2- حسين بن جار ﷲ بذمته مبلغ قدره (22.250.000) اثنان وعشرون مليون ومايتان وخمسون الف ريال. 3-جار ﷲ بن ناصر بذمته مبلغ قدره (30.000.000) ثلاثون مليون ريال. 4- سعيد بن ناصر بذمته مبلغ قدره (27.000.000) سبعه وعشرون مليون ريال، وبناء علي ما سبق، فان هذه الدعوي بعد تحريرها تخرج عن اختصاص القضاء التجاري التي نص عليها نظام المحاكم التجاريه وحصرها في الماده السادسه عشره منه، كونها قروض شخصيه لا يوجد فيها عمل تجاري يقصد منه الربح، وبما ان المدعي يطالب بقروض شخصيه فان المحاكم العامه تكون هي المختصه بنظر هذا النزاع، الامر الذي رات معه الدايره الحكم بما ورد في منطوق هذا الحكم. (منطوق الحكم) حكمت الدايره: بعدم اختصاصها نوعيا بنظر هذه الدعوي بما هو موضح بالاسباب. عضو عبدالرحمن بن محمد بن ابراهيم الحديثي عضو عبدﷲ بن محمد خضي رييس الدايره عمرو بن محمد العمري