moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: بناءا علي القضيه رقم ٤٤٧٠٧٦٢٤٥٠ لعام ١٤٤٤ه الوقايع: تتحصل وقايع هذه القضيه حسبما تبين من مطالعه اوراقها المقدمه وذلك بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بان المدعي وكاله (...)-المثبت بملف القضيه هويته وصفته – تقدم للمحكمه التجاريه بالرياض بصحيفه دعوي جاء فيها ما نصه:" انه بتاريخ ١٤٤٢/٠٨/٨ه الموافق ٢٠٢١/٠٣/٢١م اتفق اطراف الدعوي علي ان يؤجر المدعي للمدعي عليه معدات عباره عن كرينات لمده (٢٤) اربعه وعشرون شهرا ميلاديا، بقيمه ايجاريه تبلغ (٤١,٠٠٠.٠٠) ريال، وبثمن اجمالي قدره (٦٨٧,٤٤٤.٠٠) ريال، علي ان يكون السداد دفعه واحده قدرها(٢٨٧,٤٤٤.٥٧) ريال بتاريخ ١٤٤٤/٠١/٢٧ه؛ الا انه لم يسدد منها شيء؛ والمبالغ حاله السداد هي (٢٨٧,٤٤٤.٥٧) ريال، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٤٤/٠١/٢٧ه الموافق ٢٠٢٢/٠٨/٢٥م؛ ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه استلام المدعي عليه العين المؤجره بتاريخ ١٤٤٢/٠٨/٨ه الموافق ٢٠٢١/٠٣/٢١م، ومازال العقد مستمرا، ولم يسدد الاجره المتبقيه، وفتره المطالبه من تاريخ ١٤٤٣/٠٧/٢٠ه الموافق ٢٠٢٢/٠٢/٢١م حتي ١٤٤٤/٠١/٢٧ه الموافق ٢٠٢٢/٠٨/٢٥م"، وانتهي الي طلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره ٢٨٧,٤٤٤.٥٧ريال تمثل قيمه اجره معدات من نوع (...) لصالح المدعي عليها، وقد تم قيدها قضيه بالرقم المشار اليه في صدر الحكم وفي سبيل نظر الدعوي حددت الدايره لها جلسه هذا اليوم موعدا لنظرها وفيها حضر (...) بهويه رقم (...) وبالوكاله رقم (...) وحضر لحضوره (...) بهويه رقم (...) وبالوكاله رقم (...)، ثم سالت الدايره وكيل المدعيه عن دعوي موكلته فاحال الي صحيفه الدعوي والمرفقات المقيده فيها، ثم طلب الزام المدعي عليها بالسداد، وبسؤاله عن اللجوء لمنصه تراضي فذكر بانه قد جري اللجوء لذلك ولكن ونظرا لكون السجل التابع للمدعي عليها قد جري انتهاءه فقد تم احاله هذه القضيه للدايره، ثم عقب وكيل المدعي عليها بان السجل التابع لموكلته لا زال ساريا ولم يتم انتهاءه، وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليها ذكر بان موكلته تدفع بعدم صحه دعوي المدعيه بالمبلغ محل المطالبه، وتقر بمبلغ قدره ٢٤٦.١٢٧.٨٠ ريال فقط، وبعرض ذلك علي وكيل المدعيه حصر مطالبته بالمبلغ المقر به، ثم طلب الزام المدعي عليها بالسداد، وبعد دراسه القضيه والمستندات المقيده فيها، رات الدايره صلاحيه القضيه للفصل فيها فاصدرت حكمها في ذات الجلسه. الاسباب: بما ان المدعي وكاله حصر مطالبته في طلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره ٢٤٦.١٢٧.٨٠ ريال تمثل قيمه اجره معدات من نوع (...) لصالح المدعي عليها، وبما ان وكيل المدعي عليها والذي له حق الاقرار قد اقر بان المبلغ المترتب في ذمه موكلته هو المبلغ المحصور والمشار اليه انفا، وبما ان المدعي وكاله قد قصر دعواه علي ما اقر به وكيل المدعي عليها، وبما ان الاقرار حجه علي المقر وهو حجه بذاته عليه؛ يظهر اثره في ثبوت الحق المقر به عليه ولا يحتاج الي دليل اخر يؤيده في اظهار الحق ، وحيث انه يجب الحكم بالاقرار، وبما ان العاقل المكلف شرعا لا يمكن ان يقر علي نفسه ما ليس داخل في ذمته اذا لا يتصور قبول ذلك، وبما ان الماده السابعه عشر من نظام الاثبات قد نصت علي ان : "الاقرار القضايي حجه قاطعه علي المقر، وقاصره عليه." والفقره الاولي من الماده الرابعه عشر من نظام الاثبات قد نصت علي ان: "يكون الاقرار قضاييا اذا اعترف الخصم امام المحكمه بواقعه مدعي بها عليه، وذلك اثناء السير في دعوي متعلقه بهذه الواقعه." مما تنتهي معه الدايره الي الزام المدعي عليها بالسداد، وعليه فان الدايره تنتهي الي ما هو وارد في منطوقها: نص الحكم: حكمت الدايره: بالزام المدعي عليها (شركه (...)) سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه (شركه (...)) سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (٢٤٦.١٢٧.٨٠)ميتان وسته واربعون الفا وميه وسبعه وعشرون ريالا وثمانون هلله ، لما هو موضح بالاسباب، ولطرفي النزاع حق الاعتراض علي هذا الحكم مده ثلاثين يوما تبدا من التاريخ المحدد لتسليم نسخه الحكم، فان تقدمت به خلال هذه الفتره والا اكتسب الحكم القطعيه. وبالله التوفيق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين